發表於2024-11-07
愉悅的祕密:解開人類成癮之謎 [The Compass of Pleasure] pdf epub mobi txt 電子書 下載
羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
評分羅盤的快感,由大衛•林登從進化心理學的角度,這是很容易看到原始的愉悅駕駛人的行為的重要性。在這本書中有很多充實和支持這一想法。主要依靠它最近的研究使用的原油,但非侵入式掃描設備,或動物研究與探針,林登解釋大腦如何處理的樂趣。這裏是一個小例子:“一個不同的組神經元內arculate核,那些使用叫做NPY的神經遞質,是由迷走神經束核solatarius途徑的影響,但抑製瘦素喜歡POMC含有神經元,這些神經肽Y細胞也發齣軸突室旁核,下丘腦外側,但他們的行動是相反的POMC神經元:NPY細胞抑製下丘腦室旁核,激發下丘腦外側...“ 一般的要點總結結束時,謝天謝地,即使你不會成為一個分子生物學傢,你來有很多。我們的大腦,學習是一個涉及觸發信號,閾值,電路,反饋迴路,受體,變送器,再攝取閥,調節器和後備係統的魯貝戈德堡玩意兒。林登是感興趣,因為他是成癮的快感。他提齣一個論點,即賭博,毒品,性,可以采取食物成癮的生物學特性:寬容的發展,導緻下降的快感和渴求增加。“快樂,”他說,“想。” 這是特彆好覆蓋在藥品和食品方麵,這裏有一個花絮:多巴胺goosing的樂趣毒品(海洛因,可卡因),很容易上癮,尤其是當注入或熏製,因為命中又大又快。Hallucinagens(LSD,酶斯卡靈)是不那麼“愉快”,這樣不易上癮,THC和其他不太強的快感藥物。但是,什麼是最容易上癮的?香煙!全80%的人嘗試他們上癮,他說-因為頻繁的每粉撲命中,隨後,其中每個小高。他說,它是像狗訓練-什麼是更好的:許多命令其次是小零食,或用牛排奬勵偶爾的需求。有性彆的一章,對賭,積極癮如冥想,學習,和鍛煉。我發現這很有趣,雖然書中有一些嚴重的缺點。顯卡太差,有些標簽是微乎其微的,很多圖不知所雲,都伴隨著的半頁標題重復說瞭什麼其他地方,更重要的是,筆者嚴重依賴於他人的研究總結,他們不能很好地閤成。有些人挺難理解的。例如,第144-146受試者知道瞭屏幕的一側是“增益?” ,第165,有什麼用一門外語的綫索?$ 0頁139的解釋是沒有意義的。為什麼遊戲,第166-167?等。此外,一些專利的研究應該已被排除在外。在一些細節描 述(P160-61)後,林登說,“這項研究增加瞭什麼對我們理解的問題。” 一些他的評論是很難理解的。解釋如何可以刺激強烈的快感與電極後,他所說的那種快感“暮氣沉沉,缺乏色彩和深度。” 為什麼呢?他辯論是否,如果網癮是一種疾病,吸毒成癮者應當負責。沒有,他說,他們就像是無可指責的心髒疾病的受害者-然而,他們為自己恢復*負責。他使得許多貨幣 之間的區彆,“任意激勵”或“抽象的概念,”和食物,或者性行為,這是具體 的刺激。為什麼,我不知道,後來考慮到他說:“經驗的能力産生長期變化的樂趣電路,使任意的迴報和抽象的想法感到愉快......” 在最後一章中,他推翻彆人的期望,大腦的植入物將基本上融閤人類與機器,但然後他自己同樣神奇的棒球帽這會製造感覺扭麯的撥號如下。這是一個偉大的想法和一個良好的開端,但最終沒有去任何地方。
愉悅的祕密:解開人類成癮之謎 [The Compass of Pleasure] pdf epub mobi txt 電子書 下載