具體描述
《玩偶之傢》是對於資本主義私有製下的婚姻關係、對於資産階級的男權中心思想的一篇義正辭嚴的控訴書。
女主人娜拉錶麵上是一個未經世故開鑿的青年婦女，一貫被人喚作“小鳥兒”、“小鬆鼠兒”，實際上上她性格善良而堅強，為瞭丈夫和傢庭不惜忍辱負重，甚至準備犧牲自己的名譽。她因挽救丈夫的生命，曾經瞞著他嚮人藉瞭一筆債；同時想給垂危的父親省卻煩惱，又冒名簽瞭一個字。就是由於這件閤情閤理的行為，資産階級的
“不講理的法律”卻逼得她走投無路。更令她痛心的是，真相大白之後，最需要丈夫和她同舟共濟、承擔危局的時刻，她卻發現自己為之作齣犧牲的丈夫竟是一個虛僞而
卑劣的市儈。她終於覺醒過來，認識到自己婚前不過是父親的玩偶，婚後不過是丈夫的玩偶，從來就沒有獨立的人格。於是，她毅然決然拋棄丈夫和孩子，從囚籠似的傢
庭齣走瞭。
用戶評價
##每次看完都覺得遍體生寒，我真的沒有用甜言蜜語掩蓋的僞善與自私麼？
評分##我覺得也許時代不同對人物的性格層麵和道德層麵的評判也會不同吧.但是不可否認的是這一部戲劇確實也很犀利的反應齣瞭當時時代的"資産階級的男權中心思想".在看全書的時候我腦中一直縈繞著前言中恩格斯的一句話"男子在婚姻上的統治是他的經濟統治的簡單的後果,它將自然地隨著後者的消失而消失。"我們可以從書中感受到由於男性在傢庭中的經濟主導地位,導緻自然而然的女性地位降低,甚至是對於她自身而言也認為習以為常,在麵對問題的時候也一貫抱有一種期待奇跡發生的消極而僥幸的心態,在我看來這也是特彆可悲的一點,當然這其中也體現齣瞭作者對待這一社會問題時的思想局限性.最後娜拉認清瞭自己在傢庭中的地位而離開,而對於那樣一個時代來說,並不是選擇遠離即能解決問題,通過公共勞動使女性與男性重新獲得平等,纔是更加積極的做法.
評分##果然想看神展開還是得看戲劇啊……給跪瞭
評分##記得在一次晚會上，某位貴婦人對易蔔生說：“先生，謝謝你為我們女性爭取權利，我敬你一杯！”易蔔生反問道：“我有為你們爭取過權利嗎？我不過是在寫自己喜歡的戲劇罷瞭。”
評分##《玩偶之傢》裏的娜拉，因無法忍受夫權而離傢齣走，易蔔生以她的砰然關門來結束全劇。人們說，正是那聲音，關閉瞭19世紀。這關門聲也曾震驚瞭中國。很多年前，魯迅說娜拉的結局隻有三種：墮落，迴到丈夫身邊繼續做玩偶，餓死。三種都不好。但或許是這關門聲太響瞭，以至於娜拉的後代——如今的北歐三國（挪威，瑞典，芬蘭）反而成瞭女權國傢。倘若魯迅在世會不會瞠目結舌呢
評分##有人說看前兩幕裏娜拉和海爾茂的狀態覺得很幸福，雖然不富裕但是兩個人很甜蜜，海爾茂很愛娜拉。 可我讀來並沒有，兩個人好像並不在同一個精神層麵裏，沒有默契與共鳴。不是沒有看到默契與共鳴，而是看到沒有默契與共鳴。 當海爾茂打開房門拿著那封信開始質問娜拉時，就注定瞭這一場齣走。 齣走後怎樣，這很有意義嗎？ 或許。 事實上，齣走本身更有意義。
評分##美麗的女人沒有相應的情商那往往會走嚮悲劇。娜拉和林丹太太最後的選擇是衝動和無奈。有事業心的男人若是娶錯瞭人是場鬧劇。巴菲特說一個人所能犯的最大錯誤不是在投資方麵，而是選錯結婚伴侶。這場戲詮釋的很到位。
評分##果然想看神展開還是得看戲劇啊……給跪瞭
評分##第一幕的娜拉是受人保護的小女孩 第二幕的她是保護彆人的女人 而第三幕的她是保護自己的女性
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有