第一次世界大战的爆发 回首1914 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 戴维·史蒂文森 著

图书标签:

• 第一次世界大战
• 1914年
• 战争起源
• 欧洲历史
• 历史研究
• 战争史
• 政治史
• 军事史
• 历史事件
• 战争爆发

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301291450

版次：1

商品编码：12352228

包装：精装

丛书名： 想象欧洲丛书

开本：32开

出版时间：2018-04-01

用纸：轻型纸

页数：168

产品特色

编辑推荐

（一）本书关注热点历史问题“第一次世界大战的起源”，读者对象是专业领域的教师、学者与普通读者。不仅对近年来的学术研究做了精彩点评，而且在内容结构上是一部能自圆其说的独立作品。
（二）本书着眼于回顾“一战”爆发前的1914年各国的对内对外政策，危机爆发前后各国的政治考量、力量博弈与决策过程，展现欧洲各国如何走向战争。
（三）篇幅精炼，图文并茂，中文版新增了24张主要人物的照片及与“一战”相关的事迹简介，适合作为一般读者的入门读物。

内容简介

　　《第一次世界大战的爆发：回首1914》是“想象欧洲丛书”的一种。
　　本书探讨“一战”的起源，追问1914年的巴尔干半岛冲突为何迅速升级成一场世界大战。作者戴维·史蒂文森是“一战”史研究名家，他聚焦“七月危机”前后欧洲各国政府的决策过程，并将其放在一个较长历史时段下进行考察。本书视野广阔，对各国内政与外交的细致分析，涉及政党政治、商业贸易、战略部署、民族主义和帝国主义等多重因素；同时，作者在叙述过程中，融入个人对学界经典论断的独到评价，并对各种阐释路径和研究方法做了深刻反思。

作者简介

　　戴维·史蒂文森（David Stevenson），1954年生，英国历史学家，英国皇家历史学会会员，帝国战争博物馆学术顾问。现为伦敦政治经济学院国际史教授，先后两次出任国际史系主任。主要研究方向为“一战”史、现代欧洲国际关系。著有《第一次世界大战与国际政治》《1914—1918：第一次世界大战的历史》《1917：战争、和平与革命》等书。

目录

关于注释 ／ 2
致 谢 ／ 3
缩略词 ／ 4
大事年表 ／ 5
引 言 ／ 1
1 奥匈帝国与塞尔维亚 ／ 5
2 德国与“ 空白支票”／ 21
3 俄法方面的反应 ／ 47
4 走向世界大战 ／ 65
5 破解谜题 ／ 89
结 论 对第一次世界大战的认识 ／ 115
参考文献 ／ 122
索 引 ／ 140

帝国黄昏：巴尔干的硝烟与欧洲的火药桶 一本深入剖析十九世纪末至二十世纪初欧洲列强格局演变、民族主义浪潮兴起以及军备竞赛白热化的历史巨著。 本书聚焦于1914年大战爆发前夕，塑造欧洲大陆命运的深层次结构性矛盾与错综复杂的双边/多边关系。它并非单纯描绘萨拉热窝事件的偶然性，而是将历史的透镜对准了数十年间累积的“系统性风险”。 第一部分：德意志的崛起与英法的焦虑——权力平衡的倾覆 本卷详尽考察了俾斯麦时代结束后，德意志第二帝国如何迅速崛起为欧洲大陆的工业和军事强权。通过对1890年后威廉二世“新政”的批判性分析，本书揭示了德国“世界政策”（Weltpolitik）如何不可避免地与既有的老牌帝国——特别是大英帝国——产生根本性的冲突。 海军竞赛的实质： 书中不仅记录了提尔皮茨元帅推动的“风险舰队”计划的细节，更深入探讨了这场军备竞赛背后的社会达尔文主义思潮、工业生产力结构以及国家荣誉的捆绑。分析指出，英国对德国海军扩张的恐惧，远超其实际威胁，成为英德关系彻底破裂的关键催化剂。 法德世仇的固化： 详述了普法战争（1870-1871）对法国“复仇主义”（Revanchism）的深刻影响，特别是阿尔萨斯-洛林问题如何成为法德关系中无法弥合的裂痕。通过研究法国国内的政治生态，可以看到民族主义叙事如何被精英阶层用来巩固国内团结，并合理化对德意志的敌视。 英法和解的机制： 重点分析了英法之间（昔日对手）如何为了共同应对德国的崛起而达成《英法协约》（Entente Cordiale）。本书详细阐述了殖民地利益的划分（如“法绍之争”）如何被巧妙地搁置，以构建更重要的欧洲战略同盟。 第二部分：斯拉夫的命运与奥匈帝国的内爆——巴尔干的火药桶 本卷将叙述的焦点转移到欧洲东南部这片被奥斯曼帝国衰落后留下的权力真空地带。巴尔干半岛被描绘成一个充满极端不稳定因素的熔炉，其核心矛盾在于三大力量的角逐：奥匈帝国（维护现有秩序的保守力量）、俄罗斯帝国（泛斯拉夫主义的保护者）以及新兴的巴尔干民族国家（追求独立与扩张）。 双重君主制（奥匈帝国）的结构性困境： 深入剖析了哈布斯堡王朝如何试图在日耳曼化、匈牙利化、捷克化、波兰化及南斯拉夫民族主义之间维持脆弱的平衡。本书认为，帝国内部的民族分裂已达到临界点，任何外部刺激都可能引发其内部的瓦解。对弗朗茨·斐迪南大公改革尝试的失败进行了深入解读。 俄罗斯的“东方梦”与泛斯拉夫主义的工具化： 阐明了沙皇俄国如何将保护“兄弟斯拉夫人”的理想，与地缘政治上对达达尼尔海峡（博斯普鲁斯海峡）的战略渴望结合起来。通过分析俄国政府与塞尔维亚秘密团体之间的非官方联系，揭示了圣彼得堡在巴尔干事务中扮演的双重角色。 塞尔维亚的“大塞尔维亚”理想与恐怖主义的兴起： 聚焦于塞尔维亚王国如何利用其新获得的独立地位，积极吸收波斯尼亚和达尔马提亚地区的斯拉夫人口。详细描述了“黑手会”（Ujedinjenje ili Smrt）等秘密组织的发展脉络、资金来源及其激进的意识形态，将其视为帝国体系的直接挑战者。 第三部分：联盟体系的僵化与军事计划的铁律 本书的后半部分，着重于分析欧洲外交体系如何从灵活的俾斯麦式平衡，异化为两个僵硬、不可调和的军事集团——三国同盟与三国协约。 同盟体系的“多米诺骨牌效应”： 详细分析了《同盟条约》和《三国协约》的具体军事义务条款，强调了这些条约如何限制了外交回旋的余地。一旦冲突爆发，条约的约束力将自动将区域性争端升级为全面战争。 军事动员计划的“不可逆性”： 这是本书的核心论点之一。通过研究德法俄三国主要的战前军事部署方案，特别是德国的“施里芬计划”，本书论证了工业化时代的“总动员”概念如何成为战争爆发的根本动力。一旦启动，军事时间表的精确性和后勤的复杂性，使得政治家几乎无法在最后一刻喊停。施里芬计划对比利时中立的预设侵犯，也被视为战争升级的“技术性”一步。 舆论的狂热与精英的误判： 考察了战前十年欧洲各国媒体对军国主义、帝国荣耀和“荣誉”的系统性宣传。探讨了政治家、外交官和军事领袖如何普遍低估了现代战争的残酷性，坚信这会是一场“圣诞节前结束的短促胜利”。 结论：系统性崩溃的必然性 《帝国黄昏》总结认为，1914年的战争并非仅仅是某位刺客的“意外举动”，而是欧洲几十年间由经济竞争、民族主义狂热、僵化的军事计划和不可靠的同盟体系共同编织的复杂陷阱。萨拉热窝的枪声，只是引爆了早已准备就绪的巨大火药桶。本书旨在为读者提供一个理解这场“欧洲自杀”的宏大叙事框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引人入胜之处在于其对“信息失真与传播”的细致考察。作者没有将1914年的决策者描绘成完全理性的棋手，而是展示了在信息极度不透明和媒体宣传机器高速运转的背景下，决策是如何被恐慌、流言和被过滤掉的“真相”所形塑的。他对当时报纸的引述和政府内部备忘录的对比分析尤其精妙，揭示了精英阶层是如何在自我营造的信息茧房中，对外部世界的真实反应产生了致命的误判。这种对“认知偏差如何导致战争爆发”的探讨，是全书中最具现代意义的部分。它让我们看到，即便是身处高位，人脑也容易被情绪和预设立场所劫持。读完后，你会对现代社会中信息洪流的潜在危险，产生一种前所未有的警惕感，深刻理解到在危机时刻，事实的清晰度比以往任何时候都更为关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述视角非常独特，它没有直接聚焦于宏大的战役或政治博弈，而是通过一系列琐碎却又极具代表性的个体故事，将我们带回了那个风云变幻的1914年夏天。我尤其欣赏作者对细节的捕捉能力，比如某位奥匈帝国官员在接到最后通牒前的焦虑踱步，或是普通柏林市民对局势升级的懵懂与盲目乐观。这些描摹，如同老电影的特写镜头，使得历史不再是冰冷的日期和条约，而是充满了人性的温度与挣扎。书中对社会心理的剖析也十分到位，那种从日常的繁荣与和平中，瞬间滑向未知深渊的集体失语感，被刻画得入木三分。我仿佛能闻到那个时代空气中弥漫的硫磺味和被压抑的恐慌。它不是一部标准的军事史或外交史，更像是一部关于“如何走向灾难”的社会学田野调查，引导读者去思考，当整个社会机器开始失控时，个体是如何被裹挟进去的。这种从微观切入宏观的方式，给予了历史事件一种全新的、令人震撼的维度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远超一般的历史回顾，它更像是一面映照当下的镜子。作者的立场并非单纯地批判或歌颂某一方，而是在深度挖掘事件背后的深层结构性矛盾——那些长期积累的民族主义情绪、帝国主义的内在张力以及工业化带来的社会焦虑。他没有满足于“谁先开的枪”这种表层问题，而是深入剖析了欧洲社会内部的结构性脆性，是如何使得一个地区性的危机能够在短短几周内演变成全球性的灾难。阅读时，我总能从中联想到当代国际关系中的某些影子，那种基于地缘政治的猜疑链条和基于民族认同的极端化倾向，似乎从未真正消失。因此，这本书提供给读者的，不仅仅是关于1914年的知识，更是一种对当代世界政治风险的警醒和反思框架。它提醒我们，和平并非永恒的常态，而是需要持续维护的脆弱平衡。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这是一本会充斥着枯燥的军事部署和冗长的外交辞令的学术著作，但出乎意料的是，作者展现出了极强的故事叙述能力。他成功地将原本分散在不同国家和阶层中的事件串联成一个宏大且逻辑严密的叙事链条。最让我印象深刻的是，作者在处理不同参战国决策层之间的信息不对称和误判时，所采用的对比手法。他会在同一章节中，快速切换视角——从圣彼得堡的犹豫到维也纳的强硬，再到伦敦的观望——这种快速的场景转换，极大地增强了事件的紧迫感和戏剧性，让人体验到决策失误是如何在信息迷雾中被放大的。这种结构上的巧妙安排，使得“爆发”的过程本身，成为了一部精彩绝伦的心理惊悚剧。你不是在读历史，你是在目睹一连串连锁反应是如何在惯性、傲慢和恐惧的作用下，自我加速，最终冲破临界点的全过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔极其典雅且富有哲思，它有一种缓慢、沉浸式的力量，让你在阅读时不得不放慢脚步，细细品味作者精心构建的每一个意象和隐喻。作者似乎对语言的掌控达到了近乎偏执的程度，每一个句子的节奏、停顿，都像是经过精密计算，旨在营造一种宿命般的、无可挽回的悲剧氛围。与那些直白的叙事不同，这里的历史事件被包裹在一层薄薄的、略带诗意的忧郁之中。阅读过程中，我不断地被作者对“时间”和“必然性”的思考所吸引。他巧妙地利用了时间线的张力，在每一个关键节点的铺垫上花费大量的笔墨，使读者预感到风暴的来临，却又无力阻止。这种“知道结局却仍感震撼”的阅读体验，是对历史必然性的一种深刻反思。它要求读者不仅是接受信息，更是要参与到对那种历史宿命感的精神体验中去。