我必须指出,这本书在呈现复杂历史议题时的态度非常成熟和审慎。它很少使用绝对化的词汇,更多的是呈现历史参与者的多重动机与困境。比如,在描述抗日战争时期国共两党的合作与摩擦时,作者非常克制地平衡了双方的贡献与局限,没有简单地将一方塑造成纯粹的英雄,另一方则描绘成完全的阻碍者。这种成熟的历史观,要求读者也放下预设的立场,去理解在国家存亡的巨大压力下,不同政治力量所做的艰难抉择。阅读过程中,我感觉自己像是在参与一场高水平的学术研讨会,作者提供的论据严谨,逻辑清晰,即便观点存在争议,也建立在坚实的历史基础之上。这本书无疑是历史爱好者们进行深度思考的绝佳文本,它教会我们如何带着敬畏之心去审视那段充满挣扎与探索的岁月。
评分读完这本近现代史读本,我最大的感受是它在细节处理上的精准与克制。它不像某些通俗读物那样追求情节的跌宕起伏,而是像一位经验丰富的老师,耐心地为你勾勒出时代的全貌。书中对某一特定时期的经济数据和人口迁移的引用非常详实,这些“硬核”的资料为抽象的政治变动提供了坚实的现实基础。举个例子,书中对租界的经济活动以及民族资本主义早期发展的描述,就非常细腻,让人真切地感受到在半殖民地半封建的夹缝中,中国本土力量是如何艰难地孕育和成长的。这种基于史料的叙事,避免了过度解读的风险,让读者能够自己去体会历史的重量。不过,也正因为这种严谨性,对于初次接触这一段历史的读者来说,可能需要更高的专注度来消化这些丰富的信息。但对于想要深挖历史肌理的人来说,这无疑是一笔宝贵的财富。
评分老实说,这本书在某些章节的侧重点选择上,非常出乎我的意料,但也因此带来了极大的阅读惊喜。它并没有将所有的笔墨都倾注于那些耳熟能详的军事冲突或外交条约上,反而花了相当大的篇幅去探讨近代中国思想界的演变,尤其是新文化运动前后,不同思潮如何在中国知识分子群体中碰撞、融合与分裂。作者对“民主”与“科学”这两个核心概念在不同语境下的内涵变化进行了细致的梳理,展示了它们在中国语境下被重新定义和实践的复杂性。这种对“精神史”的重视,使得全书的格局一下子打开了,它让我们明白,近代中国的变革,归根结底是一场关于国家身份和民族灵魂的深刻对话。对于希望理解当代中国文化根源的读者,这段内容尤其具有启发意义。
评分这本关于中国近代史的读本,从宏观视角切入,梳理了从晚清到新中国成立这段波澜壮阔的历史进程。作者的叙事风格沉稳扎实,没有过多渲染戏剧性场面,而是注重对重大历史事件背后深层逻辑的剖析。比如,在阐述洋务运动时,不仅仅罗列了引进的技术和创办的实业,更深入探讨了这种“中学为体,西学为用”思想的内在矛盾,以及它在当时社会结构性阻力下难以避免的局限性。这种注重因果关系的论述方式,让读者能够跳出事件本身,去思考历史发展的必然性与偶然性。书中对不同政治派别的兴衰也有着冷静的描绘,无论是立宪派的温和改良,还是革命派的激进变革,都被置于特定的历史语境下进行考察,避免了简单的道德评判。对于理解近代中国在现代化转型中所面临的内外困境,这本书提供了一个清晰、理性的分析框架,是希望建立系统历史认知读者的良好起点。
评分这本书的叙事节奏把握得极好,读起来有一种行云流水般的流畅感,即使是对于我这种对史学研究不太精通的普通读者而言,也毫不费力。特别是它在处理重大转折点时的笔法,非常具有启发性。例如,从辛亥革命的爆发到民国的初建,书中没有将焦点集中在少数几个核心人物的斗争上,而是巧妙地将叙事线索分散到不同社会阶层——从士绅到农民,从城市工人到海外留学生——他们对“新时代”的期望与最终落空的幻灭。这种多维度的观察,极大地丰富了我们对“革命”这一概念的理解,它不再仅仅是政权的更迭,更是一场深刻的社会心理重塑过程。这种将宏大叙事与微观个体经验相结合的处理方式,使得历史不再是冷冰冰的年代记,而是有血有肉的众生相。
评分书质量挺好,在读书日买的,挺合算。
评分比如,1368年驱逐蒙古人后,最后一个蒙古汗妥懽帖睦尔(Тогон Тэмур)[图]的宠儿,即一个由蒙古人养育的人,在中国登基称帝,建立了明朝,一直统治到清王朝建立时止。
评分经典之作。在哲学上,有一条公认的真理:正确的理论要由实验来证明。可实际上却会出现许许多多阻力,许许多多意想不到的细微小事,即使知识最广博、最富有洞察力的人也几乎无法预见到它们,因此在极少数问题上,未经过经验检验的理论也可以宣称是正确的。但是,人们在尚未充分考察所有相反的论点和在没有清晰而彻底地驳斥相反论点之前,不能宣称一种未经检验的理论是有根据的,更不能宣称它是正确无误的。 我已经见过一些关于人类和社会可完善的理论。这些理论所描绘的诱人图景,让我颇感兴奋和愉快。我热烈地期望能实现这种给人类带来幸福的改良。但据我看来,改良的途中必将会有一些巨大而难以克服的困难。本文的目的在于说明这些困难,但同时我还要说,虽然这些困难是一种击败革新派的因素,但我对此却并不感到丝毫的高兴,相反,我最大的快乐莫过于看到这些困难完全消除。我所要提出的最重要的论点,并不是什么新论点,这是毫无疑问的。它所依据的原理在某种程度上已经由休谟作了说明,并已经由亚当·斯密博士作了更为详尽的说明。华莱士先生也曾提出过这一论点,并把它应用于我们现在讨论的这一问题,虽然应用得也许并不是恰到好处,或者有从最强有力的观点应用它。也许还有很多我不知道的著述提出过这一论点。因此,如果有人已经相当令人满意地回答了这一论点,那我绝不会再提出它,即使我要从另一个角度提它出来,这种观点也会多少与我迄今所见到的所有观点都不相同。 人类可完善性的辩护者为何会忽略了这一论点,已经难以清楚地说明。我不好怀疑像葛德文和孔多塞这样的人的才智,也不愿怀疑他们的真诚。在我以及大多数其他人看来,这种困难似乎是难以克服的。可是这些公认的才智超群、眼光锐利的人却不屑于注意它,坚持按自己的思路思考,热情丝毫不减,信心丝毫不减。毫无疑问,我没有资格说他们故意紧闭双眼,不看这种论点。相反,如果这些人不正视它的话,则无论它的真实性给我留下多么深的印象,我都应怀疑其正确性。不过,必须承认,我们大家都很容易犯错误。如果我看到有个人频频向另一个人敬酒,而后者却毫不理会,那我很可能会认为他是个瞎子或太不懂礼貌了。然而更为公正合理的哲学或许要告诫我说:宁肯认为是我的眼睛欺骗了我,其实根本不像我想象的有敬酒那回事。 在讨论这一论点之前,我必须声明,所有纯粹的假设都被我加以排除,那些假设就是无法根据正确的哲学基础推论出来的假设。某个著述家也许会跟我说,他认为人类最终将变成鸵鸟。我无法适当地反驳他。不过,凡是有理性的人都不会同意他的看法,除非他能够证明人类的脖子在逐渐变长,嘴唇在逐渐变硬,愈来愈往前突,腿和脚的形状每天在变化,头发也开始变成毛管。在没能证明人类可能发生如此奇异的变化之前,就说他们变成鸵鸟会如何如何幸福,说他们能跑得飞得如何快,说他们将蔑视一切小家子气的奢侈品,只采集生活必需,以致人人的劳动都将减轻,人人都将享有充裕的闲暇。毫无疑问,那是徒劳的。 我认为,我可以正当地提出两条公理。 第一,食物是人类生存所必需的。 第二,两性之间的情欲是必然的,且几乎会维持现状。 自从我们对人类有了一些了解,这两条法则,似乎一直是关于人类本性的固定法则。既然迄今为止它们未有任何变化,我们也就无权断言,于今日为然者,于将来当不为然,除非当初安排了宇宙秩序的神对此进行某种直接的干预。然而在目前情况下,为了创造物的利益,神仍然按照固定法则支配着世间的一切。 在这个地球上,人类最终将可以不依靠食物而生存,据我所知,还没有哪个著述家设想过这个前景。但葛德文先生却推测说,两性之间的情欲总有一天会被消除。不过,既然他声明他著作的这一部分属于推测,所以我在这里对此不想多加评论,而只想说,支持人类可完善性的最好论据,是人类已摆脱了野蛮状态而取得了相当大的进步,且很难说这种进步会止于何处。但在消除两性间的情欲方面,迄今却尚未取得丝毫进展。
评分就是一张表
评分书质量挺好,在读书日买的,挺合算。
评分简明中国历史知识手册,阅读历史,了解过去、
评分非常好的书 非常好的卖家,装帧设计很好,包装运输完美,值得学习和收藏!
评分还可以~
评分不错,商品挺好,物流给力,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有