編輯推薦

本書是美國政治學會前主席、美國藝術與科學院院士阿倫?利普哈特的成名作。本書被美國《選擇》雜誌評選為年度傑齣學術著作。本書被譯為十多國語言，全球熱銷。政治理論傢羅伯特?達爾評價稱：“我想不齣還有另外一位學者，比利普哈特更有資格寫這樣一本書。”

內容簡介

本書考察瞭1945—2010年期間的36個民主國傢，將它們置於一幅二維的民主“概念圖”之中。通過比較“多數民主”與“共識民主”在政黨製度、內閣和行政機關等10個維度的區彆，憑藉有力的證據和深層次的比較分析，作者得齣瞭一個重要結論：共識民主在宏觀經濟管理和控製暴力等衡量民主品質的維度，效果比多數民主更好。作者認為，這一發現為正處在民主化進程中的國傢以及新興民主國傢提供參考。

作者簡介

阿倫?利普哈特，現任美國加州大學聖迭戈分校政治學係榮譽退休教授，在比較政治學領域中享有盛譽，1989年當選為美國國傢藝術與科學院院士，1995—1996年擔任美國政治學會主席。主要著作有《多元社會中的民主》《民主政體》等。本書譯者為陳崎，北京大學國際關係學院法學博士，中國人民大學馬剋思主義學院副教授，主要研究領域為中外政黨製度比較研究、當代西方政黨的組織形態。

精彩書評

非常棒……本書是當今世界有關民主的優秀研究著作。

——馬爾科姆?麥剋拉斯，《美國政治學評論》

我想不齣還有另外一位學者，比利普哈特更有資格寫這樣一本書。他對相關文獻有著非常好的把握，他對數據的匯編無與倫比。

——羅伯特?達爾，耶魯大學教授

這項紮實的比較研究……將持續成為比較政治專業本科生和研究生的標杆。

——《選擇》雜誌

《民主的模式》是一本優秀的比較政治著作：重點突齣的理論構建，細緻的製度分析，並以令人驚嘆的方式闡述瞭政黨製度與選舉製度以及憲製選擇的其他因素之間的聯係。

——伯納德?格羅夫曼，加州大學歐文分校教授

利普哈特這本重要的新書全麵修訂和擴展瞭他首本著作《民主政體》（Demcracies）……這是一本令人印象深刻的書。

——巴勃羅?波利塞澤，《加拿大政治學雜誌》

必要的閱讀書目。

——斯科特?梅因沃林，《民主》雜誌

目錄

第二版前言／Ⅰ

第一版前言／Ⅵ

第一章 導言/1

第二章 威斯敏斯特民主模式/7

第三章 共識民主模式/25

第四章 36個民主國傢/39

第五章 政黨體製：兩黨模式和多黨模式/50

第六章 內閣：行政權力集中與行政權力分享/66

第七章 行政機關—立法機關的關係：權力優勢模式和權力平衡模式/88

第八章 選舉製度：過半數製、相對多數製與比例代錶製/108

第九章 利益集團：多元主義與閤作主義/133

第十章 權力分立：聯邦製—單一製的差彆和中央集權—地方分權的差彆/146

第十一章 議會和國會：立法權集中與立法權分割/157

第十二章 憲法：修改程序和司法審查/171

第十三章 中央銀行：獨立性與依賴性/189

第十四章 民主的二維概念圖/200

第十五章 有效政府和決策：共識民主能否發揮作用？/213

第十六章 民主的品質與一種“更寬容、更友善”的民主：共識民主的確發揮瞭作用/229

第十七章 結論與建議/246

附錄 民主的兩個維度和10個基本變量（1945—2010年和1981—2010年）/254

參考文獻/258

前言/序言

第二版前言

我很高興有機會將初版於1999年的《民主的模式》一書修訂齣版，因為它給瞭我一個良機來檢驗我的主要發現和結論是否仍然有效。特彆是我的發現——我們可以根據多數政府與共識政府的差彆，把眾多民主國傢中各式各樣的正式、非正式的規則和製度歸結為一個清晰的二維模式；以及我的結論——共識民主（根據對第一個維度的測量）在有效決策和民主品質兩個方麵要比多數民主更勝一籌。本書的基本框架沒有改變，但經驗分析所依據的數據卻發生瞭重要的變化。

第一，納入我的比較分析的民主國傢數目不變，仍是36個，但我不得不把哥倫比亞、委內瑞拉和巴布亞新幾內亞這3個國傢排除在外，因為根據“自由之傢”（Freedom House）製定的標準，它們現在已不再是自由和民主的。我代之以阿根廷、烏拉圭和韓國，它們都是在20世紀80年代轉嚮民主的國傢。

第二，我把分析時限從1996年延伸至2010年，從而大大增加瞭對其他33個民主國傢進行分析的時間跨度：對於印度和西班牙這兩個第一版中最新的民主國傢來說，時間跨度增加瞭74%；對於那些在20世紀50年代到70年代初之間實現瞭民主化的國傢而言，增長幅度雖然較前者略小，但仍是非常顯著的；甚至對於分析起點始於20世紀40年代末的老牌民主國傢來說，增幅也達到瞭可觀的28%。

第三，對於構成多數民主和共識民主之間差彆的10個基本變量的界定和測算方法，我沒有作大的改動，但有兩個重要的例外情況。我在第一版的第七章中對行政機關權力優勢地位的處理過於復雜和繁瑣，這一點我後來纔明白；因此我在新版中采用瞭一種更簡單、更直接的處理方式。在第十三章，我不得不改變瞭處理中央銀行獨立性問題的方式，這是因為自20世紀90年代中期以來中央銀行的國際化——特彆是歐洲中央銀行的創立以及幾個國傢的中央銀行根據國際貨幣基金組織的要求對其憲章所作的修改——改變瞭各國中央銀行的狀況，從其國內的機構到其國際體係中的組織都發生瞭變化。還有一處不那麼重要的修改是，我削減瞭討論黨派衝突問題維度的篇幅，因為現在它已不再是一個製度性變量，也不是區分多數民主和共識民主的10個基本變量之一，舊版中這一部分占瞭第五章約1/3的篇幅，新版中適當地調整為這一章的一個簡短的附錄。

第四，新版本最大的修改是第十五章和第十六章中測算共識民主和多數民主之間績效差彆的那些變量。其中一些變量，如經濟增長、控製通貨膨脹和失業、婦女代錶權以及政治平等與第一版相同，隻是由於補充瞭新時期的數據而麵貌一新；社會開支和環保績效等變量也是相同的，但在測算時采用瞭新的、不同的指數；還有一些是第一版中從未使用過的全新的變量。我還簡化瞭對迴歸分析結果的介紹，不再用錶格來顯示共識民主與各個績效變量之間的雙變量關係，行文中也不再探討各個控製變量所産生的影響，尤其是經濟發展水平和人口規模的影響。新版中我使用的錶格展示瞭對共識民主績效的多變量迴歸分析，上述兩個標準的控製變量也在所有案例中得到瞭適當的處理。

總體而言，所有新數據的質量都比我在20世紀90年代中期所掌握的數據高得多，並且這些新數據涉及的國傢更多。尤其值得一提的是，我很高興能夠使用兩個不但全新而且高度相關的數據集來測算政府的性質和民主的品質，它們分彆是：全球治理指標（Worldwide Governance Indicators）和經濟學人智庫民主指數計劃（Democracy Index project of the Economist Intelligence Unit）。在過去的十年中，這些極好的資料不僅更加豐富，而且更容易得到。我曾在本書第一版的前言中寫道，如果沒有發明電子郵件，這部著作可能無法完成。現在我要加上一句，如果沒有從互聯網上得到的全部信息，本書的新版也許仍然不能問世，至少寫作起來的難度要大得多。

如果要對新版中的結論作一個簡短預告的話，我的發現是：第一版中的各個結論再次得到瞭充分的驗證。事實上，有關我所提齣的多數民主與共識民主的十大特徵的相互關係以及共識民主産生更好績效等方麵的證據，都要比過去更清晰，也更有說服力。

要完成一項涉及36個國傢的研究，沒有許多從事比較研究和國彆研究的專傢的參與是不可能的。我嚮那些給我提供寶貴的建議與幫助的朋友和同事們緻以深深的謝意。首先，我想再次嚮那些幫助我撰寫本書第一版的人錶達謝意。他們提供的資料在第二版的內容中仍然有所反映。

我特彆需要得到幫助以瞭解修訂版中新增的3個國傢的情況，為此我要感謝金泰熙[Taekyoon Kim（音譯）]、成庚隆[Kyoung�睷yung Seong（音譯）]、柳鍾晟[（Jong�睸ung You）音譯]以及我在韓國研究方麵的助手唐?S.李（Don S.Lee）等人提供的關於韓國政治的極好的建議。我擁有一個龐大的團隊為從事阿根廷和烏拉圭研究提供幫助和建議，對團隊的所有成員我要深錶謝意：戴維?奧特曼（David Altman）、奧剋塔維奧?阿莫裏姆?內托（Octavio Amorim Neto）、馬塞洛?卡梅洛（Marcelo Camerlo）、羅薩納?卡斯蒂利奧尼（Rossana Castiglioni）、塞巴斯蒂安?埃切門蒂（Sebasti�~n Etchemendy）、馬剋?P.瓊斯（Mark P.Jones）、若熱?蘭紮羅（Jorge Lanzaro）、安德烈斯?馬拉默德（Andrés Malamud）、M.維多利亞?穆裏略（M.Victoria Murillo）、塞巴斯蒂安?M.賽爾（Sebasti�~n M.Saiegh）以及安德魯?施蘭剋（Andrew Schrank）。為瞭瞭解其他幾個國傢最近的發展，我嚮相關的學者們尋求建議：巴巴多斯和其他加勒比海國傢——愛德華?M.迪尤（Edward M.Dew）、弗拉加諾?S.J.萊傑斯特（Fragano S.J.Ledgister）、拉爾夫?R.普雷姆德斯（Ralph R.Premdas）和拉金德拉?拉姆羅根（Rajendra Ramlogan）；比利時——卡爾?德沃斯（Carl Devos）和呂剋?海瑟（Luc Huyse）；印度——布拉德普?K.奇博爾（Pradeep K.Chhibber）和阿舒托什?瓦爾什尼（Ashutosh Varshney）；日本——粕榖祐子（Yuko Kasuya）和增山乾高（Mikitaka Masuyama）；毛裏求斯——德博拉?布羅伊蒂加姆（Deborah Br�|utigam）、約爾根?埃爾剋利特（J�irgen Elklit）、沙辛?莫薩法（Shaheen Mozaffar）、林格納丹?穆爾戴（Linganaden Murday）和納德拉耶?西瓦拉曼（Nadarajen Sivaramen）；新西蘭——彼得?艾梅爾（Peter Aimer）和傑剋?沃勒斯（Jack Vowles）；西班牙——理查德?岡瑟（Richard Gunther）和奧斯卡?馬丁內茲塔皮亞（�Vscar Martínez�睺apia）；英國——馬修?弗林德斯（Matthew Flinders）、邁剋爾?加拉格爾（Michael Gallagher）和托馬斯?C.倫德伯格（Thomas C.Lundberg）；美國——格雷?雅各布森（Gary C.Jacobson）。

我同樣感謝所有在重要的研究領域中幫助過我的學者：聯閤內閣問題——剋裏斯塔?鬍剋斯特拉（Krista Hoekstra）、漢斯?凱曼（Hans Keman）、耶勒?剋德姆（Jelle Koedam）和亞普?沃爾丹多普（Jaap Woldendorp）；司法審查問題——丹尼爾?M.布林剋斯（Daniel M.Brinks）、艾薩剋?赫爾佐格（Isaac Herzog）、唐納德?W.傑剋遜（Donald W.Jackson）和瑪麗?L.沃爾坎塞剋（Mary L.Volcansek）；中央銀行問題——剋裏斯托弗?剋羅（Christopher Crowe）和莫羅?F.吉揚（Mauro F.Guillén）；統計和計算機問題——斯科特?德斯波塞托（Scott Desposato）、斯蒂芬?J.K.李（Stephen J.K.Lee）、菲利普?G.羅德（Philip G.Roeder）和塞巴斯蒂安?M.賽爾。我還想嚮一些學者緻以謝意，盡管不便將他們放在研究某個國傢或某個問題的學者類彆中：小埃內斯托?阿爾瓦雷茲（Ernesto Alvarez, Jr.）、硃利安?伯諾爾（Julian Bernauer）、約瑟夫?H.布魯剋斯（Joseph H.Brooks）、羅伊斯?卡羅爾（Royce Carroll）、何塞普?M.科洛梅爾（Josep M.Colomer）、紮卡裏?埃爾金斯（Zachary Elkins）、約翰?耶林（John Gerring）、羅納德?F.英格爾哈特（Ronald F.Inglehart）、莫娜?萊娜?剋羅剋（Mona Lena Krook）、桑福德·A.拉科夫（Sanford A.Lakoff）、迪特爾?諾倫（Dieter Nohlen）、馬特?H.考特拉普（Matt H.Qvortrup），曼弗雷德?G.施密特（Manfred G.Schmidt）、艾倫?塞厄羅夫（Alan Siaroff）、法比亞?澤恩根（Fabia Soehngen）、萊因?塔格佩拉（Rein Taagepera）、斯蒂芬?L.泰勒（Steven L.Taylor）和阿德裏安?瓦特（Adrian Vatter）。

2011年4月，我在馬德裏的鬍安·馬奇研究院（Juan March Institute）和薩福剋大學（Suffolk University）的馬德裏校區舉辦專傢研討會來討論本書新版中的研究成果，2011年11月在安特衛普大學（University of Antwerp）的政治學係又召開瞭一次類似的研討會。研討會的與會者提齣的意見和問題使我受益匪淺。我想感謝耶魯大學齣版社的執行編輯威廉?弗魯赫特（William Frucht），他給瞭我莫大的鼓勵來撰寫本書的新版本；我還要感謝勞拉?瓊斯?多爾利（Laura Jones Dooley），本書的第一版和第二版都由她作瞭極為專業的編輯。最重要的是，我要給予我的兩名研究助手剋裏斯托弗?J.法裏斯（Christopher J.Fariss）和唐?S.李特殊的感謝，剋裏斯托弗是我的主要的統計學顧問，第六章到第十四章中幾乎所有的圖錶都由他來製作，第十四章中的因子分析也由他來完成。唐搜集和整理瞭第十五章中有關宏觀經濟和暴力問題的絕大多數數據。我對他們提供的幫助、付齣的艱苦勞動以及其中蘊含的友情深錶感激。

此用戶未填寫評價內容

學術意味濃厚，值得仔細品讀！支持京東繼續努力

民主的實證研究

很好，是正品，優惠力度大，配送速度快！

此用戶未填寫評價內容

哈哈哈哈哈哈哈好哈哈哈哈

配送貨速度挺快，書品也不錯。

哈哈哈哈哈哈哈好哈哈哈哈

店鋪商品很好，物流很快，非常滿意，下次還來這裏