☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　世界上任何地方，人们只要想在一起生活和工作，社会制度就必然存在。成为一个群体或者社会的一员，也就必定要生活在一系列社会制度之中。社会生活中的很多基础性问题都会促使我们去研究这些制度所起的作用。为什么我们会有这么多社会制度？为什么它们在某个社会中以一种形式存在，而在另一个社会中却呈现出另一种截然不同的形式？它们是怎样发展演变的，制度的形式为何变迁以及它们是何时改变的？
　　在《现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突》中，作者从两个方面阐述了这些问题。首先，他对很多制度变迁理论，从亚当·斯密、休谟、马克思及韦伯的古典学说，到当代的进化论方法、社会习俗理论以及新制度经济学，进行了全面的评论。其次，他创建了一种关于制度变迁的新理论，强调了社会制度的分配效应。他的首要重点在于构成社会基础的非正式习俗和准则的自发形成。这种自发形成被解释为分配冲突的一个副产品，即为了解决分配冲突问题，社会中不对等的力量导致了各种制度解决方案。他的次要的研究重点，在于这些非正式规则的稳定性，以及在关于正式制度的讨价还价过程中引入“国家”这个行为人所产生的效应。
　　奈特援引的例子来自各种不同种类的社会制度：失控度量，产权，家庭、性别和种族关系，经济组织形式，社会团体，政治制度，以及国际组织和条约。
　　《现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突》对于社会科学家、政治学和社会学学者、哲学家、法学家以及任何对制度变迁抱有兴趣的读者都会有所助益。

作者简介

　　杰克·奈特（Jack Knight），当今研究政治经济制度的一流学者，曾任华盛顿大学政治学系教授。他以其独特的跨学科研究方法，涉及哲学、经济学、政治学和法律等领域，发表了许多有关民主理论、法治、司法决策以及制度形成与变迁理论的论文，学术成果具有开创性。主要著作包括《制度与社会冲突》《解释社会制度》（与伊塔·赛尼德合著）和《正义的选择》（与李爱泼斯坦合著）等。

目录

前言

第一章 导言
制度变迁的经典学说
制度变迁的当代理论
理性与社会制度
本书提纲

第二章 分配冲突的至关重要性
社会制度的利益
理性与制度利益
社会制度的分配概念

第三章 制度和策略选择：信息、制裁和社会
预期
策略决策的复杂性
制度和社会预期
社会制度理论的含义
最后的说明

第四章 社会制度的自发形成：当代制度变
迁理论
进化论的解释逻辑
制度变迁的演化理论
结论

第五章 社会制度的自发形成：形成和变迁
的协议理论
制度的形成：协议与力量的不对等
一个比较分析：财产分配规则的出现

第六章 稳定与变迁：关于正式制度的冲突
非正式制度的稳定性
国家以及正式制度的冲突
制度的策略性选择：结果的比较

第七章 结论
解释的问题
论证的问题
进一步研究的问题
参考文献
译后记

精彩书摘

　　《现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突》：
　　然而，这些额外成本的存在，不会排除在建立社会制度过程中对分配优势的追求；它们只是策略行为人在分配冲突中所要考虑的一个额外因素。这里，我们需要区分自发形成的制度和作为有意设计产物的制度。这些实施的成本，是解释有意制度设计和变革的一个重要方面，也是制度稳定性的一个方面。就随着时间的推移而出现的制度而言，建立制度规则是重复社会互动的一个无意结果，故行为人的策略考虑所包含的任何成本，都限制在那些互动行为的选择里。
　　我们的行为和结果之间关系的不确定性，使得理性行为变得困难起来。如果我们不知道一个制度规则的选择与那个规则后来的影响之间的确切关系，那么，对于策略和分配优势制度化的追求就会受到妨碍。关于制度发展不确定性影响的标准讨论，是由泽比利斯（Tsebelis，1990）重新阐述的：不确定性导致社会行为人基于社会效率而不是再分配优势来设计制度，强调集体福利而不是个人获利。这其间的道理，在于不确定的社会行为人为他们的投资留有余地，采用了一个风险规避的制度策略：为普通的社会行为人创造社会制度（从而达到社会效率最大化）。
　　在考虑这个标准理论的含义时，我们应该注意到，社会行为人可能无法确定他们努力设计的社会制度中的很多事情。现在，我们可以把社会行为人面临的原则不确定性 关于他们互动对方的行为的不确定性 放在一边（这个策略不确定性需要进一步加以讨论，我将在下一章中展开）。这里我将集中讨论，个体行为人在自由设计其想要的任何种类的制度规则时所面临的那些不确定性的种类。这将使我能够集中论述，不确定性对于个体无限制偏好可行制度选择的影响。社会行为人可能对以下各点不确定：（1）当前他们能获得的制度选择；（2）他们当前制度选择的当前结果；（3）他们当前制度选择的未来结果，（4）他们未来能够获得的制度选择；（5）他们关于未来选择和结果的未来偏好。其中每一种形式的不确定性，都会影响制度化分配优势的努力。
　　……

前言/序言

　　研究制度问题始于我撰写研究生学位论文之时，相关内容也构成了本书的基础。但是，制度的重要性及其意义究竟如何，在当时却并非我的研究能力所及。我一直对社会科学之哲学的微观一宏观两方争论颇感不满并为之所激励。事实上，社会结果是一种个人行动与社会结构这两者的产物，这一点似乎不言自明。所有仅仅专注于这一问题的一方面或另一方面的讨论，似乎都是有失偏颇的。
　　所以，我开始学习社会科学领域中探讨社会制度问题的各种不同方法。随着时间的推移，我得出结论，解释制度影响社会生活的方法应是集中在理性行为和制度约束两者的关系之上。尽管我认为，理性选择理论提供了一个关于行为和结构之间关系的答案，但是我认为其对集体利益的强调是狭隘（和乖僻）的，故我并不愿意接受。这种强调，未能抓住许多我认为与制度有关的原因，它忽略了社会生活中固有的政治因素，并且限制了解释制度的发展与变迁的方法。
　　对于这个问题，他人会说些什么？我在担心了很久之后写了一篇论文，试图通过分配效应来解释社会制度的合理性。我要感谢乔恩·埃尔斯特（Jon Elster）、拉塞尔·哈丁（Russell Hardin）和亚当·普沃斯基（Adam Przeworski）给了我许多激励，使我坚持关注这个问题。他们是严厉的且随时质疑，要求严格且富于洞察力，提出的忠告对我帮助极大。他们的批评不留情面，详尽无遗。当然，他们对我的观点也偶有支持。最后，与许多论文的情况一样，没有任何人，包括我自己在内，对这个结果完全满意。每个人似乎都同意我的观点，但是都觉得对于我的论点和论据，我还需要做大量的工作。
　　于是我离开芝加哥，前往圣路易斯去澄清我的论点。在这一过程中，我完全改写了原稿。我现在认为，我关于制度形成与变迁、稳定与）中突、信息与制裁、行动与结构以及最重要的分配与力量的观点基本上是正确的。至少在面对许多相同的质疑和挑战时，它们似乎已经站住了脚。现在，我可以提供一个有关制度形成、稳定和变迁的理论，其中包括了以往微观一宏观辩论中一些分歧的基本特征。这一理论植根于理性行为和体制结构的关系之中，但是它以分配冲突为中心，显示出关于这些制度的宏观分析的许多特征。它用既吸引又困扰每个人的论述，从理论和经验两方面来证明这一强调的合理性。其中的一些论点，将会受到理性选择理论家的挑战，而另外的观点将受到对此方法进行宏观批评的评论家的质疑。最终，我希望读者至少能够看懂这些论述及其结论，并且发现它们在总体上是有说服力的。
现代政治经济学·前沿译丛：制度与社会冲突 [Institutions and Social Conflict] 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价