![民主的经济理论 [An Economic Theory of Democracy]](https://pic.windowsfront.com/12139783/59afbde1Na7959537.jpg)
具体描述
编辑推荐
适读人群 ：广大读者本书开创性地将经济学理论思想引入政治学研究，被学术界誉为“经验政治科学的一部奠基性的著作”。安东尼?唐斯从政府，政党，选民的理性行为入手，分析了西方民主制度背后的经济实质，在“理性人”和“利益化”的经济学基本假设基础上，建立了一个理解公共政策和政府行为的理论模型，提供了分析西方民主制度的暂新视角，从而阐明了西方民主制度的运行机制，内在动因及其局限性。
内容简介
本书首次将经济学中基本的“理性人”假设引入对政府行为的实证分析，并由此在经济学和政治科学之间建立了一种统一性。全书分为四部分。第一部分建立分析的基本方法论，阐明作为全部分析出发点的“理性人”假设的确切含义；第二部分处理不确定性条件下政府的行为；第三部分进一步探讨由不确定性引出的一个重要问题，即信息成本对选民行为的影响；第四部分对传统的关于政府行为的经济理论作扼要评述。
作者简介
安东尼?唐斯：美国华盛顿布鲁金斯研究所大都市政策中心的高级研究员。他还曾担任兰德公司的高级分析员，以及美国各级政府机构和大公司的顾问，并在芝加哥大学任过教。他是斯坦福大学经济系得博士，本书即为他的博士学位论文，他写作或参与写作了24本书和500多篇论文，其中著名的专著除了《民主的经济理论》以外，还有《内部科层制》(1967)。目前他的研究领域为交通，住房等城市政策。
精彩书评
NULL目录
译者序
致谢
英文版序
第一部分 模型的基本结构
第一章 导论
第二章 政党动机与政府在社会中的功能
第三章 投票的基本逻辑
第四章 政府决策的基本逻辑
第二部分 不确定性的一般影响
第五章 不确定性的涵义
第六章 不确定性影响政府决策的方式
第七章 作为获取选票手段的政治意识形态的发展
第八章 政党意识形态的静态与动态分析
第九章 联合政府下的理性问题
第十章 政府选票最大化与个人边际均衡
第三部分 信息成本的特殊影响
第十一章 获得信息的过程
第十二章 理性选民如何降低信息成本
第十三章 信息收益及其递减
第十四章 理性弃权的原因及其影响
第四部分引申和假说
第十五章 对政府行为经济理论的评论
第十六章 从理论中派生的可供检验的命题
参考文献
精彩书摘
趋势因素与政绩等级
第一种修正因子我们简单地称之为趋势因素。它是每一选民对他的现期政党差别作出的调整，这种调整是为了说明当前任期中发生的事件中的任何有关趋势。例如，假定一个选民相信，现任政府尽管初次执政犯了许多错误，但是不断地在改进，而现在已能熟练地进行管理了，他也许觉得，如果执政党再次当选，那么这种熟练的管理在下个任期将一直继续下去。因此，他将调整他的现期政党差别以便清除掉执政党最初犯的错误的影响。反过来，如果他觉得政府开头干得很出色，但持续地倒退，他也许便会仅仅将政府的糟糕表现放进他的期望政党差别。
第二个修正因子仅在下列情况下才起作用，即选民辨别不出两党执政的差别，亦即他认为两党有着同样的政纲和当前政策。[6]为摆脱这种僵局，他将他的决策依据改为：执政党在治理国家上千得是否如同其前一任政府一样出色。
使用这一特殊的打破僵局的方法也许显得非常随意。为什么一个理性人在挑选一个未来政府时应当注意过去呢？为什么各政党当前的相似性应当使他把过去的政府拖进他的决策中呢？
对这些问题的回答来自选举本身对政党行为的影响。实际上，每一次选举都是对执政党政绩的一个事后的评判，但评判标准具有两种类型。当反对党在t期的政策不同于执政党时，评判表达的是投票人在这两套政策的未来预测之间的选择。但如果反对党的政策与执政党的相同，那么仅仅预测并不能给投票人提供实际选择。在这种情况下，他们的评判所表示的就是：根据某种抽象的标准，他们将执政党的政绩定为好的或是坏的。
这样，每次选举不仅是一个政府选择器，而且也是一种信号器。然而，在两党制中，仅限于给出两种信号中的一种。执政党总是将再次当选视为继续先前政策的命令。反之，反对党则将自己的胜利看作是要求至少变更执政党的某些政策；否则，为什么人们要投它的票呢？简言之，投票结果或者要求“不变”，或者要求“改变”。于是，不论哪一个政党当选，它都会造成一种差别，不论各政党在t期的记录多么相似。如果反对党赢得选举，它肯定要执行一些不同于执政党若重新当选将会执行的政策。
然而，没有人能预先知道反对党如当选将会作出什么样的政策改变。它也不能从反对党在t期的假设的记录中得知这一点，这是因为（我们在此假定）这一记录同执政党是相同的。但如果人们不知道将发生什么样的变化，他们怎么能够理性地投赞成票或是反对票呢？
理性人感兴趣的并不是政策本身，而是他们自己的效用收入。如果他们现期的效用收入在他们的眼中很低，他们也许会相信，可能作出的几乎任何改变都会增加他们的效用收入。在这种情况下，对执政党投反对票，亦即要求总的政策改变，对他们来说是合乎理性的。另一方面，从执政党的政策中获益的人可能会觉得，变化将会损害而不是帮助他们。诚然，反对党也许会引入新的将会增加他们的效用收入的政策，但他们的收入已是如此之高，以致他们害怕对现行政策连续性的任何破坏。于是，他们将理性地投执政党的票，亦即反对总的政策变更。
……
前言/序言
英文版序
本书试图通过将民主社会的政党政治视作可以加以研究的学术课题来阐明它的主题——民主政体的治理问题。对于作者所选定的题目而言，这是一个合适的视角——至少我个人认为是这样。毋庸置疑，竞争性政党体制是被几乎整个西方世界认定为民主的国家所具有的显著特征；更为重要的是，国家治理和对政府职务的竞争是等价的。就其本质而言，国家治理意味着能够让民众做一些事情，或者让他们不能做一些事情；同时，那些拥有治理国家正式权威的人，如果他们想实现治理的话，就必须明白谁是他们的支持者，谁是他们的反对者。在现代民主国家中，这些认知和宣传活动就是政党政治——或大体如此。一个关于民主的理论如果不能把这一点考虑进去，就不可能对我们理解民主政体中可能发生的事情有多少帮助。
唐斯把政党政治放在他对民主的思考的中心位置，因此和其他政治学家非常不同。他的所有努力都是为了阐明政党和选民如何行事，他的解释则系统地依赖于他关于选民和政党动机以及他们所处环境的假设，并可以从这些假设中推导出来。他有意识地关注解释的经济性，也就是从有限数量的事实和命题出发来解释现象。他所关注的是任何民主政体中政党政治的核心特征，而不是美国或其他任何单个国家的现象。唐斯的书并不否定他人对政党活动所进行的认真而有效的描述——这些描述是过去一些最好的学术著作的特点，相反，他的书是对过去和未来的研究结果进行阐释和整理的一个开端。
唐斯假设政党和选民理性地追求定义明确的特定目标。事实上，正是这个假设使他的理论具有了解释力。弗洛伊德认为，说“某人做某事是因为他认为那是得到他想得到的东西的最好办法”只会让我们感到乏味，而我们中的多数人会像顺从的孩子一样赞同他的观点。但是，正如不理性地追求利润的企业不再是企业一样，不理性地追求选票的政治家也不再是政治家。选民的行为可能是无知的，但是那不等于他们是非理性的。当然，关于政治行动者理性假设的有用性，必须经受经验事实的严格检验；然而，从唐斯使用这个假设所作出的分析中，它的潜在价值已经非常清楚地显示出来了。
即使是在这个序言里，我也不能说安东尼?唐斯的《民主的经济理论》是完美无缺的。我可以诚恳地说，只有少数几本书对我的思想产生了如此大的影响，或让我喜欢得连自己也想写出同样的书。如果唐斯的书在一些年之后不被认为是政治学研究领域一项重大发展的开山之作，我将会感到吃惊。这本书的影响已经显现出来了，并且仍然在增长之中。
小斯坦利·凯利1965年5月于新泽西州普林斯顿
用户评价
我一直认为，政治和经济是两个截然不同的领域，前者关乎理想与价值，后者则遵循功利与算计。然而，《民主的经济理论》这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者以其非凡的洞察力，将经济学的精妙逻辑注入到对民主政治的分析之中，展现出一种令人信服的全新视角。他并没有回避政治的复杂性，而是将其视为一个庞大的“市场”，在其中，选票是商品，政客是卖家，而选民则是消费者。通过对供需关系、价格机制、信息不对称等经济学概念的运用，作者生动地揭示了政治竞争的本质，以及不同政治参与者之间的互动逻辑。我尤其对书中关于“投票悖论”的讨论感到着迷，它解释了为什么在民主投票中，即使个体选择是理性的，集体决策也可能出现非理性或僵局。这让我意识到，民主的实现并非易事，它需要克服诸多内在的挑战。作者并没有停留在理论层面，而是结合了大量的历史案例和现实数据，使得他的论证既有深度又不失说服力。读完这本书，我感觉自己仿佛掌握了一把钥匙，能够更精准地解读那些纷繁复杂的政治事件，也对未来民主制度的演进有了更深刻的思考。这本书无疑是一部深刻而富有启发性的著作，它为理解现代民主政治提供了一个强有力的理论工具。
评分这本书的阅读过程，更像是一场严谨的智力训练，它挑战了我许多根深蒂固的关于民主和政治的朴素认知。作者的写作风格非常直接和理性，他用经济学中最核心的“理性人”假设，来审视民主政治中的各种现象，从选民的行为到政党的策略，再到制度的设计，无不充满了经济学的“计算”和“权衡”。我印象最深刻的是书中对“公共利益”这一概念的解构。作者认为，在经济学视角下，所谓的“公共利益”并非一个天然存在的、放之四海而皆准的概念，而更可能是不同个体和群体利益博弈和妥协的结果。这让我开始反思，我们日常讨论的许多“公共议题”，其背后可能隐藏着复杂的经济利益纠葛，而政治过程正是调和这些利益冲突的机制。而且，书中对信息不对称在政治领域的影响的分析也让我警醒，政客们拥有比普通选民更多的信息优势，这使得他们能够通过各种方式影响公众舆论，从而在政治博弈中占据更有利的位置。这种分析让我对民主的有效性产生了更深层次的忧虑，但也让我更加理解了为何需要建立健全的监督和制衡机制。这本书的价值在于，它提供了一种极具穿透力的分析工具，能够帮助我们剥离政治现象表面的浮华，直达其经济学内核。
评分这本《民主的经济理论》真是让我脑洞大开，我原本以为经济学就是关于数字、市场和利润的，但这本书却用一种我从未想过的方式，将经济学的逻辑和思维方式巧妙地嵌入到了我们熟悉的民主政治领域。读完之后，我发现自己看待投票、政策制定，甚至是竞选活动的方式都发生了翻天覆地的变化。作者似乎在解构我们习以为常的政治现象，用经济学中最基本的理性选择、成本收益分析等工具，来解释政治行为背后的驱动力。比如，书中对选民投票行为的分析就非常有启发性，它不再将选民简单地视为抽象的“公民”，而是将其视为一个有着自身利益诉求的个体，会在权衡投票的成本（时间、精力）和潜在收益（政策改变带来的好处）后做出“理性”的选择。这一点让我开始反思，是不是很多时候我们看到的“非理性”政治行为，其实恰恰是这种个体理性选择的集合？而且，书中对政治市场、政客的行为模式也进行了深刻的剖析，让我理解了为什么政治斗争会如此激烈，为什么政客们会不遗余力地争取选票。它让我明白，政治并非仅仅是意识形态的对抗，更是一场资源和选票的争夺，而经济学的理论恰恰能为我们理解这场争夺提供一套严谨的分析框架。总的来说，这本书的阅读体验是一种智识上的惊喜，它打破了我原有的认知壁垒，让我以一种全新的视角去审视我身处的政治和社会环境。
评分坦白讲，初次翻开《民主的经济理论》时，我确实有些忐忑，担心它会是那种晦涩难懂、充斥着数学公式和经济学专业术语的学术著作。但出乎意料的是，这本书的语言风格竟然如此平易近人，即便是我这样对经济学不太精通的读者，也能轻松理解作者想要传达的核心思想。作者非常擅长运用生活化的例子和生动的比喻，将原本可能枯燥的经济学原理，比如公共选择理论、信息不对称等，融入到对民主政治现象的解读之中。比如，书中关于“寻租”的论述，让我一下子就明白了为什么在政治活动中，总会有一些利益集团花费巨资去游说政府，争取对自己有利的政策，这在经济学里就是典型的“租金追求”行为，而这种行为最终会消耗社会资源，降低整体效率。此外，作者对民主过程中信息传递和决策机制的分析也让我印象深刻，他解释了为什么在民主制度下，信息的传播往往是扭曲的，而决策过程也可能因为博弈而偏离最优解。这让我对民主的局限性有了更深刻的认识，也理解了为什么完善民主制度需要如此多的努力和智慧。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我深入探索民主政治的“经济学本质”，让我对民主的运作有了更清晰、更深刻的理解，也让我开始思考如何才能让民主的运行更加有效和公正。
评分《民主的经济理论》这本书，如同一场精彩的学术探险，将我带入了一个前所未有的思考维度。作者以其独特的视角，将经济学的理性主义精神注入到对民主政治的剖析中，使得原本抽象的政治概念变得具体而生动。我特别欣赏书中对“投票”这一核心民主行为的经济学解读。它不仅仅是公民意志的表达，更是一种包含成本与收益的“理性选择”。作者细致地分析了选民参与投票的动机，以及不同投票规则对选举结果可能产生的微妙影响。这让我深刻体会到，民主的实现并非理所当然，而是建立在一系列精巧的制度设计和个体理性选择的基础之上。此外，书中关于“政党”作为一种经济组织形式的论述也极具启发性。政党为了赢得选举，会像企业一样寻求“市场份额”，并制定相应的“产品策略”（政策主张）和“营销策略”（竞选宣传）。这种类比不仅有趣，而且深刻地揭示了政党运作的实际逻辑，打破了我过去对政党纯粹意识形态驱动的刻板印象。这本书让我看到了民主政治背后更深层的经济逻辑，也让我对如何构建更有效、更具韧性的民主制度，有了更开阔的思路和更深刻的理解。
评分很好的一本书
评分东西很不错，非常值得购买
评分这书不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
评分这书不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
评分以前精读过的好书，不错。
评分还行
评分快递很给力
评分这书不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有