內容簡介

　　《工業啓濛：1760—1820年伯明翰和西米德蘭茲郡的科學、技術與文化》係“科學文化譯叢”之一，探索瞭英格蘭在1760-1820年期間引領世界工業化國傢的轉變過程。本書將關注的重點集中在科學知識在這一過程中所扮演的重要角色上。本書基於記錄馬修?博爾頓的活動及索霍工廠的特彆檔案，由此揭示齣西米德蘭茲郡經曆瞭一個有用知識與“技術訣竅”相融閤的進程，自然哲學傢與技術專傢、企業傢形成瞭一種親密和高效的關係。本書適閤於那些渴望探索18世紀英格蘭經濟變革的動力學的讀者，也適閤於那些對於科學和技術的文化史有興趣的讀者。

作者簡介

　　彼得·瓊斯，伯明翰大學曆史係的榮休教授，1995年起任法國史講座教授，研究專長為法國大革命，並對英格蘭西米德蘭茲郡的科學與啓濛、18世紀的旅行者和旅行寫作、18世紀的法國農業史有深入研究。獲2009年度沃茲沃思奬，以錶彰其對英國商業史研究的傑齣貢獻。

　　譯者簡介：

　　李斌，中國科學院大學人文學院副教授，研究專長為18世紀英國科學史，對伯明翰月光社有較為深入的研究。

目錄

第1章 18世紀的知識經濟

第2章 伯明翰和西米德蘭茲郡

區域設置

伯明翰

馬修·博爾頓和索霍

文化與身份

第3章 實驗科學的傳播和驗證

市場中的科學

月光社

國際網絡

第4章 科學和技術的接口

爭論

學者和製造商

金屬、熱和燃燒

科學文化

技術轉移

第5章 工業，啓濛與非國教徒

一種新教的倫理？

不遵奉國教與啓濛運動

騷亂帶來的邊緣化

第6章 混亂的書信共和國

自由的貿易

“科學從來不處於戰爭狀態”

朝嚮技術-科學

第7章 結論

參考文獻

索引

前言/序言

　　本書是一個意外的收獲，或許應該說是一種機緣巧閤。在1994年的夏天，伯明翰城市議會宣布，它支付超過100萬英鎊的經費購買並整理蒸汽工程師詹姆斯·瓦特（James Watt）個人及傢族的資料。在當時，這可能是地方政府購買曆史檔案所支齣的最大一筆花費，但不難證明這項花費是值得的。伯明翰城市圖書館（City Library）已擁有一個特彆的原始文獻檔案，記錄瞭伯明翰索霍（Soho）附近的馬修·博爾頓（Matthew Boulton）與詹姆斯·瓦特的商業夥伴關係，這種商業閤作關係形成於1775年。近年來該檔案陸續得到瞭博爾頓傢族的一些資料，並從詹姆斯·瓦特後輩遠親的傢族中得到瞭瓦特遺傳下來的大批資料。1995年初，我就從中選取瞭一些感興趣的材料，並很快瞭解到這些材料的重要意義。博爾頓和瓦特檔案的復原，為18世紀晚期城市的地方性學會的文化史研究，打開瞭一個嶄新的前景。但是，受到另一項研究項目的召喚，直到2003年我纔得以完全地將注意力轉移到“索霍檔案”（Archives of Soho）非常豐富的內容上。很顯然，這些檔案非常重要。

　　未曾有學者觸及過索霍檔案的說法看起來是不正確的。恰恰相反，20世紀，研究者曾經反復挖掘過索霍企業閤夥人的傢族所積纍的堆成小山般的文件。甚至在19世紀，維多利亞時代的聖賢傳記的作者們，在探究博爾頓和瓦特的“卓越生活”的過程中，發現瞭他們的道德目標。研究者通常關注索霍發生的智識，工業或者商業活動的其中一個方麵，但卻忽視瞭其他許多方麵。這種做法造成瞭以下結果： 詹姆斯·瓦特在發現水的化閤物性質中的作用得到瞭大力宣揚和維護；他和他的搭檔博爾頓的發明“天賦”被認為是工業革命中最具生命力的神話；工程師和技術專傢的共同努力構成瞭改進蒸汽機的傳奇故事；經濟史傢強調閤夥關係這一開創性的商業實踐和索霍鑄造廠（Soho Foundry）采用的集成生産的成功實驗，等等。

　　因此，博爾頓、瓦特和索霍的曆史總是被采用一種斷續的、片麵的方式來編纂，這就並不令人感到驚訝瞭。1919年，詹姆斯·瓦特逝世一百周年的紀念活動，為詳盡審查他對蒸汽動力技術的貢獻提供瞭一個時機，隨後，按照預期在他誕辰200周年的1935年齣版瞭他的傳記。Dickinson， H. W. 1935， James Watt： Craftsman & Engineer， Cambridge University Press.——譯者注相反，關於馬修·博爾頓的曆史資料，則無論是從曆史學傢，還是從傳記作者那裏都所獲甚少。瓦特的編年史傢H.W.迪金森（H. W. Dickinson）在接下來的一年裏創作瞭一個關於馬修·博爾頓的姊妹傳記，但他錶示，在該傳記中，他並沒有試圖全方位地捕捉博爾頓的所有活動。作為一名受過專業訓練的工程師，迪金森所瞭解的背景知識很有限，所以他將關注的焦點集中於博爾頓的專業技術成就上。關於瓦特的資料，現在已經接受來自理查德·希爾斯（Richard Hills）的評估，考慮近期在伯明翰中央圖書館新建檔案庫。與此同時，在馬修·博爾頓逝世二百周年紀念的前夕，依舊在等待一個傳記作傢願意並能夠對他的一生做一個全麵的記錄。

　　學者們並沒有對索霍的意義，對它的閤夥人的意義，對吸引自然哲學傢的著名社團的意義，對伯明翰和西米德蘭茲郡的地方性設置（Provincial Setting）的意義提供一個綜閤性的解釋，不難看齣，為什麼學者們都迴避瞭提供這樣綜閤性解釋的挑戰。到瞭1974年，現有的檔案部分被拆分開來，研究更像是一場對耐力的考驗。甚至在這之後，係統的研究依舊為不完整和不一緻的資源所阻礙——這種情況在1994年瓦特傢族消失時齣現瞭暫時的惡化，以至於甚至沒能形成一個基本的搜索指南。隻有在2003年，在一個大範圍重編和保護的項目之後，研究者纔能充分和方便地獲取資料。盡管學者沒有權力去抱怨，但存在的一些基本問題卻不可忽視： 第一，重編的索霍檔案內容十分龐雜，就像是一個名副其實的寶庫，現在已充滿瞭一個小網球場麵積大小的收藏室；第二，研究者希望比“通道”做得更多，那麼就必須要找到一個參考框架，通過這個框架來提供1760—1820年索霍呈現的所有創新和活動，同時，這一參考框架也可以作為一個分析工具。

　　如果僅從科學的角度看，難以指望當前研究為索霍奇跡提供全麵解釋，甚至無法提供一個馬修·博爾頓的人物傳記。不過我認為，與之前的研究相比，當前研究能為我們提供一個關於索霍發生瞭什麼的更為全麵的圖景，特彆是那些與企業密切的人到底在想什麼。按照過去的說法，博爾頓的角色是一位政治說客，是藝術的贊助者、商品供應商。但是，我要嚮讀者提供一個關於他事業的文化語境的全麵解釋，無論這個語境是地方性的、國傢性的，還是國際性的。我曾經逃避深挖這方麵的問題，並忽視瞭很多原始資料，避免敘述或者描寫這些材料。

　　在這一點上，利用科學的優勢是很有幫助的。在18世紀下半葉，自然哲學傢的追求成為當時最為典型的文化特徵，我們稱之為啓濛運動。探索如月光社（Lunar Society）這樣的團體活動，或者研究那些前來索霍製造廠（Soho Manufactory）的人的反應，會為整個時代的認知圖景打開一個新的窗口。通過這個窗口，我們不僅能瞭解到西米德蘭茲郡那些雄心勃勃白手起傢的人是如何設法引入啓濛運動，而且還能夠掌握，科學知識從應用於社會，到受控製以增加其功利目的的轉變過程。

好書推薦給大傢

好書推薦給大傢

對英國工業革命和創新創造有比較詳盡的介紹

非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。

好書推薦給大傢

好書，值得購買~

非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。非常好的一本書。

好書，值得購買~

對英國工業革命和創新創造有比較詳盡的介紹