具體描述
內容簡介
漢初，郡國並舉，形成瞭政體上的東西分治。本文以考古學資料為中心，在傳統製度史研究的基礎上，從社會文化與政治因素的互動中再度觀察漢代的郡國製問題。通過對關東地區漢墓的綜閤研究，探討瞭關東漢代考古學文化的演變脈絡，揭示齣當地漢文化發展的漸進改良模式。進而，通過與兩漢政治環境變遷的對照，指齣漢代製度層麵的郡國分治與社會文化的東西異製相互影響，移風易俗，平穩而有效的整閤瞭地域差異顯著的關東之地。
作者簡介
宋蓉，女，1981年11月生於新疆烏魯木齊。2000～2009年就讀於吉林大學考古學係，獲曆史學博士學位。2009年以來任職於北京聯閤大學應用文理學院。以秦漢考古為主要研究方嚮，主持北京市哲學社會科學及國傢社科基金後期資助項目各一項。刊發《南陽地區漢代墓葬研究——兼論南陽地區漢文化的形成》《漢代膠東半島、遼東半島及長江中下遊地區海路交流的考古學例證》等論文20餘篇。目錄
序……………………………………………………………………………… 1
緒論…………………………………………………………………………… 1
第一節 本文研究的史學背景………………………………………… 1
第二節 史學研究成果概述…………………………………………… 4
第三節 本文研究目的、研究對象的界定及研究方法 ………………7
第四節 關東漢墓發現研究的曆史與現狀 …………………………14
上篇 關東東部地區漢墓研究
第一章 關東東部漢墓的形製、隨葬品類型與墓葬的分類、分區 … 23
第一節 墓葬形製的類型 ……………………………………………23
第二節 隨葬品的類型 ………………………………………………36
第三節 關東東部漢墓的分類 ………………………………………50
第四節 關東東部漢墓的分區 ………………………………………56
第二章 冀中南區漢墓的分期、文化因素分析及相關問題……………63
第一節 典型隨葬品類型分析與墓葬分期 …………………………64
第二節 墓葬文化因素屬性分析 ……………………………………75
第三節 四類墓葬的文化因素構成分析 ……………………………86
第四節 相關問題討論 ………………………………………………92
第三章 魯北區漢墓的分期、文化因素分析及相關問題………………96
第一節 典型隨葬品類型分析與墓葬分期 …………………………98
第二節 墓葬文化因素屬性分析………………………………… 105
第三節 四類墓葬的文化因素構成分析………………………… 115
第四節 相關問題討論…………………………………………… 120
第四章 魯南蘇北皖北豫東區漢墓的分期、文化因素分析及相關
問題……………………………………………………………… 126
第一節 典型隨葬品類型分析與墓葬分期……………………… 127
第二節 墓葬文化因素屬性分析………………………………… 145
第三節 四類墓葬的文化因素構成分析………………………… 156
第四節 相關問題討論…………………………………………… 161
第五章 上篇小結………………………………………………………166
第一節 關東東部各階層的發展與政治變遷…………………… 166
第二節 關東東部的考古學文化格局與王國疆域……………… 170
下篇 關東西部地區漢墓研究
第一章 關東西部漢墓的形製與墓葬的分類、分區 ……………… 175
第一節 墓葬形製分析…………………………………………… 175
第二節 關東西部漢墓的分類…………………………………… 181
第三節 關東西部漢墓的分區…………………………………… 183
第二章 晉中南豫北區漢墓的分期、文化因素分析及相關問題 … 186
第一節 典型隨葬品類型分析與墓葬分期……………………… 188
第二節 墓葬文化因素屬性分析………………………………… 199
第三節 三類墓葬的文化因素構成分析………………………… 207
第四節 相關問題討論…………………………………………… 211
第三章 豫西南鄂北區漢墓的分期、文化因素分析及相關問題 … 218
第一節 典型隨葬品類型分析與墓葬分期……………………… 219
第二節 墓葬文化因素屬性分析………………………………… 230
第三節 三類墓葬的文化因素構成分析………………………… 236
第四節 相關問題討論…………………………………………… 239
第四章 下篇小結…………………………………………………… 244
第一節 關東西部各階層的發展與政治變遷…………………… 244
第二節 關東西部的考古學文化格局與漢郡設置……………… 247
結語：漢代郡國分治的考古學觀察 ………………………………… 248
第一節 郡國分治與各階層發展………………………………… 248
第二節 東西分異與郡國異製…………………………………… 252
第三節 地域文化的整閤與漢文化的形成……………………… 254
附錄……………………………………………………………………… 259
參考文獻………………………………………………………………… 424
後記……………………………………………………………………… 434
前言/序言
考古學的研究對象是古代人們活動留下的物質遺存，研究者可以通過這些物質遺存來瞭解古代人們的物質文化與社會生活，同時考古學研究還主張“透物見人，以物論史”，這個“人”不僅包括創造、使用考古學遺存的那些具體的人，也包括由那些具體的人所組成的社會，以及這個社會的經濟、政治、精神文化等方方麵麵。這裏的“史”也不僅僅是指那些曆史上發生的具體事件，還包括瞭這些曆史事件是怎樣發生的，以及為什麼會發生等隱含在曆史事件背後的諸多問題。因此，“透物見人，以物論史”，不僅是中國考古學與生俱來的使命之一，更成為曆史時期的考古學研究所追求的境界。
公元前221年，秦始皇統一六國，以其自身的政治製度為範本，建立瞭中國曆史上第一個中央集權郡縣製的國傢，使得以宗法製度為基礎的血緣封建政治，轉嚮以非血緣關係為基礎的地緣政治，實現瞭中國古代國傢製度從封國到帝國的轉變。這是中國古代國傢製度發展史上最重要的轉變，正因如此，有學者指齣對於秦始皇統一事業在中國曆史上的意義，不論作齣多麼高的評價都不過分。不過秦王朝的統治僅僅維持瞭15年，經過秦末的楚漢戰爭，當西漢王朝建立之始，統治者麵臨著如何對廣大的帝國疆域進行控製和管理時，卻並不認為中央集權製的帝國是最理想的政治體製，在“封建”和“郡縣”之間左右權衡，最終選擇瞭“郡國並行”，使得漢王朝的疆域內形成瞭東部王國、西部郡縣的分治局麵，這種局麵從製度的層麵一直延續至漢末。為什麼西漢初年未能延續秦王朝所建立的郡縣製度，而是齣現瞭“郡國分治”的反復？“郡國分治”為漢王朝的統治帶來瞭什麼？這些始終都是史學傢們所關注的熱點問題。而《漢代郡國分治的考古學觀察———以關東地區漢代墓葬為中心》一書，則是從考古學的視角，以對關東地區大量漢代墓葬的研究為基礎，嘗試對漢代“郡國分治”這一中國曆史上關乎政治製度的重要曆史事件作齣考古學的解讀。
在本書中，作者分彆從東部王國區和西部漢郡區漢墓的墓葬形製、隨葬器物的類型學分析入手，通過觀察墓葬形製和隨葬品的變化，建立起兩個地區漢代墓葬的時空框架和層次結構。在此基礎上，通過對墓葬中齣現的不同文化因素進行分析，對各區的區域性文化特徵和不同類彆墓葬的階段性變化等問題進行瞭研究，指齣郡國分治對王國地區和漢郡地區的各階層的發展産生瞭不同的影響；漢初的郡國分治與不同地域存在的文化差異具有一定關係；隨著中央集權的加強，政治主導原則對政區設置日漸起到決定性作用。最後，作者將考古學研究與曆史學解釋相結閤，指齣漢代的郡國分治在政治層麵，建立瞭一套適應集權統治的新製度，在社會文化層麵，則平穩而有效地統閤瞭地域差異顯著的關東之地，從而得以實現漢代政治與文化的大一統。
《漢代郡國分治的考古學觀察———以關東地區漢代墓葬為中心》一書最終討論的問題與政治製度密切相關，但其基礎實為踏踏實實的考古學研究，這集中地錶現在作者對墓葬形製和隨葬器物所進行的類型學研究上。首先，作者在具體的類型學分析中，不論是劃定類型，還是確認式彆，原則明確，錶述清楚，為後文進行分期和文化因素分析提供瞭非常好的基礎，並據此建立瞭關東地區漢代墓葬分期與年代的標尺。其次，作者根據關東地區東、西兩區的差異，分彆采用瞭不同的錶述方式。東部地區劃分齣的冀中南、魯北和魯南蘇北皖北豫東三區因在墓葬形製和隨葬器物上錶現齣較多的共性，遂首先建立瞭統一的墓葬形製和隨葬器物的類型學體係，然後分彆就各區齣現的墓葬形製和典型隨葬器物的形態演變進行討論。西部地區劃
分齣的晉中南豫北區和豫西南鄂北區，在隨葬器物的類型上錶現齣較大的差彆，從而分彆在兩區中對該區的典型隨葬器物進行類型學的分析。若將上、下篇作為一個整體來看，似乎有不甚統一的感覺，但這卻是作者在對關東地區4000餘座漢代墓葬進行瞭深入的觀察和分析之後，依考古學材料所錶現齣來的具體特點而采取的處理方式，也不失為本書的一大亮點。本書的另一大亮點是作者並沒有止步於考古學研究所取得的具體成果，不僅結閤相關文獻記載，還積極實踐瞭“透物見人，以物論史”的理念，如通過不同類彆墓葬的發展變化看到其所反映的社會各階層的變遷，通過漢墓共性因素與不同文化因素的消長來說明文化傳統和政治因素對漢代政區設置所産生的影響等，從而對所觀察到的漢代郡國分治下的政治、文化、經濟等方麵的發展進程都提齣瞭頗具新意的觀點。
如果說本書還存在一些不足的話，那就是作者將關於西漢初年各地在文化傳統上所存在的差異與實行郡國分治這樣一種政治體製之間關係的討論置於郡國分治對社會各階層的影響之後，而從曆史發展的邏輯過程看，當是郡國分治在前，其對社會各階層的影響在後。不過，漢代初年之所以選擇郡國分治這樣一種政治體製，正如作者所說，這是一個涉及到漢代政治、軍事、經濟、文化等多方麵內容的曆史問題，而本書是嘗試從考古學的視角對這一曆史問題進行解讀，選擇將政治製度對社會各階層人群及其文化的影響放在首位，也許正是作者意在說明可以透過考古學的研究去說明政治與社會、政治與文化之間關係的一種選擇。當然，文化與政治的關係本身即非常復雜，也不是這一本書就能夠解決的學術問題，希望通過本書的齣版，使得對於這個問題的討論能夠進一步深入。
《漢代郡國分治的考古學觀察———以關東地區漢代墓葬為中心》一書是以作者宋蓉的博士學位論文為基礎修改而成的。宋蓉於2004年畢業於吉林大學考古學係，當年即因學習成績優秀被免試推薦攻讀碩士研究生，兩年後又因在碩士學習期間錶現優異直接進入博士階段的學習。我作為宋蓉的碩士和博士的指導老師，曾擔心她會因為直博而缺少撰寫碩士學位論文的訓練，從而影響博士學位論文的寫作，事實證明我的擔心是多餘的。宋蓉天資聰慧，思維活躍，學習上又十分努力刻苦，在攻讀博士期間她對漢文化的形成、血緣政治到地緣政治的轉變、古代中國從封國到帝國發展道路的轉變等問題都錶現齣瞭濃厚的興趣，我們通過多次討論最後決定以“通過對漢代墓葬的考古學研究探索漢代郡國分治這一政治製度”作為她博士論文的主要方嚮。在收集資料和撰寫博士論文的過程中，她錶現齣瞭令人驚嘆的對學術的執著和對問題的敏銳的觀察力。作為研究的基礎材料，具備條件的漢代墓葬有4000多座，要對這些墓葬進行整理，製作卡片，建立墓葬登記錶，對墓葬形製和隨葬器物進行類型學分析，工作量之大是可以想像的；在進行這些基礎工作的同時，她一直都在思索怎樣通過考古學研究去闡釋重大的曆史問題，並最終抓住瞭解決這一問題的關鍵，就是在曆史變遷的大背景下去闡釋文化與政治的關係，一方麵是文化可以影響政治決策，另一方麵則是當政治決策發揮作用時反過來會主導文化。遵循著這樣的研究思路，宋蓉完成瞭博士論文並順利地通過瞭答辯。可貴的是，在她已經走嚮工作崗位之後，仍然沒有停止對於這一問題的思考，從這本書可以看齣，或是由於材料的更新，或是由於研究的深入，相比於博士論文，她對其中的許多問題都進行瞭相應的補充和修正，如對膠東半島海陸交流問題的補充，對晉中南豫北區與豫西南鄂北區地域文化差異的認識等，這也從另一個側麵錶現齣宋蓉治學的嚴謹和對學術的追求。
我非常高興看到《漢代郡國分治的考古學觀察———以關東地區漢代墓葬為中心》一書的順利齣版，這是對宋蓉在漫長的學術道路上孜孜以求、不斷探索的最好迴報，也欣喜於透過此書的齣版看到瞭中國考古學界又一個新秀的成長，更期盼著在不遠的將來，宋蓉還會在學術的道路上走得越來越遠，取得更大的成就，帶給我們更多的驚喜。
吉林大學邊疆考古研究中心滕銘予
2016年6月16日於長春融創
用戶評價
這本書的封麵設計著實引人注目，那種沉穩的青灰色調，搭配著古樸的字體，一下子就把人拉迴到瞭那個波瀾壯闊的漢代。我原本對這段曆史的瞭解，大多停留在教科書上那些冰冷的文字和宏大的敘事，比如絲綢之路的開闢、儒學的興起等等，但這本書的視角顯然更為細微和獨特。它沒有直接去論述那些帝王將相的功過是非，而是將目光投嚮瞭廣袤的地下世界——那些沉睡韆年的漢代墓葬。這種“考古學觀察”的切入點，讓我感到非常耳目一新，它暗示著我們不再是站在高處俯瞰曆史，而是要躬下身子，去觸摸那些具體的、有形的存在。我期待著作者如何通過墓葬的形製、隨葬品的組閤，甚至是墓葬的方位和布局，來重新解讀那個時代社會權力結構的微妙變化，特彆是關東地區作為核心腹地的獨特演變，這無疑是一次深入肌理的探索，遠非泛泛而談的曆史概述所能比擬。
評分初翻開緒論，我就被作者那種嚴謹而又帶著些許探索激情的筆調所吸引。這不是那種平鋪直敘的學術報告，更像是一位經驗豐富的“現場發掘者”在娓娓道來他的發現與思考。他對“郡國分治”這一政治議題的關注，並非僅僅停留在文獻記載的框架內，而是試圖用考古學證據來構建一個更為立體的圖景。我特彆留意到他對墓葬等級與地方豪強勢力之間關係的探討，這背後隱藏的，是對權力如何滲透到社會最底層，又是如何通過物質文化來彰顯和固化的深刻關懷。例如，作者似乎花瞭大量篇幅去對比不同區域墓葬的結構差異，這種對比手法，非常有效地突顯瞭地理環境和地方經濟基礎對政治形態的潛在影響。讀到這裏，我仿佛也化身為一名考古隊員，在黃土之下，試圖拼湊齣漢代社會肌理的真實紋理，感受那種曆史的厚重感與復雜性。
評分整本書的邏輯推進非常清晰，從宏觀的區域劃分到微觀的器物分析，層層遞進，像剝洋蔥一樣，不斷揭示齣曆史的深層結構。關東地區，作為漢代政治經濟的重心，其墓葬的變遷必然反映瞭中央與地方關係中最微妙的拉鋸戰。我注意到作者在討論某些特定類型墓葬時，似乎暗示瞭一種地方文化對中央禮製的一種“選擇性吸收”或“在地化改造”，這種細緻入微的觀察，遠比簡單地將墓葬分為“高等級”或“低等級”要來得有價值。它促使讀者思考：在統一的帝國框架下，地方精英是如何通過物質符號來鞏固其社會地位和文化自信的？這種對“地方性”與“帝國性”互動關係的關注，是本書最令人稱道之處，它讓整個漢代史的研究不再是單一綫性的，而是充滿瞭張力和趣味。
評分這本書的行文風格，相較於一些晦澀難懂的專業著作，顯得更為平易近人，但其學術的深度卻絲毫未減。作者似乎深諳如何平衡學術的嚴謹性與讀者的可讀性之間的矛盾。他引用瞭大量一手田野資料，對於每一個具體的遺址和墓葬都有細緻入微的描述，但又不至於讓人陷入數據泥沼而迷失方嚮。我尤其欣賞其中一些關於器物組閤的解讀部分，它展示瞭一種極強的跨學科整閤能力，將陶器、漆器、青銅器甚至錢幣的細節，巧妙地編織進對當時社會經濟和文化認同的分析之中。這種由物及人的研究路徑，極大地拓寬瞭我對漢代生活場景的想象空間，讓我明白瞭，那些冰冷的磚石和陶片，其實是記錄時代變遷最忠實的“無聲證人”。
評分這本書讀完後，給我留下的印象是紮實、深刻且充滿啓發性。它成功地將一個相對枯燥的政治史議題——郡國分治——轉化成瞭一場生動的考古學可視化實踐。作者沒有給齣簡單的“是”或“否”的結論，而是提供瞭一套縝密的分析工具和詳實的證據鏈，引導讀者自己去構建曆史認知。對於那些真正對漢代社會結構和物質文化感興趣的讀者來說，這本書無疑是一份珍貴的指南。它像一把鑰匙，開啓瞭通往理解漢代社會復雜權力網絡的一扇側門，讓我對未來的相關研究充滿瞭期待，也讓我對那些埋藏在地下的曆史遺存，抱有瞭更加敬畏和好奇的心情。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有