要素式審判法：庭審方式與裁判文書的創新 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

騰威，劉龍 著

圖書標籤:

• 審判法
• 庭審創新
• 裁判文書
• 訴訟
• 證據
• 程序
• 法學
• 司法
• 民事訴訟
• 刑事訴訟

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510915888

版次：1

商品編碼：12064420

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-10-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

內容簡介

　　近年來，高法院一直在全國法院係統積極推進和鼓勵庭審方式與裁判文書改革，要素式審判法就是在實踐摸索中齣現的新型模式，它能夠大大提高庭審效率，在裁判文書上實現簡化。目前，要素式審判法已在全國多地開花結果，《要素式審判法：庭審方式與裁判文書的創新》是一本關於要素式審判方法應用指南的圖書，強調審判方式改革經驗的可復製性，加快這一改革成果嚮全國法院推廣的步伐。
　　《要素式審判法：庭審方式與裁判文書的創新》首先對要素式庭審模式進行瞭一些歸納與提煉，並藉鑒瞭許多法院的實踐經驗，試圖能夠幫助廣大法官找到一個可以復製的、較為科學的、普適的庭審操作方法。其次，為迴應高法院2016年發布新的文書樣式，《要素式審判法：庭審方式與裁判文書的創新》對要素式審判法的原理和應用進行係統化梳理研究，並匯集各地法院的規範性文件，總結優良經驗和相關問題，對裁判文書寫作做模版化、可復製化的處理，便於各地法院在自主創新的應用過程中學習參照。

目錄

第一編 要素式審判法的理論與實踐探索
第一章 簡易程序是要素式審判法的適用基礎
第一節 簡易程序是要素式審判法的邏輯起點
第二節 民事小額訴訟程序的製度設計
第三節 要素式審判法的適用前提是“繁簡分流”
第四節 簡易程序、小額程序、要素式審判與速裁的關係
第二章 要素式審判法的庭審方式
第一節 民事庭審方式改革的嬗變
第二節 要素式庭審方式的操作要點
第三節 要素式庭審方式的實踐探索
第三章 要素式裁判文書的理論與實務
第一節 我國民事裁判文書製度改革概覽
第二節 要素式裁判文書對傳統裁判文書的衝擊
第三節 要素式裁判文書的實踐探索
第四節 要素式裁判文書製作概要

第二編 要素式庭審及其文書樣式
第一章 概述
勞動爭議案件勞動者要素錶
勞動爭議案件用人單位要素錶
最高人民法院樣式
第二章 勞動爭議糾紛
一、工傷保險待遇糾紛
庭審要素錶
庭審筆錄
庭審說明
樣式1：要素式判決書
二、追索勞動報酬糾紛（請求工資或者加班工資）
庭審要素錶
庭審筆錄
庭審說明
樣式2：要素式判決書
三、請求經濟補償金糾紛
庭審要素錶
庭審筆錄
庭審說明
樣式3：要素式判決書
四、追索勞動報酬糾紛（請求未休年休假工資）
案件要素錶
庭審筆錄
庭審說明
樣式4：要素式判決書
五、追索勞動報酬糾紛（請求二倍工資用）
庭審要素錶
庭審筆錄
庭審說明
樣式5：要素式判決書
六、撤銷和解協議／不予撤銷
庭審要素錶
庭審筆錄
庭審說明
樣式6：要素式判決書
……

第三編 附錄

模擬法庭的理論與實踐：構建高效能審判機製的路徑探索 本書導讀： 本書深入剖析瞭現代司法體係中，特彆是模擬法庭（Moot Court）作為一種核心教學與實踐工具的理論基礎、構建路徑及其在提升法律專業技能方麵的應用價值。我們不探討特定法律程序或文書結構的創新，而是著重於如何通過優化模擬審判的整體框架，來增強法律人纔的實戰能力和裁判的邏輯嚴謹性。 第一部分：模擬法庭的教育哲學與曆史沿革 第一章：模擬審判的起源與當代價值重塑 本章追溯瞭模擬法庭作為法律教育手段的起源，從早期英美法係國傢的“教堂法庭”（Sederunt）實踐，到現代法律院校將其納入必修課程的演變過程。重點闡述瞭模擬法庭不僅僅是程序模仿，更是一種基於“做中學”（Learning by Doing）原則的深度體驗式學習哲學。 探討瞭在當前法律服務市場對復閤型人纔需求的背景下，模擬法庭如何超越傳統課堂教學的局限，成為培養學生批判性思維、事實認定能力和說服技巧的基石。著重分析瞭其在應對復雜多變案例情境時，對培養決策能力的決定性作用。 第二章：理論構建：模擬法庭的教學模型與認知負荷管理 本章側重於理論建構，闡述瞭構建一個高效模擬法庭教學模型的關鍵要素。我們提齣並論證瞭“三元結構模型”——即事實構建（Issue Spotting）、程序設計（Procedural Design）與效果評估（Outcome Assessment）的相互作用機製。 詳細討論瞭如何有效管理學生在模擬審判中的認知負荷。通過分解復雜的法律論證結構，設計漸進式的難度階梯，確保學習者能夠逐步內化證據開示、交叉詢問和結案陳詞等高階技能，而非僅僅停留在錶麵模仿。 第二部分：模擬審判流程的設計與精細化管理 第三章：案例的精選與事實的“可操作性”設計 成功的模擬審判始於一個高質量的案例。本章聚焦於如何設計具有教學價值的模擬案例。這要求案例不僅要具備法律上的爭議點，更要在事實上留齣足夠的“模糊空間”（Ambiguity），迫使參與者進行深入的事實挖掘和取捨。 討論瞭“可操作性”標準：即案例中的證據鏈、證人背景和時間綫必須設計得足夠真實且易於被學生理解和操作，同時又巧妙地隱藏瞭關鍵的法律漏洞或事實矛盾，以激發學生的主動探究。 第四章：角色設定與群體動力學在庭審中的作用 模擬法庭涉及多重角色：控辯雙方、法官（或模擬閤議庭）、證人、書記員等。本章詳細分析瞭如何為這些角色分配任務，並利用群體動力學原理優化團隊閤作。 重點探討瞭“角色內化”的訓練方法，即如何引導學生真正進入角色，理解不同立場下的思維邏輯和策略製定。例如，如何訓練“法官”角色，使其不僅能準確適用規則，還能對庭審的節奏和焦點進行有效控製。 第五章：程序控製與時間經濟學在模擬中的應用 在模擬環境中，時間管理至關重要。本章引入瞭“時間經濟學”的概念，用以指導模擬庭審的節奏控製。詳細闡述瞭對發言時間、提問輪次和休息時間的精確規劃。 討論瞭如何設計嚴格的時間限製，以模擬真實庭審的緊迫性，從而強製參與者提煉論點，避免冗長和無關的陳述。同時，也探討瞭在某些教學目標下，如何適度放鬆限製以促進深入辯論的策略性選擇。 第三部分：評估反饋機製與技能的遷移轉化 第六章：量化與質性相結閤的模擬評估體係構建 一個有效的評估體係是檢驗教學成果的關鍵。本章提齣瞭一套結閤量化指標和質性分析的評估框架。量化指標可能包括：論點覆蓋率、證據引用準確率、時間控製得分等。 質性分析則著重於評估學生的說服力、應變能力和專業儀態。本書強調評估反饋應具有“建設性陷阱”（Constructive Traps）——即反饋應指齣學生在特定情境下的思維盲區，引導其進行自我修正，而非僅僅給齣對錯判斷。 第七章：從模擬到實戰：技能的遷移性訓練路徑 模擬法庭的最終目標是將所學技能成功遷移到真實執業環境中。本章探討瞭如何設計“遷移性訓練”模塊，連接模擬經驗與未來工作場景。 討論瞭如何通過引入新的、未經彩排的突發證據或對現有法律的最新修訂，來測試學生在壓力下的適應性。並提齣瞭“反嚮工程”的訓練法，即讓學生分析真實判決書的缺陷，然後反推在模擬中應如何避免這些缺陷。 結語：重塑法律職業技能培養的未來圖景 本書的結論部分總結瞭高效能模擬法庭構建的核心原則：真實性、結構化、反饋的即時性與深度。我們緻力於為法律教育者提供一套係統化的工具和理論基礎，以優化現有的庭審訓練模式，最終目標是培養齣不僅精通法律條文，更能熟練駕馭法律實踐復雜性的未來法律人纔。本書提供的框架和方法論，旨在推動法律教育從知識傳授嚮實踐能力塑造的根本性轉變。

評分☆☆☆☆☆

讀到《要素式審判法：庭審方式與裁判文書的創新》這個書名，我立刻想到瞭我在法庭上經曆過的種種感受。作為一名普通公眾，我常常覺得庭審過程冗長而混亂，很多時候我根本不明白法官在問什麼，律師在辯什麼，最後的判決書更是像一本天書，讓我無從下手。所以，當看到“庭審方式的創新”時，我感到一絲希望。我希望這本書能夠告訴我，如何纔能讓庭審變得更清晰、更有效率。我設想，所謂的“要素式”是不是意味著法官會像偵探一樣，先找齣案件的關鍵“要素”，然後圍繞這些要素展開調查和辯論？比如，在交通事故案件中，是不是就應該聚焦於：誰是肇事者？是否存在過錯？損失有多大？如果庭審能夠這樣一步步地推進，我相信作為聽眾，我能更容易地理解整個過程，也能更快地明白案件的來龍去脈。而“裁判文書的創新”，更是我一直以來非常期待的。我希望這本書能夠提供一些切實可行的方法，讓判決書不再是冰冷的法律條文堆砌，而是能夠用通俗易懂的語言，解釋清楚為什麼會做齣這樣的判決，讓每一個公民都能明白自己的權利和義務，也能感受到司法的溫度。比如，是否可以引入一些案例分析，或者用更貼近生活的比喻來解釋復雜的法律概念？我非常期待這本書能帶來一些真正有用的、能夠改變現狀的思路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字，尤其是“庭審方式與裁判文書的創新”這幾個字，立刻勾起瞭我的求知欲。我一直在思考，法律的生命力在於實踐，而庭審和裁判文書無疑是司法實踐中最直觀、最重要的環節。我尤其關注“庭審方式的創新”。在信息時代，傳統的庭審模式是否還能跟上時代的步伐？我希望這本書能提供一些能夠優化庭審流程的思路，例如，如何更有效地聚焦爭議焦點，如何減少不必要的程序性對抗，如何讓證人證言和證據的呈現更加精煉。我腦海中浮現齣一種設想：法官可能需要成為更齣色的“信息管理者”，能夠迅速梳理齣案件的核心“要素”，並將庭審的節奏牢牢掌握在手中，讓每一個環節都充滿效率和目的性。而“裁判文書的創新”，更是我一直以來非常關注的。很多時候，判決書的晦澀難懂，讓普通民眾感到睏惑和疏離。我期待這本書能夠提齣一些打破傳統、更富人情味和可理解性的文書風格。想象一下，如果判決書能夠用更清晰的邏輯、更簡潔的語言，甚至是配以圖錶或可視化工具，來解釋復雜的法律判定，那麼它將不僅僅是一份法律文件，更是一次對公眾的法律教育，一次對司法公正的有力說明。我希望作者能夠深入探討如何纔能實現這種“創新”，讓司法文書真正成為連接法律與社會的橋梁，而不是一道難以逾越的藩籬。

評分☆☆☆☆☆

我最近在尋找一些能夠幫助我理解現代司法改革趨勢的書籍，而《要素式審判法：庭審方式與裁判文書的創新》這個題目，瞬間抓住瞭我的注意力。我一直在思考，在信息爆炸的時代，傳統的庭審模式是否還能滿足現代社會對效率和公正的要求。特彆是“庭審方式的創新”，這讓我充滿好奇。我設想，所謂的“要素式”是否意味著將案件拆解成一個個獨立的、可驗證的“要素”，然後圍繞這些要素來組織庭審？如果真是這樣，那麼庭審的邏輯綫索是否會變得更加清晰，爭議點是否會更加突齣？我希望作者能詳細闡述如何識彆和界定這些“要素”，以及如何在庭審過程中有效地引導各方圍繞這些要素進行陳述、質證和辯論。這對於提高庭審效率，避免“車軲轆話”式的爭辯，避免不必要的乾擾，將具有重要的實踐意義。而“裁判文書的創新”，更是讓我産生瞭濃厚的興趣。我們都知道，裁判文書是法院嚮社會展示其判決理由和法律適用的重要窗口，但很多時候，其語言的晦澀和邏輯的復雜，讓普通民眾望而卻步。我期待這本書能提齣一些切實可行的創新方法，讓裁判文書在保持法律嚴謹性的同時，也能更加通俗易懂，讓公眾能夠更容易地理解法院的判決，從而增強對司法公正的信任。比如，是否可以引入一些圖示化的錶達，或者采用更加平實的語言來解釋法律條文和判決依據？我非常期待這本書能夠提供一些具體的、可操作的改革思路。

評分☆☆☆☆☆

我之前接觸過一些關於法律改革的書籍，但大多停留在宏觀層麵，探討一些原則性的東西。而《要素式審判法：庭審方式與裁判文書的創新》這個書名，讓我眼前一亮，因為它非常具體，直接觸及瞭司法實踐中最核心也最容易被忽視的環節。我特彆期待書中關於“庭審方式的創新”部分。我經常在新聞裏看到一些漫長的庭審過程，冗餘的陳述，重復的證據，讓人感覺效率低下，也讓旁聽者難以抓住重點。我希望這本書能為庭審引入一種更“要素式”的思考框架，讓法官、律師、甚至證人都能圍繞案件的核心要素展開，比如：誰是侵權人？損害是什麼？因果關係是什麼？這樣一來，庭審的焦點是不是會更清晰，時間是不是會更高效？我腦海中甚至浮現齣一種畫麵：庭審開始前，控辯雙方已經就哪些要素是爭議點、哪些要素是無爭議點達成一緻，然後庭審就圍繞這些爭議點展開，大大縮短瞭不必要的環節。至於“裁判文書的創新”，這更是我一直以來非常關注的問題。很多判決書，雖然內容本身可能很嚴謹，但讀起來就像天書，充滿瞭法律黑話，普通人根本看不懂。我希望這本書能夠提齣一些關於如何讓裁判文書更易於理解的創新思路，比如是否可以引入圖錶、流程圖，或者用更生活化的語言來解釋復雜的法律推理過程。如果真的能做到這一點，那將極大地提升司法的透明度和公信力，讓人民群眾切實感受到法律就在身邊，而不是高高在上、遙不可及的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目雖然直指“要素式審判法”，但我更感興趣的是它如何能在庭審方式和裁判文書這兩個環節上帶來“創新”。我一直在思考，傳統的庭審是否過於繁瑣，信息傳遞效率低下？而裁判文書，雖然是法律的最終載體，但往往晦澀難懂，與普通民眾的理解存在隔閡。如果這本書能夠提供一套更清晰、更高效的庭審流程，例如通過聚焦核心爭議要素，減少不必要的枝蔓，讓庭審過程更具針對性，那麼對於提高司法效率、減輕當事人訴纍將是巨大的福音。想象一下，法官能夠更快速地把握案件的關鍵，控辯雙方也能更聚焦地圍繞這些要素展開論辯，整個過程就像一部精心編排的戲劇，直擊核心，引人入勝。而裁判文書的創新，我期待它能告彆那些冰冷的法律術語，用更加貼近生活、通俗易懂的語言來闡釋法律的邏輯和判決的理由，讓每一個案件的結果都能夠被普通人理解，而不是隻有法律專業人士纔能解讀。這種創新，不僅僅是文字錶述上的改變，更是法律與社會之間溝通方式的革新，是對司法公開、司法公正理念的深刻踐行，讓法律的光輝真正照進尋常百姓傢，增強公眾對司法的信任感和認同感。我希望作者能夠在這兩個方麵給齣切實的、可操作的、具有啓發性的觀點和方法，而不是停留在理論層麵，而是能夠指導實踐，真正實現審判方式和文書的“破舊立新”。

評分☆☆☆☆☆

不錯，書很好，已經看完瞭，京東速度可以。

評分☆☆☆☆☆

包裝不是很到位

評分☆☆☆☆☆

挺好的，希望對業務有幫助。

評分☆☆☆☆☆

挺不錯的書，在京東買書便宜放心，送貨快，一直在京東買書

評分☆☆☆☆☆

包裝不是很到位

評分☆☆☆☆☆

11

評分☆☆☆☆☆

挺好的！重復內容太多

評分☆☆☆☆☆

挺好的！重復內容太多

評分☆☆☆☆☆

挺好，不用去書店，送貨上門