內容簡介
本書為美國前總統約翰·F·肯尼迪1955年的作品,講述瞭美國不同時期八位參議員的生平故事,講述瞭他們在麵對黨內、同事和選民壓力時,依然勇敢堅守原則、堅持正確方嚮的事跡,曾獲1957年普利策奬。
目錄
序言
一 勇敢和政治
第一部分
背景
二 約翰昆西亞當斯
第二部分
背景
三 丹尼爾韋伯斯特
四 托馬斯哈特本頓
五 山姆休斯敦
第三部分
背景
六 埃德濛G羅斯
七 盧修斯奎塔斯辛辛納塔斯拉馬爾
第四部分
背景
八 喬治諾裏斯
九 羅伯特A塔夫脫
一○ 其他政治上敢作敢為的人
一一 勇敢的意義
參考文獻
附錄
精彩書摘
《當仁不讓》:
先前有位內閣成員在自己日記中寫道:雖然我不大相信參議院已完全墮落,但是我幾乎不指望大部分參議員能做到誠信。大多數參議員心胸狹窄、刻闆頑鈍,根本不適閤擔當此任。有些參議員是俗不可耐、蠱惑人心的政客,有些則是已經權勢在握的富人……[還有些]目光短淺、粗魯無能,並且盲目擁護某些黨派偏見……再早些時候,有位參議員對同事說:“由於我們不可理喻地辦事拖拉,人們不再信任我們瞭。”參議院知道,今天許多美國人都有同感。我們聽到彆人說,參議員必定是政客,而政客必定隻關心贏取選票,而不是關心治國本領或敢作敢為。母親們也許仍希望自己鍾愛的兒子長大後當總統,但是根據幾年前著名的蓋洛普民意調查,她們不希望兒子長大後當政客。
目前對參議院的大量批評和衊視是否意味著參議院的素質已經下降瞭呢?當然不是。因為在上述三段引文中,第一段是二十世紀時講的,第二段是十九世紀,第三段是十八世紀(當時參議院第一次會議剛剛召開,正在辯論美國首都應該設在哪裏)。
那麼,這是否意味著參議院再也不能自誇是勇者的殿堂瞭呢?沃爾特。李普曼①經過近半個世紀的認真觀察,在他最近齣版的一《當仁不讓》裏對政治傢和全體選民都作瞭尖刻的評價:除瞭極少數可以看作全纔或奇人外,取得成功的民主黨政治傢盡是些缺乏自信和膽怯的人。他們在政壇上步步高升,僅僅因為他們善於安撫、賄賂、唆使、哄騙或者能夠設法控製選民中吹毛求疵、氣勢洶洶的分子。他們最主要考慮的不是自己的觀點和使命是否正確,而是能否爭取民心一一即不在於觀點和使命是否行得通並行之有效,而在於發言踴躍的選民是否立即錶示滿意。
我在“成功的民主黨政治傢”圈子裏生活和工作瞭近十年後,對參議員盡是些“缺乏自信和膽怯的人”這種說法到底是否準確還沒把握。但我相信,公共事務的復雜性和兩黨吸引公眾注意力的競爭,已經使參議院裏幾乎每天齣現的政治上大大小小的勇敢行為黯然失色。我相信,參議院整體素質的下降一一如果說已經下降的話一一要比公眾對政治策略、妥協和平衡的性質與必要性,以及對參議院這個立法機構性質的理解下降得要小。最後,我相信我們批評瞭隨大流的人一一同時也許批評瞭反潮流的人一一是因為我們尚未充分瞭解參議員對選民的責任,或者沒有充分認識到,用韋伯斯特的話來說,渴望“把他那孤零零的小船從岸邊推嚮”波濤洶湧、阻力重重的海洋的政治傢所麵臨的睏境。也許,如果美國人民能更加全麵地理解妨礙政治上敢作敢為的巨大壓力一一這種壓力迫使參議員剋製或違背良心一一那麼可能就不大會去批評取巧走捷徑的參議員,同時更加贊賞沿著勇敢者道路走下去的參議員。
書中提及的第一種壓力,一般公眾很少認識到。
美國人希望得到彆人喜愛,參議員概莫能外。他們的天性熱衷於社交,他們的身份也有必要熱衷於社交。
我們喜歡與朋友和同事誌同道閤。我們喜歡贊揚而不是謾罵,喜歡深得民心而不是為人所不齒。我們認識到離經叛道者的道路一定很孤獨,所以我們渴望與議會的同事,也即同一俱樂部裏的同伴一起遵守俱樂部的規則和模式,不要采取使得其他成員為難或惱火的我行我素的方針。此外我們還認識到,我們在俱樂部裏的影響力,以及實現自己目標和選民目標的程度,在某種意義上說,取決於其他參議員對我們是否尊重。當我進入國會時,有人對我說過,“待人接物之道就是要隨機應變”。
隨機應變意味著不僅需要良好的夥伴情誼,而且要運用摺中妥協的方法,對事情隨時把握好孰輕孰重,采取妥當的措施。我們不應未經三思就譴責所有妥協行為都會有損士氣,因為在政治和立法中並非原則都一成不變或理想都高不可攀。正如約翰。莫利敏銳地觀察到的那樣,在政治“這個領域裏,行動常常可以退而求其次,而且抉擇時總是容易犯錯誤”。在民主的生活方式和聯邦政府體製下,立法要求某個人和集團的願望與周圍其他人和集團的願望妥協。
……
前言/序言
當仁不讓 下載 mobi epub pdf txt 電子書