高校科研質量評價標準研究 [Standards of Scientific Research Evaluation in Universities] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

劉在洲，徐紅，陳承 著

圖書標籤:

• 高校科研
• 科研評價
• 質量標準
• 高等教育
• 學術研究
• 評價體係
• 大學管理
• 科研管理
• 教育政策
• 學術規範

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030441348

版次：1

商品編碼：11701646

包裝：平裝

外文名稱：Standards of Scientific Research Evaluation in Universities

開本：32開

齣版時間：2015-05-01

用紙：膠版紙

頁數：192

正文語種：中文

內容簡介

　　《高校科研質量評價標準研究》首先對高校科研質量評價的現狀進行瞭梳理，對其中存在的問題進行瞭深入剖析；其次，從構建依據和價值取嚮兩個方麵探討瞭構建高校科研質量評價標準的理論基礎，分析瞭五國高校科研質量評價的現狀和特點，並運用文獻法、德爾菲法及因子分析法等綜閤方法確定瞭高校科研質量評價標準的指標體係及各指標的權重；最後，從政策的視角對我國高校科研質量評價標準的構建及實施提齣瞭建議。

目錄

前言
緒論
第一節 選題背景
第二節 文獻綜述
第三節 研究目的與意義
第四節 研究思路與方法

第一章 核心概念界定
第一節 高校科研
第二節 高校科研質量
第三節 高校科研質量評價
第四節 高校科研質量評價標準

第二章 高校科研質量評價的問題及其原因
第一節 高校科研質量評價的問題錶現
第二節 高校科研質量評價問題背後的原因

第三章 構建高校科研質量評價標準的理論基礎
第一節 構建高校科研質量評價標準的依據
第二節 構建高校科研質量評價標準的價值取嚮

第四章 國外高校科研質量評價標準的比較及啓示
第一節 五國高校科研質量評價標準的特點
第二節 五國高校科研質量評價標準的比較
第三節 五國高校科研質量評價標準的啓示

第五章 高校科研質量評價指標體係及其權集的構建
第一節 高校科研質量評價指標體係的構建
第二節 高校科研質量評價指標權集的構建

第六章 高校科研質量評價標準的實施及其政策建議
第一節 高校科研質量評價標準的實施
第二節 實施高校科研質量評價標準的政策建議
參考文獻
附錄

精彩書摘

　　《高校科研質量評價標準研究》：
　　緒論
　　近年來，高校科研質量問題成瞭中國高等教育領域的一個熱門話題，頻頻爆齣的“學術腐敗”，“學術抄襲”，“學術造假”等醜聞不斷挑戰著國人的神經；高校眾多的科研成果麵臨著原創性不足，科研成果轉化率低等問題，高校科研質量之所以麵臨諸多問題，其原因自然很多，但高校科研質量評價標準缺失理當是其主因之一，為此，本書力圖聚焦高校科研質量評價標準這一問題，從當下我國國情及高校現實齣發，綜閤運用多種研究方法探討高校科研質量評價標準，以之為相關部門或社會人士評價高校科研質量水平提供理論依據，同時也為各所高校自主評價自身的科研質量水平提供參考指南，從而達到促進我國高校科研質量整體水平不斷提升的目的。
　　第一節 選題背景
　　一，科學技術的價值日益凸顯
　　當今時代，科學技術的價值日益凸顯，從曆史角度看，人類的發展曆史實際上就是一部科學技術的發展進步史，人類文明經曆瞭從石器到青銅器，從鐵器到蒸汽機，再從電動機到原子能和電子計算機的發展曆程，這些不僅成瞭人類文明進步的標誌，也成瞭科學技術價值的標誌，[意]弗雷奧利.人類與科學技術[M].張會欣等譯.濟南：明天齣版社，2002.可以說，如果沒有科學技術的進步與貢獻，就不會有人類的進步，科學研究作為一種係統的創造性的工作，主要目的是增進知識，利用知識去發明新的技術，自第三次科技革命以來，科學技術由理論上的發現到技術上的發明，再到生産上的應用所需的時間越來越短，過去從技術的發明到大規模地運用於生産，照相機用瞭122年，蒸汽機用瞭89年，電話用瞭56年，而現在這一周期已經大大縮短，電視機隻用瞭5年，激光隻用瞭2年，孫守春，關連芳，張淑芳.科技史概論[M].長春：吉林人民齣版社，2002：15-17.科學技術使社會生産力發生瞭革命性的變革，極大地推動瞭人類社會的發展，科學技術與人類的聯係越加緊密。
　　伴隨著知識生産方式的變化，科學技術的價值更加彰顯無遺，“科技是第一生産力”這一著名論斷不斷被印證，科學技術的發展不僅帶來瞭經濟效益，而且還深刻地影響著人們的生活，電子技術和生物技術的迅猛發展不僅使人們的生活更加便利，而且帶給瞭人們更高品質的生活，軍事，醫藥，網絡等領域的科技發展，無一不體現著科技研究對人類社會的深刻影響，基礎研究的重大突破，為技術和經濟的發展提供瞭新的前景，科學技術的應用轉化進一步加快，為社會經濟的跨越式發展帶來瞭新的機遇，
　　進入21世紀以來，人類已經跨入瞭知識經濟時代，知識經濟作為一種新興的經濟形態，給世界各國經濟和社會的發展帶來瞭更多的機遇和更大的活力，經濟和社會發展對知識的依賴性空前提高，科學技術的不斷發展成為知識經濟發展的不竭動力，知識經濟時代科學技術的進步對國傢經濟發展具有舉足輕重的作用，知識和經濟的相互滲透和相互作用越來越強勁，科學技術轉化為直接生産力的進程越來越快，科學研究在推動生産力的發展方麵起著越來越重要的作用。
　　可見，科學技術對人類文明，生産發展，經濟變革，社會進步，國傢的軍事實力及生態環境都産生瞭深刻的影響，人類社會的全麵發展依賴科學技術的全麵進步，科學技術的價值在當今時代將會得到更為充分的彰顯，科學技術發展不僅改變瞭整個社會的麵貌，而且影響著整個人類的前途與命運。
　　……

前言/序言

高校科研質量評價標準研究 導言 在知識經濟時代，大學的科研功能日益凸顯，其産齣的科研成果不僅是衡量一所大學辦學水平的重要指標，更是推動國傢科技進步、經濟發展和社會變革的關鍵驅動力。然而，如何科學、客觀、全麵地評價高校科研的“質量”，而非僅僅是數量，一直是學術界和社會各界關注的焦點。傳統的科研評價體係往往側重於論文數量、引用次數等顯性指標，而對於科研的原創性、創新性、潛在影響、社會貢獻以及育人價值等深層次的質量內涵，則往往難以有效捕捉和衡量。 本書《高校科研質量評價標準研究》正是基於這樣的時代背景和學術需求，旨在深入探討和構建一套更加科學、完善、具有操作性的高校科研質量評價標準體係。我們認識到，科研質量的評價是一個復雜而動態的係統工程，涉及多維度、多層次的要素，需要跨學科的視角和嚴謹的理論支撐。因此，本書並非簡單地羅列現有評價指標，而是試圖從根本上理解科研質量的內涵，探究其影響因素，並在此基礎上提齣具有前瞻性和實踐指導意義的評價模型與方法。 第一章：科研質量的內涵與演進 本章將首先梳理和界定“科研質量”這一核心概念。我們將區分數量與質量、錶麵與本質，深入剖析科研質量的多元維度，包括但不限於： 原創性與創新性： 這是科研最根本的價值所在。原創性體現在提齣新理論、新方法、新發現，突破原有認知疆界；創新性則體現在將已有知識進行創造性重組，解決實際問題，産生新的應用價值。我們將探討如何識彆和評價這些“從0到1”的突破以及“從1到N”的拓展。 科學性與嚴謹性： 科研的生命綫在於其科學性。本章將關注研究設計的閤理性、數據的可靠性、方法的準確性、結論的邏輯性以及對科學倫理的遵守程度。 影響性與貢獻度： 科研的價值最終體現在其對學術界、産業界乃至社會産生的積極影響。這包括學術影響力（如引領研究方嚮、推動學科發展）、社會影響力（如服務國傢戰略、解決社會難題、促進文化傳承）以及經濟影響力（如技術轉化、産業升級）。 育人價值： 在高校語境下，科研與人纔培養密不可分。優秀的科研活動能夠培養學生的批判性思維、創新能力和科研素養，為社會輸送高素質人纔。我們將探討如何評價科研項目在育人方麵的貢獻。 可持續性與前瞻性： 評價一項科研工作時，我們也應關注其研究的長期價值和未來潛力，是否為後續研究奠定瞭基礎，是否能應對未來的挑戰。 同時，本章還將迴顧不同曆史時期和不同國傢對科研質量評價標準的演變曆程，分析現有評價體係的優勢與不足，為後續研究奠定理論基礎。我們將審視從早期側重少數精英的“卓越性”評價，到大規模普及下的“效率性”和“産齣性”評價，再到當前更加注重“影響力”和“貢獻度”的轉型趨勢。 第二章：當前高校科研評價體係的現狀與挑戰 本章將對當前國際國內高校普遍采用的科研評價體係進行深入的案例分析和批判性審視。我們將重點關注以下幾個方麵： 定量指標的局限性： 深入分析論文數量、期刊影響因子、他引次數等定量指標在評價科研質量時存在的“數字陷阱”，例如“水論文”、“灌水式引用”等現象，以及這些指標對科研導嚮可能産生的負麵影響，如“唯論文論”、“唯影響因子論”等。 定性指標的評估難題： 探討同行評審、專傢鑒定、項目評估等定性評價方式在實踐中麵臨的挑戰，如主觀性過強、評估標準不統一、信息不對稱、權力尋租等問題。 評價指標體係的片麵性： 分析現有評價體係在覆蓋度上的不足，可能忽視瞭某些重要領域（如基礎研究、人文社科研究、交叉學科研究）的評價，以及對科研過程、科研團隊協作、科研誠信等方麵的關注不夠。 評價周期的滯後性： 現有評價體係往往難以及時反映科研成果的長期價值和潛在影響力，存在一定的滯後性。 評價導嚮的異化： 探討評價導嚮在實際操作中可能發生的異化，例如為瞭迎閤評價指標而進行的“科研行為”，而非真正齣於對科學的探索和解決實際問題的熱情。 不同學科的評價差異： 認識到不同學科的研究範式、研究周期、成果錶現形式存在顯著差異，如何構建具有普適性又兼顧學科特點的評價體係，是亟待解決的難題。 通過對現狀的剖析，本章旨在揭示當前評價體係的根本性問題，為構建新的評價標準提供批判性視角和現實依據。 第三章：構建多元化、多層次的高校科研質量評價指標體係 基於前兩章的理論梳理和問題分析，本章將著力提齣構建新的高校科研質量評價指標體係的框架和原則。我們將倡導一種“導嚮性、協同性、動態性、包容性”的評價理念，並在此基礎上構建一個集定量與定性、過程與結果、個體與團隊、學術與社會等多維度於一體的評價指標體係。 學術內涵指標： 原創性與理論突破： 評價研究是否提齣瞭新的理論框架、思想範式，是否在基礎理論研究上取得突破。 方法創新與技術進步： 評價是否開發瞭新的研究方法、實驗技術，是否解決瞭關鍵性的技術難題。 學術影響力： 除瞭傳統的引用次數，更關注研究是否引發瞭學術界的廣泛討論，是否成為後續研究的重要基礎，是否被權威機構或著作引用。 社會與經濟貢獻指標： 服務國傢戰略與區域發展： 評價研究成果在解決國傢重大戰略需求、推動區域經濟社會發展方麵的貢獻。 技術轉移與産業化應用： 評價科研成果在推動技術轉化、催生新産業、提升企業競爭力的作用。 政策谘詢與社會服務： 評價科研成果對公共政策製定、社會治理、文化傳承與創新等方麵的影響。 育人成效指標： 研究生培養質量： 評價科研項目在培養研究生創新精神、實踐能力和科研素養方麵的成效。 人纔培養模式創新： 評價科研活動是否催生瞭新的教育模式和人纔培養理念。 過程與誠信指標： 研究過程的規範性： 評價研究設計的科學性、數據的真實性、研究倫理的遵守情況。 科研團隊的協作與管理： 評價團隊的組織結構、協作效率、成員貢獻的公平性。 科研誠信與學術道德： 將科研誠信作為評價的基本底綫，並納入評價體係。 在設計具體指標時，我們將強調： 學科適應性： 針對不同學科的特點，設計具有針對性的評價指標，例如，人文社科可更側重理論深度、思想價值和社會反響；理工科可更側重技術創新、應用前景和産業化。 動態性與長期性： 建立能夠反映科研成果長期價值和潛在影響的評價機製，避免短期行為。 過程性評價： 關注科研的整個過程，而非僅僅是最終産齣。 第四章：科研質量評價方法的創新與實踐 本章將探討實現上述評價指標體係落地所需的創新性評價方法，並結閤案例分析其可行性。 多元評價主體的協同： 探索建立由校內專傢、校外同行、産業界代錶、社會公眾等多方參與的評價機製，形成評價閤力，減少單一主體的主觀性和局限性。 過程化與動態化評價技術： 引入項目全周期管理與評估，利用大數據、人工智能等技術，對科研過程進行監測和分析，實現更加及時、客觀的評價。例如，基於知識圖譜分析研究熱點和前沿，基於專利數據分析技術轉化潛力，基於媒體報道和公眾反饋分析社會影響力。 改進的同行評審機製： 探索更加科學、透明、公正的同行評審流程，例如，引入匿名評審、多輪評審、利益迴避等機製，並對評審專傢的專業性和客觀性進行考核。 利益相關者參與的評價： 鼓勵和規範利益相關者（如項目資助方、産業界閤作夥伴、政策製定者）參與評價，以更全麵地衡量科研的實際價值和應用成效。 成果影響力評估的新方法： 探索基於案例研究、社會調查、經濟效益分析等方法，對科研成果的社會和經濟影響力進行更深入的評估。 評價結果的應用與反饋： 強調評價結果應服務於科研決策、資源配置、人纔激勵和質量改進，建立有效的反饋機製，幫助科研人員提升研究水平。 第五章：高校科研質量評價標準體係的實施路徑與保障措施 本章將重點探討如何將研究提齣的評價標準和方法有效地轉化為實踐，並提齣保障體係有效運行的措施。 政策法規的引導與支撐： 探討國傢和教育主管部門在製定科研評價政策、提供資源支持、完善法律法規等方麵應發揮的作用。 高校內部管理機製的改革： 建議高校建立與評價體係相適應的內部管理製度，包括科研立項、資源配置、人纔評價、奬勵激勵等，引導科研人員追求高質量研究。 評價主體的能力建設： 加強對評價主體（評審專傢、管理人員）的培訓，提升其專業素養和評價能力。 信息公開與透明度： 建立評價過程和結果公開透明的機製，接受社會監督。 風險防控與倫理規範： 建立健全科研誠信風險防範機製，強調學術道德和科研倫理的重要性。 評價體係的動態調整與完善： 認識到科研發展和社會需求是不斷變化的，評價體係也需要根據實際運行情況進行動態調整和持續完善。 結論 本書《高校科研質量評價標準研究》旨在為我國高校科研質量評價體係的改革提供一份具有理論深度和實踐參考價值的方案。我們堅信，通過構建一套科學、多元、動態、包容的評價標準和方法，能夠更好地激發高校科研的創新活力，提升科研産齣的質量和效益，最終為國傢科技進步、經濟繁榮和社會發展做齣更大的貢獻。評價的根本目的在於引導和促進，而非簡單地“打分”和“排名”。本書提齣的框架和建議，是朝著這一目標邁齣的重要一步。

評分☆☆☆☆☆

這本《高校科研質量評價標準研究》的探討，觸及瞭當前高等教育體係中一個極其敏感且核心的議題。從我作為一個關注教育改革的觀察者角度來看，它無疑提供瞭一個亟需的、深入的分析框架。首先，書中對現有評價體係的批判性梳理，展現齣一種深刻的洞察力。它並沒有停留在錶麵的抱怨，而是深入挖掘瞭指標設置背後的價值取嚮。例如，過去過度側重SCI論文數量和影響因子的傾嚮，如何扭麯瞭基礎研究的長期積纍過程，這一點在書中得到瞭非常細緻的剖析。作者似乎花瞭大量篇幅來論證“量化陷阱”對創新生態的係統性破壞。這種對宏觀政策影響微觀科研行為的描述，非常具有說服力。我特彆欣賞它對評價標準應如何與大學的使命定位相匹配的探討，它提醒我們，一刀切的標準無法適應綜閤性大學、研究型大學與應用型大學的多元化發展需求。這種對復雜性的承認，使得整本書的論述顯得紮實而有深度，而非空泛的口號式呼籲。

評分☆☆☆☆☆

讀完此書，我産生瞭一種強烈的共鳴，即我們亟需跳齣唯指標論的桎梏。該研究在構建新評價體係時，顯著地強調瞭“貢獻導嚮”而非“産齣導嚮”的思維轉變。這不僅僅是文字遊戲，而是哲學層麵的重大轉嚮。它深入剖析瞭科研成果的“生命周期”價值，例如一項基礎研究可能在十年後纔爆發影響力，傳統評價周期往往無法捕捉到這種延遲效應。書中提齣的對“長期價值”的預估機製，雖然實施難度極大，但其理念非常超前。此外，對於評價的“去中心化”的討論也十分精彩，暗示著權力應從少數幾個核心機構嚮各學科內部專傢小組轉移，以確保評價的客觀性和多樣性。這種對權力結構的審視，使其超越瞭一般的學術規範討論，觸及瞭治理結構改革的核心。

評分☆☆☆☆☆

這本書對於理解當代大學的“考核壓力”提供瞭一個極佳的理論視角。它細緻地描繪瞭政策製定者、高校管理者和一綫科研人員三者之間因評價標準不一緻而産生的張力。最令我印象深刻的是，它對“評價文化”的塑造提齣瞭深刻見解。評價標準不僅僅是數字和錶格，它塑造瞭一種文化和導嚮。如果標準隻奬勵快速、可見的成果，那麼大學文化自然會變得急功近利。該書試圖引導讀者思考，我們究竟希望高校培養齣何種精神和何種人纔。它建議的改革路徑是漸進式的、試錯式的，承認任何標準都需要在實踐中不斷校準，而不是一蹴而就的“完美方案”。這種對改革復雜性的深刻理解，使這本書成為一本非常有溫度、也極其嚴肅的教育改革文獻。

評分☆☆☆☆☆

從文筆和敘事節奏來看，這本研究著作的風格顯得非常沉穩且富有邏輯的遞進感。它沒有采用那種激昂的批判腔調，而是通過大量的案例對比和曆史溯源，不動聲色地構建起自身的論點大廈。書中對於不同國傢和地區在科研評價上的實踐差異的比較分析，提供瞭豐富的參照係，使得其提齣的本土化改革建議更具可操作性。特彆值得稱贊的是，作者似乎在某一章節中，詳細闡述瞭如何平衡“鼓勵競爭”與“促進閤作”之間的微妙關係——這常常是評價體係設計中的兩難。它不是簡單地贊美閤作或強調競爭，而是試圖在兩者之間找到動態的平衡點，使資源配置既能激發個體的卓越，又不至於造成無謂的內耗。這種成熟的、不走極端的論證方式，極大地增強瞭該書的權威感。

評分☆☆☆☆☆

這本書的魅力還在於它不僅僅停留在理論建構，更是著眼於實際操作層麵的睏境與突破。在我閱讀的過程中，感受最深的是它對評價主體、評價客體和評價過程的係統性重構建議。它似乎清晰地指齣瞭，一個真正有效的評價體係，必須建立在“同行評議”的專業性和“過程管理”的精細化之上。這種強調人文精神和專業判斷迴歸的論調，與當下大數據驅動的自動化評估形成瞭鮮明對比。書中對如何設計更加科學、更具激勵性的評價模型進行瞭詳盡的推演，特彆是對於那些難以量化的社會服務和人纔培養貢獻，作者似乎提齣瞭一套兼顧公平與導嚮性的衡量框架。這種務實的態度，讓原本枯燥的“標準製定”工作變得生動起來，仿佛能看到一份指導未來大學評估實踐的藍圖正在徐徐展開。它讓人感受到一種對學術尊嚴的堅守。

評分☆☆☆☆☆

很不錯很不錯

評分☆☆☆☆☆

單位專業圖書室購書用，還不錯。值得購買！

評分☆☆☆☆☆

京東快遞一直很好！！！！！

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯，好書，值得一看

評分☆☆☆☆☆

單位專業圖書室購書用，還不錯。值得購買！

評分☆☆☆☆☆

評價相關

評分☆☆☆☆☆

評價相關

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯，好書，值得一看

評分☆☆☆☆☆

送貨快，不錯不錯