(1)抗战重庆,实际上成为亚洲的权力中心,《陪都重庆》珍贵史图151幅,“温故影像”丛书一种——美丽幽静的山水,永不退却的山城,大轰炸下的抗日意志,各党派人民团结救国,话剧的抗战与批判,蒋夫妇与宋家三姐妹,亚洲反法西斯大同盟,中国逐步恢复国家主权,台湾光复与战后四强……重庆岁月,无疑是抗战史诗中极为动人的一章。
(2)秦风:老照片收藏第1人——还原历史真相,推动多元包容,秦风为《三联生活周刊》、《老照片》等媒体持续提供众多历史事件的老照片。被称为老照片收藏第1人,活跃于海峡两岸。北京今日美术馆,专门为秦风办过多次影像展览。北京华辰拍卖有限公司近年办过“秦风老照片馆”藏品专题拍卖——中国首位以收藏家命名的影像专题拍卖。
从历史学和文献学的角度来看,这部著作展现出了令人印象深刻的严谨性。作者显然投入了巨大的精力进行田野调查和档案挖掘,这从书中引用的那些鲜为人知的第一手资料中便可见一斑。不同于许多只停留在表面描绘的通俗历史读物,这本书的论证过程是步步为营、环环相扣的,它提供了大量扎实的证据链来支撑其核心观点,这对于追求深度和真实性的读者来说,简直是如获至宝。我特别留意了它对某些关键历史节点的考证,那些多方交叉验证的史料,极大地增强了文本的可信度。它不仅仅是在讲述一个故事,更是在构建一个可供后人研究和辩驳的严谨的学术框架。这种对历史真相的执着追求,使得这本书超越了一般的历史普及读物,达到了学术研究的严肃标准,让人读后心悦诚服。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位,初读便被那种紧凑而又充满张力的笔触所吸引。作者似乎深谙如何在高强度的历史事件描述中,巧妙地穿插个人的细腻情感和宏大的时代背景,使得阅读过程如同观看一部精心剪辑的史诗电影。它不是那种平铺直叙的流水账式记录,而是充满了文学性的张力。我尤其喜欢它在叙述重大转折点时的笔法,那种蓄势待发的感觉,让读者不由自主地屏息凝神,期待下一页的展开。那种对历史细节的精确捕捉和情绪的精准拿捏,让人感受到作者深厚的历史功底和对人物命运的悲悯情怀。整体来看,它的阅读流畅度极高,虽然内容严肃,但行文却绝不晦涩,反而有着一种引人入胜的魔力,让人欲罢不能,恨不得一口气读完,去探寻每一个历史角落里被时间尘封的故事。
评分我必须赞扬这本书在结构布局上的匠心独运。它不是简单地按照时间线索推进,而是巧妙地设置了几个关键的叙事锚点,围绕这些锚点进行多维度的展开和深入挖掘。这种非线性的叙事结构,反而更贴合历史事件的复杂性与交织性。每当故事似乎要走向某个预设的终点时,作者总能及时地切换视角或者引入新的佐证材料,极大地丰富了叙事的层次感。这种高超的结构组织能力,确保了全书的逻辑性和思想的连贯性,同时又避免了单调乏味。读者在跟随作者的引导下,仿佛置身于一个巨大的历史迷宫中,每走一步都有新的发现,最终所有线索都汇集成一个完整而又令人震撼的整体画面。这种对叙事艺术的精湛运用,是这本书能够脱颖而出的重要原因之一。
评分这本书在情感层面的冲击力是极为深远的,它成功地将宏大的战争背景,熔铸成了无数个体命运的缩影。它没有用空洞的口号来煽动情绪,而是通过对普通民众在极端环境下的挣扎、坚韧与牺牲的细致描摹,触动了读者内心最柔软的部分。我读到某些片段时,那种身临其境的无助感和震撼感久久不能平复。作者对于人性在灾难面前的展现,有着极其敏锐的洞察力,成功地捕捉到了绝望中的希望,以及在黑暗中依然闪耀的人性光辉。这种处理方式,使得历史不再是冰冷的年代数字,而是鲜活的、有血有肉的生命体验。读完后,你得到的不仅是知识,更是一种深刻的共鸣和对生命本质更深层次的理解,这才是真正伟大的历史作品应有的力量。
评分这本书的装帧设计实在是一绝,拿到手里就能感受到那种沉甸甸的历史分量。精装本的质感非常棒,封面设计既古典又大气,那种略带陈旧感的色调仿佛一下子就把你拉回了那个风云变幻的年代。内页的纸张选择也十分考究,文字印刷清晰,阅读体验极佳,即便是长时间翻阅,眼睛也不会感到疲劳。我特别欣赏作者在排版上的用心,图文并茂的布局使得原本厚重的历史叙事变得生动起来。那些老照片的清晰度和历史价值都令人赞叹,它们不仅仅是插图,更是历史的直接见证。装帧的细节处理,比如烫金的字体和坚实的书脊,都体现了出版方对这部作品的尊重。可以说,光是这本书本身的物理形态,就已经构成了一种仪式感,让人在翻阅时,对其中所承载的岁月记忆更加肃穆。这种对书籍制作工艺的重视,无疑提升了整体的阅读享受,也让它成为书架上极具收藏价值的一件物品。
评分作者指出列国时代政权交替的动力来自于外国,帝国时代则主要出自于国内民间社会的武装暴力。作者显然在将秦汉之间的社会动荡往后一种类型上靠。但事实上,正如作者所特意分析的“亡秦必楚”的真意义,秦汉之间的社会纷争与更迭实际上仍呈现列国纷争和民间暴乱的双重特性。就此点而言,我觉得作者更早一些的题目“新战国时代的英雄豪杰”(首发于象牙塔网站时的标题)更为契合,尤其是“新战国时代”的发明。这似乎在告诉我们,秦朝的建立在当时似乎缺乏一定的社会基础,而由秦入汉动荡,或许是历史在一定“倒退”的基础上的“前进”。作者始终强调受自于《万历十五年》“大历史观”的影响,而黄仁宇先生实际上在书中始终注重对技术性因素的洞察,他始终关注制度在实际中的操作与变迁,追索制度背后的种种关系,深入具体地把握制度中作为政治主体的各种不同角色在其中发挥的实际作用。此外,陈寅恪先生也为解释北朝、隋、唐的历史嬗变提出了较具说服力的“关陇集团”的概念。因此,在为历史叙事建设架构时,本书所面对的题目是否还存在更合理的方式?这值得我们进一步探索。
评分好好好好好好好好好好好好
评分还不得不提的一点是,本书对地理概念的强调。事实上,历史发展存在着多样性和地域性的特点,任何事件都必须与特定的时、空位置相对应。作者非常重视零星的空间遗存和考古发现,一面将历史事件还原在特定的空间场景中,一面在特定的自然环境中进行点触式的推理分析。于是作者将行走与阅读有机地结合在一起,进行了一次穿越时空的历史旅行,本书便是这次特殊旅行的游记,在其中,那些远逝的人与事是鲜活的、动态的,我们在阅读的同时,也身临其境地感知了历史。
评分《陪都重庆:大轰炸下的抗日意志》(1938—1945),“温故影像”丛书之一,由秦风老照片馆广泛收集影像素材,呈现重庆抗战的重要经历,包括大轰炸的抗日意志,各党派团结抗日,中共代表周恩来在重庆建立民主统一战线,丰富的抗战话剧,以及蒋氏夫妇和宋家姐妹的抗战活动。此外,本书也着重反映了重庆在中国外交史上的重要角色。1941年底随着太平洋战争的爆发,中、美、英、苏四国同盟的出现,中国的国际地位有了根本的改变,从抗战初期被压迫的角色,到了战争末期以世界四强的角色崛起。在这个过程中,重庆实际上成为亚洲的权力中心。中国在这里实行了对印度的大国外交,同时也完成了《开罗宣言》和联合国宪章的签署工作。重庆此一非凡的地位,在此书中得以完整重现。
评分作者指出列国时代政权交替的动力来自于外国,帝国时代则主要出自于国内民间社会的武装暴力。作者显然在将秦汉之间的社会动荡往后一种类型上靠。但事实上,正如作者所特意分析的“亡秦必楚”的真意义,秦汉之间的社会纷争与更迭实际上仍呈现列国纷争和民间暴乱的双重特性。就此点而言,我觉得作者更早一些的题目“新战国时代的英雄豪杰”(首发于象牙塔网站时的标题)更为契合,尤其是“新战国时代”的发明。这似乎在告诉我们,秦朝的建立在当时似乎缺乏一定的社会基础,而由秦入汉动荡,或许是历史在一定“倒退”的基础上的“前进”。作者始终强调受自于《万历十五年》“大历史观”的影响,而黄仁宇先生实际上在书中始终注重对技术性因素的洞察,他始终关注制度在实际中的操作与变迁,追索制度背后的种种关系,深入具体地把握制度中作为政治主体的各种不同角色在其中发挥的实际作用。此外,陈寅恪先生也为解释北朝、隋、唐的历史嬗变提出了较具说服力的“关陇集团”的概念。因此,在为历史叙事建设架构时,本书所面对的题目是否还存在更合理的方式?这值得我们进一步探索。
评分一套书,不少珍贵的历史照片,令人感慨沧海桑田
评分(1)抗战重庆,实际上成为亚洲的权力中心,《陪都重庆》珍贵史图151幅,“温故影像”丛书一种——美丽幽静的山水,永不退却的山城,大轰炸下的抗日意志,各党派人民团结救国,话剧的抗战与批判,蒋夫妇与宋家三姐妹,亚洲反法西斯大同盟,中国逐步恢复国家主权,台湾光复与战后四强……重庆岁月,无疑是抗战史诗中极为动人的一章。
评分要多回顾历史才能对今天的问题做出正确的判断
评分《新白娘子传奇》里,碧莲曾经跟天不怕地不怕的戚宝山说:“人生有三苦,撑船打铁卖豆腐。”宝山偏不信邪,开了个豆腐店起早贪黑卖豆腐,才真正尝到了人间百味。所以,看到小津安二郎说自己是只会做豆腐,不会做咖喱饭和炸猪排的人的时候,我认为他并不是在自谦,相反的,他是在表达做豆腐的辛苦。 若在现在苛刻的评论家眼中,小津战后的导演生涯,简直可以用“毫无突破”来形容。他热衷于反复拍摄同一个题材的作品,视角永远局限于战后日本的普通家庭,很少有外景,基本上所有的故事都发生在十叠大小的空间里。所试图展现的主题也大致统一,即描写传统的家族制度和家庭观念是如何在崭新的时代中显得不合时宜,进而走向分崩离析的。他甚至不在意自己重复自己,光是“送嫁”这一个题材的电影,他就先后拍了《晚春》、《秋日和》及《秋刀鱼之味》三部。然而,就是这样近乎偏执的专注,才将他做豆腐的技艺发挥得淋漓尽致,成为国际影坛公认的大师。 如今的豆腐界,可以说是一团乱象。有的人呢,连最基本的白豆腐还没做好呢,就想着一天换一种花样,今日做豆皮儿,明朝做豆干,美其名曰“挑战不同类型题材”,结果做来做去基本功都不过关;有的人呢,自知技不如人,于是便投机取巧,成日想着标新立异来讨好顾客,什么彩虹豆腐、水果豆腐纷纷出炉,可是人们尝个新鲜之后,还是怀念最普通的豆腐的味道。拍电影和做豆腐是一个道理,想要做出人们心目中最好吃的豆腐,从来都没有捷径可走,它首先需要你拥有良好的味觉,知道什么才是最能打动人的豆腐;其次,它需要日以继夜的锤炼,寻找最适合的豆子、一点点改进软硬的比例,反复尝试点卤的技巧。最后,练就只属于你个人所有的,独一无二的做豆腐技巧。 说起来简单,可是现在能坚持去那么做的人,真是少之又少。 无论是之前出版的唐纳德•里奇所著的《小津》,还是莲实重彦的《导演小津安二郎》,都向我们展现了一个被“半神化”的小津。而本书中小津却用朴实的语言,活生生的把自己拉下了“神坛”。他一一解释了那些他被神化的技法,例如有名的“离地三尺”的低机位拍摄方法、不采用淡入淡出的场景切换方法、在拍摄悲伤场景不做特写反而拉远的手法等等,只是他为了拍摄方便、画面好看而且刻意不遵循电影文法的表现。得知真相的我们也许会有大失所望的想法,却也因此感觉到拍摄电影并不是一件高深神秘的事情。而这也是小津的期望,他认为:“如果电影的文法真的是优异如自然法则那样的不成文的规定,那当今世界只要有十个电影导演就够了。”他认为,每个导演都应该表现出自己对这个世界的真实感觉,而不应拘泥于任何文法。 同时小津还在书中展现了自己幽默风趣的一面,与电影中显露出的内敛敏感的气质迥然相异。例如他谈到自己是怎么当导演的时候写到,是他还在做助导的时候,有一次加班太饿了,他忍不住抢了本该要端给导演的咖喱饭,因而被厂长认为是个有趣的家伙,被委以重任;他更还在文章中撒娇,说自己“常露出酒窝自嘲……我这份可爱,在女演员中,尤其是中年组眼里大受好评。” 读来令人莞尔,更使我灵光一现,想起《晚春》里的一个场景:纪子因为舍不得鳏居的父亲不愿出嫁,对姑姑安排的相亲不置可否。而好事的姑姑担心的却是芝麻绿豆的小事,对方名叫佐竹熊太郎,她担心纪子不喜欢这个名字,担心大家成为一家人后不好称呼这位侄女婿:“熊太郎这个名字就象胸口长满了毛的感觉,我们该怎么叫他好呢?叫熊太郎的话就象在叫山贼,叫阿熊就象叫个傻子,当然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”让人好气又好笑,当时沉浸在整部电影的气氛中没做他想,如今想起来,这恐怕是小津为了抗议自己被人贴标签,特意加进去的细节,证明自己“其实是拍喜剧片出身的。” 小津和其他导演最大的不同是,他是一个在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原则的人,这是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。当其他导演都纷纷给电影做加法,加入各种炫目的技巧和激烈的戏剧冲突的时候,他思考的却是如何拿掉全部的戏剧性,让演员以悲而不泣的风格去表演。本书中极为珍贵的一部分,是小津对拍摄风格和作品的自叙,他评价《秋日和》这部作品的时候,是这么说的:“社会常常把很简单的事情搅在一起搞得很复杂。虽然看似复杂,但人生的本质其实很单纯。……我不描写戏剧性的起伏,只想让观众感受人生,试着全面性地拍这样的戏。” 这大概就是他去除一切外在浮华,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,这豆腐的余味果然很佳,持续了半个多世纪依然回味悠远,并有历久弥新、常看常新之态。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有