批判性思维（原书第10版） [Critical Thinking] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 布鲁克·诺埃尔·摩尔（Brooke Noel Moore），[美] 理查德·帕克（Richard Parker） 著，朱素梅 译

图书标签:

• 批判性思维
• 思维能力
• 逻辑学
• 论证分析
• 问题解决
• 决策制定
• 学术研究
• 高等教育
• 认知心理学
• 阅读理解

出版社： 机械工业出版社

ISBN：9787111485650

版次：10

商品编码：11592766

品牌：机工出版

包装：平装

外文名称：Critical Thinking

开本：32开

出版时间：2014-01-01

用纸：胶版纸

页数：360

正文语种：中文

产品特色

编辑推荐

　　全球受欢迎的思维训练读本，10天改变你的思考方式
　　美国大学生欢迎的思维训练教科书
　　“十大思维谬误”教你如何正确思考与决策
　　高票当选美国高校必读图书

内容简介

　　《批判性思维（原书第10版）》是美国畅销的大学教材，连续10次再版，语言通俗、生动，直观地阐述了批判性思维、正确推理和合理论证的基本问题、观点、方法和技巧。《批判性思维》（原书第10版）从批判性思维的重要性和必要性说起，就如何进行正确地思维和清晰地写作，到有效论证的规则、合理的演绎和归纳推理，再到道德、法律和美学的论证进行了详细阐述，同时还列举了各种以修辞手法来掩盖虚假论证的例子，对批判性思维进行了全面的论述，帮助读者全面了解和掌握合理而正确的思维基本原则、规则、要求、技巧和训练方法。
　　诉诸人身/生成谬误 ：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。
　　稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。
　　源自愤怒的“论证”：顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦于对骂。
　　威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。
　　仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。
　　群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。例如，裁判员吹哨警示我们队犯规太多。
　　转移注意力：所答非所问，避开问题的焦点。
　　一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。
　　诉诸公众的“论证”：认为“大家”都相信的就一定是真的。
　　在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。

作者简介

　　布鲁克·诺埃尔·摩尔（Brooke Noel Moore），多年以来，摩尔和帕克一直在加利福尼亚州立大学奇科分校从事哲学教学。他们一直讲授逻辑和批判性思维课程。摩尔另外还讲授认识论和分析哲学，他曾任哲学系主任，也曾被评为学校的杰出教授。
　　摩尔本科于安提俄克学院学音乐，他于辛辛那提大学获得哲学博士学位。他的排球水平是业余的高手。他和玛丽安妮与三只狗一起生活。

　　理查德·帕克（Richard Parker），帕克本科就读于阿肯色大学 ，他于华盛顿大学获得博士学位 。帕克另外教授的课程为现代哲学史和法哲学，他是学校学术评委会主席，曾任本科教育部的主任。他开名爵汽车、骑摩托车，喜欢打高尔夫、打台球，爱好西班牙吉他。他和艾丽西亚每年在西班牙南部生活一段时光。
　　摩尔和帕克一直都是挚友。

内页插图

目录

前　言
作者简介
第1章　究竟什么是批判性思维
1.1　信念和断言
1.1.1　客观断言和主观断言
1.1.2　事实与观点
1.1.3　道德主观主义
1.2　论题
1.3　论证
1.4　认知偏差
1.5　"真"和"知识"
1.6　批判性思维所能做的和不能做的
第2章　两类推理
2.1　论证：基本特征
2.1.1　"结论"作为"前提"
2.1.2　未表达的前提和结论
2.2　两种论证
2.2.1　演绎论证
2.2.2　非演绎论证
2.2.3　排除合理怀疑
2.3　演绎、非演绎和未表达前提
2.4　"衡平推理"和最佳解释推理
2.5　哪些表达不是前提、结论或论证
2.5.1　图像
2.5.2　"如果……那么……"所连接的句子
2.5.3　对事实的罗列
2.5.4　A因为B
2.6　道德、情感和逻辑
2.7　理解论证的技术
2.7.1　澄清论证的结构
2.7.2　透过各种装饰性的表达来识别论证
2.8　评估论证
第3章　清晰的思维、批判性思维与清晰的写作
3.1　模糊
3.2　歧义
3.2.1　语义歧义
3.2.2　组合歧义
3.2.3　语形歧义
3.3　抽象
3.4　定义术语
3.4.1　定义的目的
3.4.2　定义的种类
3.4.3　定义的注意事项
3.5　论文写作
3.5.1　练习写作
3.5.2　论文写作的误区
3.5.3　有说服力的写作
3.5.4　多元化社会中的写作
第4章　可信性
4.1　断言及其来源
4.2　评估断言的内容
4.2.1　断言与我们的个人观察相冲突吗
4.2.2　断言与我们的背景信息相冲突吗
4.3　评估信息来源的可信性
4.3.1　利益相关方
4.3.2　体貌及其他特征
4.3.3　专业性
4.4　可信性与新闻媒体
4.4.1　媒体所有权的合并
4.4.2　政府对信息的操纵
4.4.3　媒体的偏见
4.4.4　电台访谈节目
4.4.5　电视辩论节目
4.4.6　互联网
4.5　广告
第5章　通过修辞进行说服：常见的修辞技巧
5.1　修辞技巧I
5.1.1　委婉语和粗直语
5.1.2　闪烁其词
5.1.3　贬抑
5.2　修辞技巧II
5.2.1　刻板印象
5.2.2　暗示
5.2.3　加载问题
5.3　修辞技巧III
5.3.1　嘲笑/讽刺
5.3.2　夸张
5.4　修辞技巧IV
5.4.1　修辞性定义和修辞性解释
5.4.2　修辞类比和令人误解的比较
5.5　替代证明和重复
5.5.1　替代证明
5.5.2　重复
5.6　通过视觉形象进行说服
第6章　更多修辞技巧：心理及相关谬误
6.1　诉诸情感的谬误
6.1.1　源自愤怒的"论证"
6.1.2　威吓手段
6.1.3　其他基于情感的谬误
6.2　诉诸其他心理因素的谬误
6.2.1　转移注意力／烟幕弹
6.2.2　众所周知
6.2.3　合理化
6.3　以错制错
第7章　更多谬误
7.1　诉诸人身的谬误
7.1.1　人身攻击型诉诸人身
7.1.2　自相矛盾型诉诸人身
7.1.3　因人废言型诉诸人身
7.1.4　毒化井水
7.1.5　因人纳言谬误
7.2　生成谬误
7.3　稻草人谬误
7.4　虚假的两难境地
7.4.1　完美主义谬误
7.4.2　划界谬误
7.5　滑坡论证
7.6　错置举证责任
7.7　乞题
第8章　演绎论证I：范畴逻辑
8.1　直言判断
8.1.1　文恩图
8.1.2　转换成标准形式
8.1.3　对当方阵
8.2　三种关于直言判断的运算
8.2.1　换位
8.2.2　换质
8.2.3　换质位
8.3　直言三段论
8.3.1　用文恩图检验三段论的有效性
8.3.2　含有未表达前提的直言三段论
8.3.3　实际生活中的三段论
8.3.4　用规则检验三段论的有效性
第9章　演绎论证II：真值函数逻辑
9.1　真值表和真值函数符号
9.1.1　判断变元
9.1.2　真值表
9.2　用符号表达复合判断
9.2.1　"如果"与"仅当"
9.2.2　必要条件和充分条件
9.2.3　"除非"
9.2.4　"或者……或者……"
9.3　真值函数论证模式（简略版）
9.3.1　三种常见的有效论证模式
9.3.2　三种谬误：无效的论证形式
9.4　真值函数论证
9.4.1　真值表法
9.4.2　简化真值表法
9.5　演绎
9.5.1　第一组规则：有效论证的基本模式
9.5.2　第二组规则：真值函数的等值式
9.5.3　条件证明
第10章　关于非演绎推理的批判性思维
10.1　从一般到特殊的推理（统计三段论）
10.2　从特殊到一般的论证（基于样本的归纳概括）
日常生活中基于样本的归纳概括
10.3　从特殊到特殊的推理：基于类比的非演绎论证
10.3.1　基于类比的非演绎论证的运作方式
10.3.2　类比的其他用途
10.4　从一般到一般的推理
10.5　误差幅度和置信水平的日常提示词
10.6　非演绎推理中的谬误及相关问题
10.6.1　仓促概括
10.6.2　传闻证据
10.6.3　以偏概全
10.6.4　自荐样本的谬误
10.6.5　有倾向性的问题
10.6.6　弱类比
10.6.7　模糊的概述
第11章　因果解释
11.1　两种解释
11.1.1　物理因果解释
11.1.2　行为因果解释
11.2　充分解释：一个相对的概念
11.2.1　至关重要的可检验性
11.2.2　无法检验的解释
11.2.3　循环解释
11.2.4　不必要的复杂性
11.3　形成假说
11.3.1　求异法
11.3.2　求同法
11.3.3　因果机制和背景知识
11.3.4　最佳诊断方法
11.4　普遍的因果陈述
11.5　验证因果假说
11.5.1　对照的因果实验
11.5.2　避免在人群中检验因果假说的替代方法
11.5.3　非实验的因果研究
11.5.4　非实验的果因研究
11.5.5　在动物身上进行实验
11.6　因果推理中的错误
11.6.1　体检中的混淆因果
11.6.2　忽视统计回归
11.6.3　缺乏否证,所以得证
11.6.4　诉诸传闻
11.6.5　混淆解释和辩解
11.7　法律上的因果联系
第12章　道德、法律与美学推理
12.1　价值判断
12.1.1　道德与非道德
12.1.2　道德推理的两个原则
12.1.3　道德原则
12.1.4　形成特定的道德价值判断
12.2　道德推理中的主要视角
12.2.1　后果论
12.2.2　义务论／道义论
12.2.3　道德相对主义
12.2.4　宗教相对主义
12.2.5　宗教绝对主义
12.2.6　德性伦理
12.3　道德慎思
12.4　法律推理
法律的证成：四个视角
12.5　美学推理
12.5.1　八个美学原则
12.5.2　用美学原则来判断美学价值
12.5.3　评价美学评论：相关性与真实性
12.5.4　为什么进行美学推理
术语表 321前　言
作者简介
第1章　究竟什么是批判性思维
1.1　信念和断言
1.1.1　客观断言和主观断言
1.1.2　事实与观点
1.1.3　道德主观主义
1.2　论题
1.3　论证
1.4　认知偏差
1.5　"真"和"知识"
1.6　批判性思维所能做的和不能做的
第2章　两类推理
2.1　论证：基本特征
2.1.1　"结论"作为"前提"
2.1.2　未表达的前提和结论
2.2　两种论证
2.2.1　演绎论证
2.2.2　非演绎论证
2.2.3　排除合理怀疑
2.3　演绎、非演绎和未表达前提
2.4　"衡平推理"和最佳解释推理
2.5　哪些表达不是前提、结论或论证
2.5.1　图像
2.5.2　"如果……那么……"所连接的句子
2.5.3　对事实的罗列
2.5.4　A因为B
2.6　道德、情感和逻辑
2.7　理解论证的技术
2.7.1　澄清论证的结构
2.7.2　透过各种装饰性的表达来识别论证
2.8　评估论证
第3章　清晰的思维、批判性思维与清晰的写作
3.1　模糊
3.2　歧义
3.2.1　语义歧义
3.2.2　组合歧义
3.2.3　语形歧义
3.3　抽象
3.4　定义术语
3.4.1　定义的目的
3.4.2　定义的种类
3.4.3　定义的注意事项
3.5　论文写作
3.5.1　练习写作
3.5.2　论文写作的误区
3.5.3　有说服力的写作
3.5.4　多元化社会中的写作
第4章　可信性
4.1　断言及其来源
4.2　评估断言的内容
4.2.1　断言与我们的个人观察相冲突吗
4.2.2　断言与我们的背景信息相冲突吗
4.3　评估信息来源的可信性
4.3.1　利益相关方
4.3.2　体貌及其他特征
4.3.3　专业性
4.4　可信性与新闻媒体
4.4.1　媒体所有权的合并
4.4.2　政府对信息的操纵
4.4.3　媒体的偏见
4.4.4　电台访谈节目
4.4.5　电视辩论节目
4.4.6　互联网
4.5　广告
第5章　通过修辞进行说服：常见的修辞技巧
5.1　修辞技巧I
5.1.1　委婉语和粗直语
5.1.2　闪烁其词
5.1.3　贬抑
5.2　修辞技巧II
5.2.1　刻板印象
5.2.2　暗示
5.2.3　加载问题
5.3　修辞技巧III
5.3.1　嘲笑/讽刺
5.3.2　夸张
5.4　修辞技巧IV
5.4.1　修辞性定义和修辞性解释
5.4.2　修辞类比和令人误解的比较
5.5　替代证明和重复
5.5.1　替代证明
5.5.2　重复
5.6　通过视觉形象进行说服
第6章　更多修辞技巧：心理及相关谬误
6.1　诉诸情感的谬误
6.1.1　源自愤怒的"论证"
6.1.2　威吓手段
6.1.3　其他基于情感的谬误
6.2　诉诸其他心理因素的谬误
6.2.1　转移注意力／烟幕弹
6.2.2　众所周知
6.2.3　合理化
6.3　以错制错
第7章　更多谬误
7.1　诉诸人身的谬误
7.1.1　人身攻击型诉诸人身
7.1.2　自相矛盾型诉诸人身
7.1.3　因人废言型诉诸人身
7.1.4　毒化井水
7.1.5　因人纳言谬误
7.2　生成谬误
7.3　稻草人谬误
7.4　虚假的两难境地
7.4.1　完美主义谬误
7.4.2　划界谬误
7.5　滑坡论证
7.6　错置举证责任
7.7　乞题
第8章　演绎论证I：范畴逻辑
8.1　直言判断
8.1.1　文恩图
8.1.2　转换成标准形式
8.1.3　对当方阵
8.2　三种关于直言判断的运算
8.2.1　换位
8.2.2　换质
8.2.3　换质位
8.3　直言三段论
8.3.1　用文恩图检验三段论的有效性
8.3.2　含有未表达前提的直言三段论
8.3.3　实际生活中的三段论
8.3.4　用规则检验三段论的有效性
第9章　演绎论证II：真值函数逻辑
9.1　真值表和真值函数符号
9.1.1　判断变元
9.1.2　真值表
9.2　用符号表达复合判断
9.2.1　"如果"与"仅当"
9.2.2　必要条件和充分条件
9.2.3　"除非"
9.2.4　"或者……或者……"
9.3　真值函数论证模式（简略版）
9.3.1　三种常见的有效论证模式
9.3.2　三种谬误：无效的论证形式
9.4　真值函数论证
9.4.1　真值表法
9.4.2　简化真值表法
9.5　演绎
9.5.1　第一组规则：有效论证的基本模式
9.5.2　第二组规则：真值函数的等值式
9.5.3　条件证明
第10章　关于非演绎推理的批判性思维
10.1　从一般到特殊的推理（统计三段论）
10.2　从特殊到一般的论证（基于样本的归纳概括）
日常生活中基于样本的归纳概括
10.3　从特殊到特殊的推理：基于类比的非演绎论证
10.3.1　基于类比的非演绎论证的运作方式
10.3.2　类比的其他用途
10.4　从一般到一般的推理
10.5　误差幅度和置信水平的日常提示词
10.6　非演绎推理中的谬误及相关问题
10.6.1　仓促概括
10.6.2　传闻证据
10.6.3　以偏概全
10.6.4　自荐样本的谬误
10.6.5　有倾向性的问题
10.6.6　弱类比
10.6.7　模糊的概述
第11章　因果解释
11.1　两种解释
11.1.1　物理因果解释
11.1.2　行为因果解释
11.2　充分解释：一个相对的概念
11.2.1　至关重要的可检验性
11.2.2　无法检验的解释
11.2.3　循环解释
11.2.4　不必要的复杂性
11.3　形成假说
11.3.1　求异法
11.3.2　求同法
11.3.3　因果机制和背景知识
11.3.4　最佳诊断方法
11.4　普遍的因果陈述
11.5　验证因果假说
11.5.1　对照的因果实验
11.5.2　避免在人群中检验因果假说的替代方法
11.5.3　非实验的因果研究
11.5.4　非实验的果因研究
11.5.5　在动物身上进行实验
11.6　因果推理中的错误
11.6.1　体检中的混淆因果
11.6.2　忽视统计回归
11.6.3　缺乏否证,所以得证
11.6.4　诉诸传闻
11.6.5　混淆解释和辩解
11.7　法律上的因果联系
第12章　道德、法律与美学推理
12.1　价值判断
12.1.1　道德与非道德
12.1.2　道德推理的两个原则
12.1.3　道德原则
12.1.4　形成特定的道德价值判断
12.2　道德推理中的主要视角
12.2.1　后果论
12.2.2　义务论／道义论
12.2.3　道德相对主义
12.2.4　宗教相对主义
12.2.5　宗教绝对主义
12.2.6　德性伦理
12.3　道德慎思
12.4　法律推理
法律的证成：四个视角
12.5　美学推理
12.5.1　八个美学原则
12.5.2　用美学原则来判断美学价值
12.5.3　评价美学评论：相关性与真实性
12.5.4　为什么进行美学推理
术语表 321前　言
作者简介
第1章　究竟什么是批判性思维
1.1　信念和断言
1.1.1　客观断言和主观断言
1.1.2　事实与观点
1.1.3　道德主观主义
1.2　论题
1.3　论证
1.4　认知偏差
1.5　"真"和"知识"
1.6　批判性思维所能做的和不能做的
第2章　两类推理
2.1　论证：基本特征
2.1.1　"结论"作为"前提"
2.1.2　未表达的前提和结论
2.2　两种论证
2.2.1　演绎论证
2.2.2　非演绎论证
2.2.3　排除合理怀疑
2.3　演绎、非演绎和未表达前提
2.4　"衡平推理"和最佳解释推理
2.5　哪些表达不是前提、结论或论证
2.5.1　图像
2.5.2　"如果……那么……"所连接的句子
2.5.3　对事实的罗列
2.5.4　A因为B
2.6　道德、情感和逻辑
2.7　理解论证的技术
2.7.1　澄清论证的结构
2.7.2　透过各种装饰性的表达来识别论证
2.8　评估论证
第3章　清晰的思维、批判性思维与清晰的写作
3.1　模糊
3.2　歧义
3.2.1　语义歧义
3.2.2　组合歧义
3.2.3　语形歧义
3.3　抽象
3.4　定义术语
3.4.1　定义的目的
3.4.2　定义的种类
3.4.3　定义的注意事项
3.5　论文写作
3.5.1　练习写作
3.5.2　论文写作的误区
3.5.3　有说服力的写作
3.5.4　多元化社会中的写作
第4章　可信性
4.1　断言及其来源
4.2　评估断言的内容
4.2.1　断言与我们的个人观察相冲突吗
4.2.2　断言与我们的背景信息相冲突吗
4.3　评估信息来源的可信性
4.3.1　利益相关方
4.3.2　体貌及其他特征
4.3.3　专业性
4.4　可信性与新闻媒体
4.4.1　媒体所有权的合并
4.4.2　政府对信息的操纵
4.4.3　媒体的偏见
4.4.4　电台访谈节目
4.4.5　电视辩论节目
4.4.6　互联网
4.5　广告
第5章　通过修辞进行说服：常见的修辞技巧
5.1　修辞技巧I
5.1.1　委婉语和粗直语
5.1.2　闪烁其词
5.1.3　贬抑
5.2　修辞技巧II
5.2.1　刻板印象
5.2.2　暗示
5.2.3　加载问题
5.3　修辞技巧III
5.3.1　嘲笑/讽刺
5.3.2　夸张
5.4　修辞技巧IV
5.4.1　修辞性定义和修辞性解释
5.4.2　修辞类比和令人误解的比较
5.5　替代证明和重复
5.5.1　替代证明
5.5.2　重复
5.6　通过视觉形象进行说服
第6章　更多修辞技巧：心理及相关谬误
6.1　诉诸情感的谬误
6.1.1　源自愤怒的"论证"
6.1.2　威吓手段
6.1.3　其他基于情感的谬误
6.2　诉诸其他心理因素的谬误
6.2.1　转移注意力／烟幕弹
6.2.2　众所周知
6.2.3　合理化
6.3　以错制错
第7章　更多谬误
7.1　诉诸人身的谬误
7.1.1　人身攻击型诉诸人身
7.1.2　自相矛盾型诉诸人身
7.1.3　因人废言型诉诸人身
7.1.4　毒化井水
7.1.5　因人纳言谬误
7.2　生成谬误
7.3　稻草人谬误
7.4　虚假的两难境地
7.4.1　完美主义谬误
7.4.2　划界谬误
7.5　滑坡论证
7.6　错置举证责任
7.7　乞题
第8章　演绎论证I：范畴逻辑
8.1　直言判断
8.1.1　文恩图
8.1.2　转换成标准形式
8.1.3　对当方阵
8.2　三种关于直言判断的运算
8.2.1　换位
8.2.2　换质
8.2.3　换质位
8.3　直言三段论
8.3.1　用文恩图检验三段论的有效性
8.3.2　含有未表达前提的直言三段论
8.3.3　实际生活中的三段论
8.3.4　用规则检验三段论的有效性
第9章　演绎论证II：真值函数逻辑
9.1　真值表和真值函数符号
9.1.1　判断变元
9.1.2　真值表
9.2　用符号表达复合判断
9.2.1　"如果"与"仅当"
9.2.2　必要条件和充分条件
9.2.3　"除非"
9.2.4　"或者……或者……"
9.3　真值函数论证模式（简略版）
9.3.1　三种常见的有效论证模式
9.3.2　三种谬误：无效的论证形式
9.4　真值函数论证
9.4.1　真值表法
9.4.2　简化真值表法
9.5　演绎
9.5.1　第一组规则：有效论证的基本模式
9.5.2　第二组规则：真值函数的等值式
9.5.3　条件证明
第10章　关于非演绎推理的批判性思维
10.1　从一般到特殊的推理（统计三段论）
10.2　从特殊到一般的论证（基于样本的归纳概括）
日常生活中基于样本的归纳概括
10.3　从特殊到特殊的推理：基于类比的非演绎论证
10.3.1　基于类比的非演绎论证的运作方式
10.3.2　类比的其他用途
10.4　从一般到一般的推理
10.5　误差幅度和置信水平的日常提示词
10.6　非演绎推理中的谬误及相关问题
10.6.1　仓促概括
10.6.2　传闻证据
10.6.3　以偏概全
10.6.4　自荐样本的谬误
10.6.5　有倾向性的问题
10.6.6　弱类比
10.6.7　模糊的概述
第11章　因果解释
11.1　两种解释
11.1.1　物理因果解释
11.1.2　行为因果解释
11.2　充分解释：一个相对的概念
11.2.1　至关重要的可检验性
11.2.2　无法检验的解释
11.2.3　循环解释
11.2.4　不必要的复杂性
11.3　形成假说
11.3.1　求异法
11.3.2　求同法
11.3.3　因果机制和背景知识
11.3.4　最佳诊断方法
11.4　普遍的因果陈述
11.5　验证因果假说
11.5.1　对照的因果实验
11.5.2　避免在人群中检验因果假说的替代方法
11.5.3　非实验的因果研究
11.5.4　非实验的果因研究
11.5.5　在动物身上进行实验
11.6　因果推理中的错误
11.6.1　体检中的混淆因果
11.6.2　忽视统计回归
11.6.3　缺乏否证,所以得证
11.6.4　诉诸传闻
11.6.5　混淆解释和辩解
11.7　法律上的因果联系
第12章　道德、法律与美学推理
12.1　价值判断
12.1.1　道德与非道德
12.1.2　道德推理的两个原则
12.1.3　道德原则
12.1.4　形成特定的道德价值判断
12.2　道德推理中的主要视角
12.2.1　后果论
12.2.2　义务论／道义论
12.2.3　道德相对主义
12.2.4　宗教相对主义
12.2.5　宗教绝对主义
12.2.6　德性伦理
12.3　道德慎思
12.4　法律推理
法律的证成：四个视角
12.5　美学推理
12.5.1　八个美学原则
12.5.2　用美学原则来判断美学价值
12.5.3　评价美学评论：相关性与真实性
12.5.4　为什么进行美学推理
术语表

前言/序言

　　相较前些版本，第10版总体及章节发生了诸多变化。　　总体变化为：　　许多章节中都补充了论证图解的实例。　　章节变化为：　　面貌一新的第1章，更直接、清晰地介绍了什么是批判性思维。这章也写入了重要的新内容：认知偏差、事实与观点、为什么要进行批判性思维、批判性思维所能做的和不能做的。　　第2章，两类推理中有了新的内容：道德、情感和逻辑；并非前提的表达；衡平推理和最佳解释推理。　　第4章，进行了更准确、更合逻辑的调整。　　第5章，通过修辞进行说服，把修辞技巧划分了几大类。　　第9章，加入了全新的内容：关于演绎论证的简明介绍。　　重新撰写的第10章，关于非演绎推理的批判性思维，包含了模糊概述、从一般到一般的推理、自荐样本的谬误、全体证据原则等全新的内容。另外，这章也改进了关于类比推理、基于样本的科学概括以及日常生活中的概括等内容的讨论，并添加了有关评价非演绎推理的解说。　　第11章，因果解释中改进了关于体检中各种条件的可能性的讨论。

《洞察之眼：探寻真实与伪饰的边界》 在这信息洪流汹涌、观点交织碰撞的时代，辨别真伪、洞悉本质的能力，已不再是少数精英的专利，而是每个人在生活中、学习中、乃至职业生涯中不可或缺的生存技能。我们常常被纷繁复杂的信息包围，被各种言之凿凿的观点所裹挟，如何在其中保持清醒的头脑，如何不被表象所迷惑，如何构建起一套稳固、理性的认知框架，是摆在我们面前的重要课题。 《洞察之眼：探寻真实与伪饰的边界》并非一本提供标准答案的百科全书，也不是一本宣扬某种特定思想的宣言。相反，它是一场邀请读者共同踏上的思维探索之旅，一次对我们固有认知模式的审视与挑战。这本书旨在唤醒我们内在的批判性潜能，赋予我们一双能够穿透迷雾、直抵事物核心的“洞察之眼”。 内容概述： 本书的核心在于引导读者掌握一套系统性的思维方法与工具，帮助我们在面对信息、观点、论证时，能够进行深入、周全的分析和评估。我们将从最基础的思维元素入手，层层递进，最终达到能够独立、深刻地思考，并能够有效地沟通和解决问题的目标。 第一部分：思维的基石——认识我们的大脑与信息 在出发之前，我们需要先了解我们思考的载体——我们的大脑，以及我们接触的信息来源。 第一章：认知的陷阱：我们如何被误导 我们将探讨人类思维中普遍存在的认知偏差（cognitive biases）。这些看似微不足道的心理捷径，却往往是我们做出非理性判断的根源。我们会深入剖析常见的偏差，例如： 确认偏误（Confirmation Bias）： 只关注支持自己已有观点的信息，忽略反驳证据。 锚定效应（Anchoring Bias）： 过度依赖最初接收到的信息作为判断的基准。 可得性启发（Availability Heuristic）： 凭最近或最容易想到的信息来评估事件的发生概率。 后见之明偏误（Hindsight Bias）： 事后诸葛亮，认为某个结果是显而易见的。 群体思维（Groupthink）： 为了维护群体和谐而压抑个人不同意见。 理解这些陷阱，是避免被误导的第一步。我们将通过生动的案例，让你我都能识别出这些潜在的思维误区。 第二章：信息的海洋：辨别真伪的必要性 在数字时代，信息呈现爆炸式增长。每一条新闻、每一篇博文、每一次对话，都可能包含着真诚的分享，也可能隐藏着误导与虚假。本章将引导我们思考： 信息来源的可信度评估： 如何判断一个网站、一个作者、一个机构是否可靠？我们将学习评估信息来源的权威性、客观性和潜在的利益冲突。 事实与观点的区分： 什么是客观存在的事实？什么是基于事实的主观判断？如何清晰地界定它们？ 操纵性语言与宣传技巧： 识别那些试图影响我们情绪、左右我们判断的语言和宣传手段，如煽情、转移话题、稻草人谬误等。 数据背后的真相： 理解数据是如何被收集、解读和呈现的，以及它们可能存在的解读误区或故意扭曲。 第二部分：思维的利器——分析与评估的艺术 掌握了基础的认知意识和信息辨别能力后，我们将进入思维的核心技能训练。 第三章：理解论证：构建逻辑的桥梁 任何观点，背后都可能隐藏着一套论证。理解论证的结构，是我们分析和评估其有效性的关键。 前提与结论： 识别一个论证的根本前提（支持论证的依据）和最终结论（想要证明的观点）。 论证的类型： 了解演绎论证（deductive reasoning）和归纳论证（inductive reasoning）的区别与适用范围。 逻辑谬误（Logical Fallacies）： 这是本书的重点内容之一。我们将系统性地学习各种常见的逻辑谬误，例如： 人身攻击（Ad Hominem）： 攻击提出观点的人，而非观点本身。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 认为一个行为必然会导致一系列负面后果，而缺乏充分证据。 诉诸权威（Appeal to Authority）： 仅仅因为某人是权威就认为其观点是正确的，而忽略其专业领域外的论证。 稻草人谬误（Straw Man）： 曲解对方的观点，然后攻击被扭曲的观点。 虚假两难（False Dilemma）： 将复杂问题简化为非此即彼的两种选择。 以偏概全（Hasty Generalization）： 基于少量不具代表性的样本得出普遍结论。 识别这些谬误，如同拥有了“火眼金睛”，能够迅速识破站不住脚的论证。 第四章：证据的审视：支撑观点的力量 一个有力的论证，离不开可靠的证据。本章将教会我们如何审视证据的质量： 证据的充分性与相关性： 证据是否足够支持结论？证据是否与讨论的主题密切相关？ 证据的可靠性： 证据来源是否可信？证据的收集方法是否严谨？是否存在潜在的偏差？ 反证与例外： 积极寻找可能推翻论证的反证，并评估其是否影响论证的整体强度。 数据与统计的解读： 如何理解图表、百分比、平均值等统计信息，避免被误导。 第五章：隐含的假设：挖掘论证背后的根基 很多论证并非完全言明，其中往往包含着一些未被说出的、但至关重要的假设。 识别未言明的假设： 学习提问“为了使这个论证成立，必须假设什么？” 评估假设的合理性： 如果一个论证建立在不合理的假设之上，那么整个论证的可靠性将大打折扣。 假设对结论的影响： 理解不同的假设如何可能导向截然不同的结论。 第三部分：思维的升华——应用于实践 掌握了分析与评估的工具后，我们将把这些能力应用到更广阔的领域。 第六章：理解他人：有效沟通的基石 批判性思维不仅仅是“挑刺”，更是为了更好地理解他人。 积极倾听（Active Listening）： 真正听懂对方在说什么，包括他们的观点、感受和未言明的需求。 同理心（Empathy）： 尝试站在对方的角度去理解他们的立场和出发点。 建设性反馈： 在指出问题时，提供具体的、可操作的建议，而不是一味地否定。 避免认知失调（Cognitive Dissonance）： 理解当信息与已有信念冲突时，人们可能会产生的心理不适，以及如何以更成熟的方式处理。 第七章：解决问题：从分析到行动 无论是工作中的难题，还是生活中的抉择，批判性思维都是解决问题的利器。 清晰地界定问题： 准确地理解问题的本质，而不是仅仅看到表面现象。 多角度思考解决方案： 避免局限于单一的解决方案，探索多种可能性。 评估不同方案的优劣： 利用前面学到的分析工具，评估每个方案的可行性、成本、风险和潜在收益。 决策与反思： 做出明智的决策，并在事后进行反思，总结经验教训。 第八章：自我反思：成为更好的思考者 批判性思维的最高境界，是对自身思维过程的持续反思与改进。 认识自己的思维模式： 了解自己的思维习惯、偏好和局限性。 持续学习与更新： 保持开放的心态，愿意学习新的知识和观点，并不断修正自己的认知。 拥抱不确定性： 理解世界是复杂多变的，很多问题没有完美的答案，学会与不确定性共处。 培养怀疑精神与好奇心： 对事物保持审慎的态度，不轻易相信，并保持对未知世界的好奇。 本书的价值与意义： 《洞察之眼：探寻真实与伪饰的边界》旨在成为您思维探索的得力助手。它不是提供一套僵化的规则，而是赋予您一套灵活的工具箱，让您能够根据具体情境，灵活运用。通过阅读本书，您将： 提升辨别信息真伪的能力：在信息爆炸的时代，成为一个不易被欺骗和误导的“信息辨识者”。 增强独立思考的能力：不再人云亦云，而是能够形成自己独立、有见地的判断。 改善沟通与说服能力：能够更清晰地表达自己的观点，并理解和回应他人的论证。 提高解决问题的效率：能够更系统、更有效地分析和解决生活与工作中的各种挑战。 成为一个更具智慧和洞察力的人：在纷繁复杂的世界中，保持清醒，做出更明智的选择。 这本书适合所有渴望提升自我、追求深度思考的读者。无论您是学生、职场人士，还是对世界充满好奇的探索者，本书都将为您打开一扇通往更清晰、更理性思维世界的大门。让我们一同踏上这场充满智慧的旅程，磨砺我们的“洞察之眼”，在真实与伪饰的边界，找到属于自己的清晰路径。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，作者在选择案例上展现了惊人的洞察力。他选择的不是那些陈旧的哲学辩论，而是紧密贴合现代社会信息洪流的例子。无论是关于气候变化讨论中的数据误读，还是商业广告中常见的夸大其词，甚至是人际交往中那些微妙的情感操控，几乎无所不包。他没有预设立场，而是用最纯粹的逻辑透镜去观察这些现象。这使得这本书的实用性大大超越了一般的学术探讨。我开始在日常对话中不自觉地运用书中学到的框架去分析对方的言辞，那种感觉就像是突然给自己安装了一个“事实过滤器”。当然，这也有个副作用，那就是我现在看很多新闻评论简直无法忍受，因为它们在逻辑上太粗糙了。但总的来说，这本书教会了我如何从噪音中提取信号，这在信息爆炸的时代，是比任何专业技能都重要的生存能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计也十分考究，这在同类书籍中是少见的。大量的图表和流程图被巧妙地穿插在文本之间，它们不是简单的装饰，而是对复杂概念的视觉化翻译。我尤其喜欢它在引入新的概念时，会用粗体和不同的字体颜色来突出关键词，这对于在阅读过程中保持注意力非常有效。我通常阅读这类书籍很容易走神，但这本书的节奏感把握得很好，不会让你因为某个概念理解不清而卡住太久。作者似乎深知读者的“认知负荷”极限，他总是先用一个引人入胜的小故事或案例来铺垫，让你对即将出现的逻辑结构有个初步的感性认识，然后再用精确的语言去定义它。这种“先感性，后理性”的路径，极大地降低了理解门槛。我甚至觉得，这本书放在书架上，光是看着那些清晰的结构图，都能让人产生一种内在的秩序感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，嗯，乍一看确实有点像那种教科书的风格，朴实无华，但当你真的翻开内页，那种感觉就完全不一样了。我本来以为会是一本枯燥的理论堆砌，毕竟“批判性思维”这个名字听起来就挺学术范儿的。没想到，作者的叙述方式异常的生动，简直就像请了一位特别会讲故事的老师在旁边跟你聊天。他没有直接抛出那些晦涩难懂的逻辑学名词，而是通过一系列我们日常生活中经常遇到的、甚至可以说是有点“蠢”的思维误区来切入。比如，他分析了为什么我们在社交媒体上很容易被那些看起来很有道理但实际上逻辑混乱的帖子带跑偏，那种感觉就像是作者把我们集体拉到了一个审讯室，然后逐一拆解我们大脑自动驾驶模式下的那些陷阱。其中有一章专门讲了“诉诸权威”的谬误，我当时就乐了，因为我立刻想到了自己上周听信了一个所谓的“专家”推荐而买了一堆根本用不上的东西。这本书的魅力就在于，它不是在教你如何去“反驳”别人，而是在训练你如何“清晰地思考”，让你的每一个判断背后都有坚实的基础。这远比单纯的知识输入要有价值得多，它是一种思维层面的升级。

评分☆☆☆☆☆

读完前三章，我最大的感受就是，作者对于如何构建一个严密的论证有着近乎偏执的严谨性，但他的表达方式却非常亲和，完全没有那种高高在上的说教感。他似乎非常擅长用类比，那种贴切到让人拍案叫绝的类比。比如，他把论点比作建筑的框架，把证据比作支撑框架的钢筋混凝土，然后一步步教你如何检查这个框架是否有偷工减料的地方，或者钢筋是否生锈。我特别欣赏作者在处理“预设”问题时的态度。很多人写这类书都会把“预设”写得像洪水猛兽一样，但这本书却很平静地指出，预设本身并无原罪，关键在于你是否意识到它们的存在，以及这些预设是否站得住脚。这让我开始反思自己生活中那些“想当然”的事情，那些我从未深究过基础的信念。这种自我审视的过程，说实话，有点痛苦，但过后那种豁然开朗的感觉，比喝了一大口冰镇气泡水还要畅快。它不是给你一个现成的答案，而是给了你一套精准的工具箱，让你自己去把生活中的迷雾清理干净。

评分☆☆☆☆☆

与其他强调“辩论技巧”的书籍相比，这本书更像是一次深度的、内在的自我修炼。它的语气是温和而坚定的，核心理念似乎是：真正的力量来源于清晰的自我认知，而非他人的认可。书中花了不少篇幅去讨论“认知偏差”如何影响我们的决策，而这些偏差往往是我们自己最难察觉的部分。作者鼓励我们像对待陌生人的论点一样，去‘审视’自己的信念。这种要求我们保持距离和客观的态度，实在是太难得了。我感觉自己通过这本书，不再那么容易被情绪裹挟，做决定的速度也许慢了，但质量绝对是提高了。它没有承诺让你成为一个无可匹敌的说客，但它百分之百地保证，你会成为一个更少犯错、更加理智的决策者。这是一本需要反复阅读，并在实践中不断印证其价值的书籍，其厚度远远超出了它本身的页码。

评分☆☆☆☆☆

这些书都是我喜欢的，很不错。在京东购买就是太难凑单了，很浪费时间。还有就是京东价有点浮夸。

评分☆☆☆☆☆

比较理性的一本书我觉得如果你喜欢看这方面的书可以觉得去购买过来看一下

评分☆☆☆☆☆

决策是人生重要的环节，需要好好学习才行啊

评分☆☆☆☆☆

《批判性思维》真是火啊，折扣力度不大，不过为了学习该买还是要买的，寄来的这本掉页了，申请售后，售后小姐姐说给免费再寄一本，挺好的

评分☆☆☆☆☆

给亲戚孩子买的，老师说叫买，物流很快，还不错吧，物流给满分，哈哈哈哈哈哈，好好学习

评分☆☆☆☆☆

Thank you very much for the excellent service provided by Jingdong mall, and it is very good to do in warehouse management, logistics, distribution and so on. Delivery in a timely manner, distribution staff is also very enthusiastic, and sometimes inconvenient to receive the time, but also arranged for time to be delivered. At the same time in the mall management Jingdong customer service is also very good, to solve customer suffering, overcome all difficulties. Give us a very good shopping experience.

评分☆☆☆☆☆

Alternatives: 然后要看看自己有哪些选项。结合问题所在，跳出思维定式，不断创新，制订高标准独立思考同时多听取建议，寻找有哪些手段可以达到目标。绝不能懒惰思考；即使不着急做出的决定，早一点思考，潜意识也会帮助找到好的方案。越拖越不利。

评分☆☆☆☆☆

不错，慢慢看，慢慢消化

评分☆☆☆☆☆

学会独立思考、理性决策，用批判性思维武装大脑