政治哲学与科学哲学的本质区别在于,它把哲学理论等同于意识形态。科学哲学则将哲学理论作为思维方法、思维工具看待。科学的哲学理论应该仿效数学方法,给出思维把握万事万物的科学方法。这种普遍适用的思维工具在中国古代就已经创新出来了。那就是古代的道——河图,《老子》将它称作不言之教——神器,并且用五千言论述了河图里面隐含的哲学逻辑方法。这个河图就是西方哲学家追寻的“哲学的一副图画”,“语言游戏规则”。而本书作者对于《老子》的智慧一无所知,他只是模仿西方的理性思辨方法,撰写出《新大众哲学》。这样的哲学著作明显缺乏时代哲学特有的创新精神。
评分“晋之克也,天有恶于楚也,故儆之以晋。而郤至佻天之功以为己力,不亦难乎。佻天不祥,乘人不义,不祥则天弃之,不义则民叛之。且郤至何三伐之有。夫仁、礼、勇,皆民之为也。以义死用谓之勇,奉义顺则谓之礼,畜义丰功谓之仁。奸仁为佻,奸礼为羞,奸勇为贼。夫战,尽敌为上,守和同顺义为上。故制戎以果毅,制朝以序成。叛战而擅舍郑君,贼也。弃毅行容,羞也。叛国即雠,佻也。有三奸以求替其上,远于得政矣。以吾观之,兵在其颈,不可久也。虽吾王叔,未能违难。在《太誓》曰:民之所欲,天必从之。王叔欲郤至,能勿从乎”
评分 评分还可以吧,多读点书有好处
评分明日,王孙子誉诸朝,郤至见邵桓公,与之语。邵公以告单襄公曰“王叔子誉温季,以为必相晋国,相晋国,必大得诸侯,劝二三君子必先导焉,可以树。今夫子见我,以晋国之克也,为己实谋之,曰:微我,晋不战矣。楚有五败,晋不知乘,我则强之。背宋之盟,一也。德薄而以地赂诸侯,二也。弃壮之良而用幼弱,三也。建立卿士而不用其言,四也。夷、郑从之,三陈而不整,五也。罪不由晋,晋得其民,四军之帅,旅力方刚。卒伍治整,诸侯与之。是有五胜也,有辞,一也。得民,二也。军帅强御,三也。行列治整,四也。诸侯辑睦,五也。有一胜犹足用也,有五胜以伐五败,而避之者,非人也。不可以不战。栾、范不欲,我则强之。战而胜,是吾力也。且夫战也微谋,吾有三伐。勇而有礼,反之以仁。吾三逐楚君之卒,勇也。见其君必下而趋,礼也。能获郑伯而赦之,仁也。若是而知晋国之政,楚、越必朝。
评分“晋之克也,天有恶于楚也,故儆之以晋。而郤至佻天之功以为己力,不亦难乎。佻天不祥,乘人不义,不祥则天弃之,不义则民叛之。且郤至何三伐之有。夫仁、礼、勇,皆民之为也。以义死用谓之勇,奉义顺则谓之礼,畜义丰功谓之仁。奸仁为佻,奸礼为羞,奸勇为贼。夫战,尽敌为上,守和同顺义为上。故制戎以果毅,制朝以序成。叛战而擅舍郑君,贼也。弃毅行容,羞也。叛国即雠,佻也。有三奸以求替其上,远于得政矣。以吾观之,兵在其颈,不可久也。虽吾王叔,未能违难。在《太誓》曰:民之所欲,天必从之。王叔欲郤至,能勿从乎”
评分一位真正的作家永远只为内心写作,只有内心才会真实地告诉他,他的自私、他的高尚是多么突出。内心让他真实地了解自己,一旦了解了自己也就了解了世界。很多年前我就明白了这个原则,可是要捍卫这个原则必须付出艰辛的劳动和长时期的痛苦,因为内心并非时时刻刻都是敞开的,它更多的时候倒是封闭起来,于是只有写作、不停地写作才能使内心敞开,才能使自己置身于发现之中,就像日出的光芒照亮了黑暗,灵感这时候才会突然来到。
评分还不错的书,买来看看
评分“吾曰:子则贤矣。抑晋国之举也,不失其次,吾惧政之未及子也。谓我曰:夫何次之有。昔先大夫荀伯自下军之佐以政,赵宣子未有军行而以政,今栾伯自下军往。是三子也,吾又过于四之无不及。若佐新军而升为政,不亦可乎。将必求之。是其言也,君以为奚若”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有