具体描述
内容简介
《国际关系中的预测：理论与实践》充分借鉴社会科学相关领域在预测问题上作出的尝试，力图澄清和强渊科学预测在国际关系研究中的价值。在介绍和评析情景分析、数量分析、时间序列分析、危机预警系统等常用预测方法和工具的基础上，《国际关系中的预测：理论与实践》比较了学界在冷战结束之后尤其是21世纪以来各种有关国际格局走势的预测，反思国际关系学界在预测问题上取得的进展与不足，探索提升预测可靠性和准确性的路径、作者简介
王建伟，澳门大学政府与公共管理系主任，教授。1994年在美国密歇根大学获得政治学博士学位。主要研究领域为中国外交、亚太安全、美国政治与外交。陈定定，澳门大学社会科学及人文学院政府与行政管理系助理教授。2007年在美国芝加哥大学获博士学位。主要研究方向为中国外交、东亚安全以及国际关系理论。
刘丰，南开大学周恩来政府管理学院副教授。2009年在南开大学获政治学博士学位。主要研究兴趣包括国际关系理论、东亚安全及中美关系。
内页插图
目录
序言王建伟认真对待预测：国际关系理论发展与预测 陈定定 刘丰
国际关系和对外政策研究中的预测 李芳芳
冷战后的国际预测研究：观点、特征与问题冯绍雷
国际结构的分析与预测
——现有方法与实证的反思 宋伟
时间序列分析在国际关系预测中的应用
——以中法关系为例 漆海霞
预测双边关系的经验 阎学通
国际关系中的情景分析研究牛长振
危机预警与决策支持：当前的方法和对以后研究的思考 肖恩·奥布莱恩
上帝抛给物理学的问题更简单
——让社会科学适应一个不可预测的世界斯蒂夫·伯恩斯坦等
精彩书摘
值得注意的是，在新近时期的几个重大预测成果中，它们都特别强调情景模拟方法的使用。以美国国家情报委员会的《大趋势——2020年的世界》为例，该报告的撰写者们采取了一种叫做“预景法”的方法来捕捉未来国际社会可能出现的发展趋势。按照他们的介绍，这种方法与过去习惯使用的“直线推测法”有着很大的区别。所谓的“预景法”是指研究者把注意力放在那些潜在的、具有特别政策含义的各类因素的相互作用之上。研究者需要找出关于未来形势发展的几种可能性趋势，随后就影响这些发展趋势的内部因素进行分门别类的考察，此外还需要就这些趋势之间的相互影响做出判断。所谓“直线推测法”是指研究者倾向于把注意力完全集中在“预测”上，通过假定一个主线发展的情景，提供一种关于未来发展的单维看法。比如，《大趋势一2020年的世界》项目的作者就提出了以下四种假想的情景，这些情景虽然都不代表实际的预测，但是它描述了几种可以通过它们而进入的“预景世界”，未来事态的发展取决于这些趋势之间的相互作用及相互交织的关系。这四种假想分别是：其一，“达沃斯情景”。这一情景表达的是在未来十五年左右的时间里，世界经济将在中国和印度的推动下蓬勃地向前发展，全球化将因之具有“非西方化的面貌”，全球政治规则也将随之而发生改变。其二，“美国统治下的和平”。这一趋势表达的是在未来十五年内，美国在各个领域中的主导地位仍将无可替代，并将在国际政治发生激烈变化的前提下帮助形成一个新的、具有包容性的全球秩序。其三，一个新的“哈里发”体制。这一体制强调的是，在激进宗教认同的感召之下形成的全球性运动将“能够对于西方价值体系进行挑战”。其四，“预景趋势”——“一个发生周期性恐怖的世界”。该报告的作者想强调的是，未来国家社会可能还会出现一个因恐怖主义和核扩散所造成的不安定的世界。该项目的研究者们想要告诉我们，在今后的15年中，这个世界将再也不会像冷战时期那样有比较确定的和鲜明的敌我竞争关系，从而充满动荡和变化。因此，对于未来形势进行预判时有必要通过排列出多种态势的发展和变化趋势，并将之进行交织和互动来研究。运用这样的一种方法来预判未来国际趋势至少可使人们对未来世界的看法不至于因为线性的思维方式而变得独断而僵化，也至少使得人们在构思未来时能够有多几种的选择。分析冷战后特别是21世纪以来的国际预测研究，我们可以发现，这些预测赖以为据的基本理论前提正在发生微妙而重要的变化。值得一提的是，上述国际预测对国际社会发展的“多样化”和“多元化”原则的重视程度已经达到了一个相当的高度。例如，美国总统奥巴马在2009年11月首次访问中国后，中美双方就共同发表了《中美联合声明》，该声明前所未有地将互相尊重两国发展模式的条款列入其中。对于与此有关的政治民主化和经济发展两者之间相互的关联性问题的研究，同样在各类国际预测中被广泛地应用并受到关注。亚当·普热沃斯基（Adam Przeworski）经过半个多世纪的实证研究，认为发展中国家和转型国家在中短期阶段中，其政治民主化进程与经济发展这两者之间具有不确定的相关性，这一观点显然已经在上述若干重要国际预测项目研究的专家队伍中引起了普遍的重视。可以预见，对这样的基础理论领域的偏好变化将会对国际预测研究产生直接的影响。
……
前言/序言
用户评价
读完这本《国际关系中的预测：理论与实践》，我最大的感受就是醍醐灌顶。一直以来，我总觉得国际政治就像一团乱麻，充满了偶然性和不可预测性，但这本书却用一种非常有条理的方式，揭示了隐藏在这些“混乱”背后的逻辑和规律。作者没有回避预测的难度和局限性，反而将其作为研究的起点，深入浅出地介绍了不同学派对预测的理解和方法。我尤其欣赏书中对“黑天鹅事件”和“灰犀牛”等概念的讨论，这让我意识到，真正的预测不仅仅是线性推演，更重要的是识别那些潜在的、但具有颠覆性影响的事件。书中提供的各种分析工具，比如情景分析、德尔菲法、以及一些量化模型，都非常有启发性。我尝试着运用其中的一些方法来分析我正在关注的某个地区的热点问题，发现思路一下子变得清晰了许多。而且，这本书的语言非常流畅，即使是复杂的理论概念，也通过生动的例子变得易于理解。对于任何想要更深入地理解国际政治运作机制，并试图洞察未来走向的读者来说，这本书绝对是不可错过的。
评分坦白说，我一开始拿到这本书时，对“预测”这个词有些警惕，总觉得它带有一点玄学的色彩。但读完后，我的看法彻底改变了。这本书并没有给我灌输任何“预知未来”的幻觉，而是让我看到了预测在国际关系研究中的科学性和严肃性。作者非常扎实地梳理了各种理论基础，从现实主义、自由主义到建构主义，分析了它们各自在预测问题上的优势和局限。我特别喜欢书中关于“预测偏差”的讨论，例如“确认偏差”、“锚定效应”等，这些心理学上的陷阱是如何影响到决策者和分析师的判断，并导致预测失误的，这一点让我觉得非常贴近现实。同时，书中对历史经验的借鉴也令人印象深刻，作者通过分析过去成功的预测案例和失败的教训，提炼出了一些宝贵的经验。更重要的是，这本书强调了预测的“过程”而非仅仅是“结果”，它鼓励读者通过严谨的分析、多角度的审视，来构建对未来可能性的认识，而不是追求一个绝对正确的答案。这是一本既有深度又有广度的学术著作，适合所有对国际政治有深入思考的读者。
评分这本《国际关系中的预测：理论与实践》给我带来了全新的视角来理解我们所处的这个瞬息万变的国际世界。我过去常常被新闻中层出不穷的突发事件搞得晕头转向，感觉一切都充满了不可控性。但是，这本书却以一种冷静而理性的态度，向我展示了如何系统地去构建对未来的认知。作者并没有试图提供一个“水晶球”，而是通过对各种理论和方法的梳理，教会我如何去“思考”未来。我特别喜欢书中对不同预测方法论的对比分析，比如，为什么有些模型在预测经济危机时更有效，而另一些在预测政治冲突时表现更佳。书中大量的案例研究，从地缘政治的博弈到全球性挑战的演变，都为我提供了具体的理解框架。我发现，很多时候，我们对未来的担忧，其实源于对现有信息和趋势的片面理解。这本书恰恰帮助我克服了这种局限，它鼓励我进行更全面的信息搜集，进行更深入的因果分析，并最终形成对未来多种可能性的审慎判断。对于渴望提升自己分析能力，并想对国际事务有更深刻见解的读者来说，这本书绝对是一本宝贵的工具书。
评分作为一个对国际关系领域的研究者，我一直在寻找一本能够将理论的深度和实践的广度相结合的书籍，而《国际关系中的预测：理论与实践》无疑满足了我的需求。这本书不仅对国际关系理论中关于预测的经典文献进行了详尽的梳理和批判性评价，还引入了许多前沿的研究成果。我尤其欣赏作者在理论阐释上的严谨性，比如对不同预测模型背后假设的辨析，以及对预测局限性的坦诚讨论。更难能可贵的是，这本书并没有止步于理论的象牙塔，而是将理论的框架与海量的真实世界案例紧密结合。无论是对大国竞争格局的演变，还是对地区稳定性的评估，亦或是对非国家行为体崛起影响的分析，书中都提供了生动而深刻的解读。我从中学习到了许多实用的分析技巧，例如如何构建合理的预测情景，如何评估预测的置信度，以及如何在不确定性中做出更优的决策。这本书的结构清晰，论证有力，语言准确，对于想要深入了解国际关系预测研究的同行，以及对这一领域感兴趣的任何读者来说，都将是一次非常有价值的阅读体验。
评分这本书我真是爱不释手，简直是为我这种对国际关系领域里的“未来学”研究充满好奇的读者量身定制的。我一直觉得，理解一个国家、一个地区甚至全球的未来走向，光靠历史经验和当下的分析是远远不够的，我们需要一些更系统、更科学的方法来“预测”潜在的事件和趋势。这本书恰恰填补了我在这方面的空白。它不仅梳理了各种关于国际关系预测的理论流派，比如一些强调结构性因素的理性选择模型，也有关注认知偏差和决策过程的心理学视角，甚至还探讨了历史制度主义如何影响长期预测。最让我惊喜的是，它没有停留在纯粹的理论探讨，而是花了大量篇幅去讲解这些理论在实际中的应用，通过大量的案例分析，比如对冷战结局的预测，对特定地区冲突的预警，以及对全球化进程可能带来的挑战的评估。我特别喜欢书中对“预测失败”原因的剖析，这让我意识到预测并非神谕，而是科学与艺术的结合，需要严谨的方法论和对复杂现实的深刻洞察。总而言之，这本书为我打开了一扇新的大门，让我对如何理解和展望国际关系有了更清晰、更具象的认识。
