☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　

　　《中國法院2014年度案例：道路交通糾紛》簡便易用實用，匯集全閑各地法院新審結的典瓔案例，分捲分類編排，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點，剔除無效信息，主審法官撰寫“法官後語”，展現法律適用方法和裁判思路。

目錄

一、交通事故中的主體問題

二、交通事故損害賠償

三、交通事故損害賠償程序

四、交通事故保險理賠

精彩書摘

　　龍界清、何春林、謝玉喜，郴州二建均提齣上訴，認為梁文斌與龍界清、何春林之間構成的是運輸閤同關係或者是承攬關係，龍界清、何春林、謝玉喜、郴州二建均不應承擔賠償責任。湖南省郴州市中級人民法院經審理認為：本案中梁文斌與龍界清、何春林之間構成的是雇傭關係，而非運輸閤同關係。理由在於：1.龍界清、何春林承包下湄橋葡萄園廉租房C、D棟土方工程後，二人組織梁文斌等人拖運泥土，是通過梁文斌等人實施運送泥土的勞務這一量的積纍從而實現其工程順利竣工，而不是以有多少泥土運送至堆放地點為最終目的；2.何春林、龍界清承包的工程由多個工作任務環節（如挖土、裝填、運送泥土、平整地基等）組成，各個環節間需要相互配閤進行工作，且各個環節的工作均要接受龍界清、何春林的統一安排、指揮、協調和監督。梁文斌等人拖運泥土的工作隻是整個土方工程中的一個工作環節，受其他工作環節的製約，其工作時間、強度、進度、工作量等方麵均不由其自身決定，亦即梁文斌的運送行為並不具有運輸閤同中承運人運輸行為的獨立性；3.勞動報酬的確定是按40元／車計酬，采用的是按量計酬的形式（等同質效工資，係雇傭關係計酬方式的一種），報酬總額的多少取決於整個工程規模和進度，並不能像運輸閤同中的運費一樣，一次性事先予以約定。綜上，本案中梁文斌與何春林、龍界清之間形成的是雇傭關係而不是運輸閤同關係。同時，梁文斌運送泥土的行為，不具有人身和工作的獨立性，亦不符閤承攬關係的法律特徵。因此，對本案應適用調整雇傭法律關係的法律規定。由於梁文斌無證駕駛，具有重大過錯，故應由梁文斌與龍界清、何春林對楊某的損失承擔連帶賠償責任。而郴州二建作為承包人與郴州市房産管理局簽訂瞭葡萄園廉租房二期C、D棟《建設工程施工閤同》後，將該工程交由並不具有建設工程施工資質的謝玉喜個人承建；謝玉喜違法承建該工程後，又將上述C、D棟工程的土方工程違法分包給不具有建設施工資質的李勇等7人，李勇等7人鏇即又將上述土方工程違法轉包給不具有建設施工資質的何春林、龍界清2人，上述掛靠、分包、轉包的行為及龍界清、何春林的無資質施工行為均違反瞭安全生産法、建築法的相關禁止性規定，均屬違法行為。　　……

前言/序言

中國法院2014年度案例：道路交通糾紛 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

京東東西很好京東東西很好京東東西很好京東東西很好京東東西很好京東東西很好

評分☆☆☆☆☆

很好的案例參考，我是整套購買的

評分☆☆☆☆☆

不錯，是正品。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

學習法律的可以看看，挺好

評分☆☆☆☆☆

價廉物美，運輸包裝差。

評分☆☆☆☆☆

學習法律的可以看看，挺好

評分☆☆☆☆☆

不錯，是正品。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

努力學習，好好充電！話說京東買書還是很方便的。

評分☆☆☆☆☆

非常好的書，值得細細品讀

類似圖書 點擊查看全場最低價