坦白说,初次捧读时,我花了相当长的时间才适应其独特的节奏感。这本书的语言风格,尤其是在描述那些复杂的社会风俗或技术流程时,带有一种近乎于判词般的庄重。它很少使用现代汉语中常见的那些更具亲和力的词汇,而是倾向于使用更精确、更书面化的表达,这无疑增加了阅读的门槛。我感觉自己仿佛被作者邀请,参加了一场只有少数精英才能领会的私人沙龙。在那里,大家用一种约定俗成的、略显晦涩的“行话”进行交流,而我这个局外人,只能侧耳倾听,努力去捕捉每一个关键的语义节点。这种感觉很奇妙,它既有被“排斥在外”的挫败感,又有一种“窥见秘密”的兴奋感。那些被深度挖掘的细节,往往能让人产生一种“原来如此”的顿悟,但前提是你必须先通过语言的层层筛选。这本书的价值,很大程度上体现在它对于“考据”二字的极致运用上,它不满足于泛泛而谈,而是要追溯到最本源的文献出处,这种精神非常值得尊重,也让这本书拥有了超越一般读物的耐久性。
评分说实话,这本书的开篇给我留下了一种强烈的疏离感。那种文字的密度和跳跃性,让我这个自诩对古典文化略有涉猎的读者,也时常需要停下来,翻阅一下旁边的工具书。它的叙事逻辑不是线性的,更像是一张由无数细小知识点编织成的网,你不知道下一秒会从哪个节点被突然拉扯出去,去探究一个全新的领域。作者似乎并不在乎读者的接受程度,他只是将自己脑海中那些纷繁复杂的思考痕迹忠实地记录了下来。这种“任性”的表达方式,虽然挑战了读者的理解能力,却也保留了一种极其纯粹的学术趣味。我特别欣赏其中一些对特定器物或典故的考证,那种层层递进、抽丝剥茧的过程,展现了作者扎实的学问功底。然而,这种高密度的信息输出,使得它更适合作为案头参考资料,而非睡前消遣之物。我试着在通勤路上阅读,结果发现几页下来,脑子里的信息量已经饱和,反而影响了对周围环境的感知。它要求你全身心地投入,将自己完全沉浸在那样的语境之中,才能勉强跟上作者那不受拘束的思绪。
评分这本书的整体气质非常“古”,甚至有些许的“旧日书斋气”。我能想象作者伏案疾书,窗外是微风拂过竹影的午后,他沉浸在对往昔细节的追溯中,旁若无人。这种气质,从选材的偏好就能看出来,很多论述都围绕着那些被主流历史叙事所忽略的“边角料”展开,像是从宏大的历史画卷中抠出的一块块细小的碎片,然后用放大镜仔细端详。这种对细微之处的执着,恰恰是许多当代通俗读物所缺乏的。它们追求的是故事的精彩和观点的犀利,而这本书,则更追求“真实可考”的边界感。但这种极致的求真,也带来了一个副作用:阅读体验的割裂感。某些章节的论述可能非常深入和动人,但紧接着的下一段,可能又会跳到一个完全不相干的领域,像是漫游在知识的迷宫里,找不到清晰的指引。因此,我更倾向于把它当作一本可以随时抽取特定篇章来阅读的“知识库”,而不是从头到尾一口气读完的“小说”。它的价值在于其内容的广博与精深,而非阅读过程的流畅性。
评分这本厚厚的书摆在案头,初看时,还真有点让人望而却步。封面设计得颇为典雅,但文字的排布似乎更偏向于学术性的整理,而不是那种轻松愉悦的阅读体验。我本以为会是那种充满市井烟火气的闲谈录,结果一翻开,发现里面引经据典的密度着实不低。作者似乎对古代的典籍有着一种近乎痴迷的钻研精神,文字的行文结构也带着一种旧时文人的那种沉稳与内敛。他仿佛不是在和读者对话,而是在与书中的那些古人隔空交谈,娓娓道来,每一个细节都想掰开了揉碎了说清楚。这种写作风格,对于追求快速获取信息的现代读者来说,可能需要极大的耐心去适应。我不得不承认,有些段落的推敲确实精妙,能让人从一个非常小的切口窥见古代社会的一个侧面,但这种“窄而深”的挖掘方式,也使得整体的阅读节奏显得有些缓慢。读完前几章,我感觉自己像是在跟随一位经验极其丰富的考古学家,一步一步地清理发掘现场,每一步都必须小心翼翼,生怕惊扰了历史的尘埃。不过,这份厚重感也正是它吸引人之处,它不是快餐式的读物,更像是需要时间去酝酿的一壶老茶,需要细细品味才能体会出其中蕴含的悠长韵味。
评分从整体的布局来看,这本书更像是一系列精雕细琢的微型展览,而非一部连贯的史诗。每一篇“杂书过眼录”都像是一个独立的展柜,里面陈列着作者精心挑选和打磨的展品——那些被时间冲刷得几近模糊的旧日观念或物件。它们的排列顺序似乎更遵循作者收集资料时的心血来潮,而非人为设定的逻辑主线。这就要求读者必须拥有很强的自我导航能力,在知识的海洋中自由穿梭。我发现,当我把注意力从“读完”这本书转移到“从中获取”时,体验立刻变得不同了。我不再强求自己要理解每一个典故的来龙去脉,而是允许自己在遇到感兴趣的点时停留,进行更深层次的思考和联想。这种阅读方式,使得这本书的“重读价值”非常高,因为每次重翻,都可能因为自身知识储备的增加,而发现之前忽略的那些精妙的连接点。它提供的是一个广阔的思维平台,鼓励读者带着自己的积累去与作者进行一场跨越时空的智力对话。
评分颜色是有意义的。红色代表着危险,它既能展现力量,又散发着诱惑,或像漆器般美丽,或如上膛枪支般致命。橙色是太阳的颜色,像印度教徒身着橘黄色长袍起舞一般传递出喜悦的心情,也像加州的阳光般温暖明媚。蓝色既可以像爱琴海一样高贵,又可以像牛仔布一样普通,还能令人头脑清醒冷静。不同的颜色能体现不同的时代。颜色能让我产生一连串的联想,因为对我来说,时间会让我联想到景象,从而会让我联想到颜色。尼罗河绿是一种泛灰的青绿色,让我想起战时的伦敦。尼罗河绿总能将我带回到伦敦克拉里奇酒店的大厅,那里有极具代表性的尼罗河绿瓷器,还有装在尼罗河绿画框中的温斯顿?丘吉尔画像。整个大厅散发着忧郁的迷人魅力,让人沉浸在回忆当中。每当我看到尼罗河绿时,我的耳边总会响起《天佑女王》的曲调。
评分1989年前主要从事中国当代文学评论工作,这一时期的主要研究方向是中国当代报告文学。
评分全书记明季至道光间画家三百六十余人,各就其所见画迹加以评点,以大家、名家及逸、神、妙、能四品区分画家(闺秀除外)之间的不同。《清史稿》称其“评骘较严,称略备焉”,可见其价值。《中国艺术文献丛刊:桐阴论画·桐阴画诀》二卷,秦祖永撰。是书乃秦氏取前人之说加以修订而成,专论山水画法,自执笔、用以至点苔之法等多有论述,足为后学津梁。书末附有《论赏鉴》,阐述书画鉴藏的门径,颇具精义。本次点校,两书皆以光绪间增补本为底本,校以中国书画会及扫叶山房诸本,并附录了相关资料及人名索引,以便阅读使用。
评分《往事重思量:杂书过眼录三集》是谢泳老师出版的第三本“杂书过眼录”,前面两本分别是《杂书过眼录》(中国工人出版社2004年出版)、《靠不住的历史——杂书过眼录二集》(广西师大出版社2009年出版),这本《往事重思量——杂书过眼录三集》继承了前面两本书的特点,即都是作者这几年翻阅各种图书或者油印资料留下的读书随笔性文字,整本书以作者阅读的书本为主,主要是对书本或者内部材料中的一些文献资料进行摘录,也有一点要言不烦的评议,全书涉及图书、内部资料等40多种,这些图书有正规出版的,也有《内部资料》这样的内部材料,是一本真正的杂书过眼录。
评分作者简介 · · · · · ·
评分位于紫禁城的前朝西路,和东路的文华殿基本上对称,兴建于明朝紫禁城兴建时期。武英殿既是殿本身的名字,也是周边建筑群的总称。2008年起为故宫博物院书画馆
评分1989年后在山西省作家协会理论研究室工作。
评分《往事重思量:杂书过眼录三集》是谢泳老师出版的第三本“杂书过眼录”,前面两本分别是《杂书过眼录》(中国工人出版社2004年出版)、《靠不住的历史——杂书过眼录二集》(广西师大出版社2009年出版),这本《往事重思量——杂书过眼录三集》继承了前面两本书的特点,即都是作者这几年翻阅各种图书或者油印资料留下的读书随笔性文字,整本书以作者阅读的书本为主,主要是对书本或者内部材料中的一些文献资料进行摘录,也有一点要言不烦的评议,全书涉及图书、内部资料等40多种,这些图书有正规出版的,也有《内部资料》这样的内部材料,是一本真正的杂书过眼录。
评分上个月底,我们的年度好书120本入围书单刚刚发布不久,在深圳,举行了全国第一次书评人年会。虽然我们的书评周刊已经持续了11年,虽然当代大众媒体书评版面的历史比11年还要更长,但在此之前,还从来没有过一次以书评人的名义发起的文化聚会。事实上,在当代中国的文化场域当中,书评人的角色多少是晦暗不明的:他们介入公共话题,却并不拥有最大的公共影响力;他们坚持专业立场,却也没有站在各自专业领域的最高峰。但与此同时,正是书评人这个群体在很大程度上界定了人们的公共阅读生活,书评人,可能是当代中国读书最多的一群人。在深圳的书评人年会上,广州美术学院教授李公明先生以书评人的身份发言,他每周要读不同领域的多本书,每周都要写作高质量的书评,他以书为命,觉得写书评最过瘾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有