当代世界学术名著·奇怪的战败：写在1940年的证词 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[法] 马克·布洛克（Mare Bloch） 著，汪少卿 译

图书标签:

• 历史
• 二战
• 战争回忆录
• 政治
• 社会
• 文化
• 欧洲历史
• 法国历史
• 学术著作
• 证词

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300183763

版次：1

商品编码：11371735

包装：平装

丛书名： 当代世界学术名著

开本：16开

出版时间：2014-01-01

用纸：胶版纸

正文语种：中文

内容简介

　　1940年，第二次世界大战，法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克，以他亲身的经历和史家的角度，评断这场“奇怪的战败”。《当代世界学术名著·奇怪的战败：写在1940年的证词》写于1940年7月，即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版，也是他的最后一本书，内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程，甚至仍处在危险之境，但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨，其评判严厉但正确，对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义，作者的反思更堪称经典，认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。

目录

第一章  目击者的陈述

第二章  一个战败者的证词

第三章  一个法国人的自省

附录：马克布洛克的遗嘱

译后记

前言/序言

《当代世界学术名著·奇怪的战败：写在1940年的证词》 一、 历史回响与时代刻痕：德国战败的深层审视 这本书的诞生，本身就承载着那个风云激荡时代的重量。1940年，当二战的战火仍在蔓延，当欧洲大陆的命运悬于一线，一位身处其中的亲历者，以一种罕见的清醒与洞察，开始梳理那场注定不平凡的战败。书名《奇怪的战败》，并非故作玄虚，而是作者试图捕捉在那场军事上的迅速溃败背后，隐藏着的更为复杂、甚至令人费解的动因。这不仅仅是一次简单的军事失败，更是一次深刻的社会、政治、文化乃至精神层面的断裂。 作者在1940年写下这些文字，距离第一次世界大战的结束不过二十余年，距离魏玛共和国的短暂繁荣，以及纳粹党崛起的阴影，同样不远。他身处一个被历史洪流裹挟的时代，亲眼目睹了帝国的倾覆，目睹了理想的幻灭，目睹了社会肌体的病变。因此，他的视角并非是宏大叙事下的冰冷分析，而是带着亲身经历的温度，带着对国家命运的忧思，试图去理解，究竟是什么样的力量，让一个曾经强大的帝国，如此迅速地走向了“奇怪的战败”。 在当时，德国的战败并不符合传统的战争逻辑。彼时，德国军队以其严谨的训练、先进的武器和高昂的士气，在短时间内席卷了欧洲大陆的大片领土。然而，正如作者在书中反复叩问的，如此强大的军事机器，为何在关键时刻，在面对看似不那么强大的对手时，暴露出如此致命的弱点？这种“奇怪”并非偶然，而是历史积淀、社会结构、意识形态以及领导者决策等多重因素交织作用下的必然结果。 作者并没有将目光仅仅局限于战场上的战术得失，而是将视野投向了更深远的历史土壤。他审视了德国民族性格的某些特质，审视了普鲁士军事传统的遗毒，审视了工业化进程中社会矛盾的激化，审视了政治精英阶层的失误与短视。他看到了第一次世界大战后凡尔赛条约的沉重枷锁，看到了国内民众心理的创伤，看到了意识形态的狂热如何扭曲了理性的判断。所有这些，都如同暗流涌动，最终汇聚成那场“奇怪的战败”。 1940年的视角，赋予了这本书一种独特的紧迫感和现场感。作者写下这些文字时，战争仍在继续，德国的命运仍然未卜。这种不确定性，反而让他能够更冷静地审视已经发生的一切，不被胜利的狂喜或失败的绝望所左右。他试图在历史的洪流中，抓住一些关键的节点，揭示那些被掩盖或被忽视的真相。他所记录的，并非是冷冰冰的史实陈述，而是带有鲜明个人印记的思考与感悟，是那个时代知识分子在面对民族危机时的内心独白。 二、 历史的迷局与深层探寻：德国为何会走向“奇怪的战败”？ “奇怪的战败”这一书名，精准地概括了作者想要探讨的核心问题。在军事上，德国的军队曾是令人生畏的存在。然而，在第一次世界大战后，尤其是纳粹上台后，德国的军事扩张最终走向了毁灭性的结局。作者敏锐地捕捉到了这种反差，并试图解释其中的“奇怪”之处。 这种“奇怪”可以从多个维度来理解。 政治与领导力的失误： 作者对德国政治体制的运作，以及当时的领导者决策进行了深入的剖析。他可能探讨了希特勒的个人决策模式，其对军事战略的影响。例如，过度的自信、对政治考量的超越军事理性、以及在一些关键时刻做出的不合逻辑的判断，都可能被作者视为导致“奇怪的战败”的重要因素。他或许会审视纳粹体制内部权力斗争对军事指挥的影响，以及这种集权体制在信息传递和决策效率上的局限性。 社会结构与民族精神： 作者可能深入挖掘德国社会的深层结构。他或许会讨论德国精英阶层的责任，包括军事领导层、工业巨头以及政治家。第一次世界大战后，德国社会经历了一段动荡时期，保守势力和激进思潮并存。作者可能分析了民族主义的泛滥，以及它如何在民众中制造了一种不切实际的优越感和扩张野心。同时，他也可能反思德国民族性格中是否存在一些易于被煽动、易于陷入非理性狂热的特质。 军事战略与战术的盲点： 尽管德国军队在军事技术和训练上可能一度领先，但作者可能揭示了其战略和战术上的根本性错误。这可能包括对战争规模的低估，对敌对方实力的误判，以及在长期战争准备上的不足。例如，过分依赖速战速决的“闪电战”，在面对持久消耗战时所暴露出的脆弱性。又或者，在一些关键战役中，由于政治因素的干预，导致军事指挥官无法做出最优决策。 意识形态的裹挟与非理性： 纳粹的意识形态，特别是其种族主义和极端民族主义，在动员民众方面起到了巨大作用，但也可能扭曲了理性判断，导致了一系列不计后果的行动。作者可能分析了意识形态如何凌驾于现实之上，如何鼓励了冒险主义，以及如何使得德国在与众多国家为敌时，失去了外交的灵活性和策略的周全。 历史的惯性与过去的阴影： 第一次世界大战的惨痛教训，并未能让德国完全走出军国主义的阴影。作者可能探讨了第一次世界大战的失败，以及随之而来的凡尔赛条约，如何成为了纳粹党崛起的土壤。这种历史的惯性，以及未能有效解决的社会矛盾，或许是导致再次走向战败的深层原因。 国际环境的复杂性： 德国的战败并非孤立事件，而是与当时复杂的国际关系紧密相连。作者可能分析了当时世界格局的演变，其他大国的态度和策略，以及德国在国际舞台上的孤立处境。例如，英法等国在绥靖政策上的摇摆，为德国的扩张提供了空间，但最终也导致了战争的升级。 《奇怪的战败》这本书，就像一把锋利的解剖刀，剖析着德国走向战败的肌体，试图找到隐藏在表象之下的病灶。1940年的证词，意味着它带着那个时代独有的视角和局限，但正是这种局限，使得它成为了一份珍贵的历史文献。作者的思考，或许并未能完全预见未来的走向，但他在那个黑暗的时刻，所提出的问题，所进行的探索，对于理解那场影响深远的战争，以及探究人类历史中的悲剧性循环，都具有不可替代的价值。 三、 战败的遗产与时代的警示：对后世的深远影响 《奇怪的战败》写于1940年，一个战争仍在继续，德国命运悬而未决的时刻。作者以其独特的视角和深刻的洞察，对德国战败的根源进行了细致的审视。尽管他身处历史的漩涡之中，无法完全预知战争的最终结局，但他的分析却为理解那场“奇怪的战败”提供了重要的线索。 这本书并非是一份简单的历史事件的流水账，而是一次深刻的反思，一次对民族命运的追问。作者试图揭示，德国的战败并非仅仅是军事上的失利，更是一次在政治、社会、文化乃至精神层面上的全面崩溃。他所记录的，是那个时代知识分子在面对国家危机时的痛苦挣扎与冷静思考。 1940年的视角，赋予了这本书一种历史的紧迫感和独特的时代印记。作者在战争尚未完全结束时，就试图去理解战败的原因，这种勇气和洞察力，使得他的证词具有了超越时空的价值。他所探讨的，诸如政治决策的失误、社会结构的裂痕、意识形态的误导等问题，都具有普遍性，能够引发后人对历史的深层思考。 《奇怪的战败》作为《当代世界学术名著》系列的一员，其学术价值不言而喻。它挑战了人们对战争胜败的传统认知，引导读者关注那些隐藏在表象之下的深层原因。它提醒我们，每一次重大的历史事件，都是多种复杂因素相互作用的结果，需要我们以更加全面、深刻的视角去解读。 书中所展现的对德国战败的审视，也为后世提供了宝贵的经验教训。它警示着我们，任何国家和民族，都可能因为政治的短视、社会的失衡、意识形态的狂热而走向衰败。对历史的深刻反思，对自身问题的清醒认识，是避免重蹈覆辙的关键。 《当代世界学术名著·奇怪的战败：写在1940年的证词》，不仅仅是一本关于历史的书，更是一面映照人类社会复杂性的镜子，它以1940年的视角，为我们揭示了历史深处的迷局，也为我们带来了关于国家命运、民族责任以及历史规律的深刻启示。这本书的价值，在于它能够激发我们对历史的持续探究，对现实的理性审视，以及对未来的审慎思考。它所承载的，是历史的回响，是时代的刻痕，更是对后世永恒的警示。

评分☆☆☆☆☆

这部书名本身就引人深思，它将“当代世界学术名著”的厚重与“奇怪的战败”的悬疑感巧妙地结合在一起。读完之后，我最大的感受是，它成功地构建了一个既熟悉又陌生的历史语境。作者似乎并非在简单地复盘某一场具体的战役或冲突，而是试图深入到导致“战败”这一结果背后的深层结构性问题中去。那种“奇怪”二字，更是点睛之笔，它暗示着失败的原因并非是显而易见的武力悬殊，而可能隐藏在当时的社会思潮、文化心理乃至哲学思辨之中。我尤其欣赏作者在叙事时所展现出的那种冷静的、近乎于人类学家的视角，他没有沉溺于煽情的民族主义叙事，而是冷静地剖析了当时决策层、知识分子乃至普通民众在面对时代巨变时的集体心智状态。这种对“心战”的挖掘，远比对兵力部署的分析来得震撼人心。它让我开始反思，在任何重大的历史转折点，驱动历史前行的，究竟是物质力量，还是那些看不见的思想钢印。这种宏大叙事下的微观洞察力，使得这本书超越了单纯的历史著作，更像是一部关于人类局限性的深刻寓言。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是其对“认知失调”现象的深刻剖析。它探讨的“战败”，似乎首先是一场在人们头脑中发生的失败。作者没有过多描绘硝烟弥漫的战场，而是将聚光灯投向了那些在信息茧房中自我麻醉的精英阶层。他们如何系统性地过滤掉不利于自身世界观的信息？他们是如何用精妙的理论体系来合理化眼前的窘境，以至于当最终的灾难来临时，表现出一种近乎于呆滞的无措？书中对当时报刊文章、官方讲话甚至私人信件中反复出现的关键词语的语义漂移的分析，细致入微，令人不寒而栗。这不仅仅是对历史事件的记录，更像是一次对“集体性自我欺骗”的精妙案例研究。它让我反思我们自身在面对不确定性时，是否也同样依赖着那些看似坚固实则脆弱的叙事框架来维持心理平衡。这种对“思想的惯性”的揭露，比任何具体的军事失误的描述都更具穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功力着实令人赞叹，它读起来完全不像一本厚重的学术著作，反而带有一种老派侦探小说的节奏感和张力。作者叙述的流畅性极高，即便是涉及复杂的理论推演或晦涩的历史细节，也能通过精妙的转折和恰到好处的类比，让读者保持高度的参与感。我发现自己常常停下来，不是因为内容太难懂，而是因为某个句子结构或是词语的精准运用，让人忍不住要回味再三。特别是书中对当时知识界内部关于“未来走向”的辩论的呈现，那种思想交锋的火花，几乎要跃出纸面。它没有给出一个简单的“谁对谁错”的结论，而是像一位高明的棋手，将棋盘上的所有棋子——无论是保守派的坚持，还是激进派的狂热——都摆在了你面前，让你自己去感受那一步步将走向棋局终点的必然性。这种叙事的克制与力量的结合，实属罕见，它让你在阅读的过程中，既获得了知识的满足，又享受了文学的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书给我的整体感觉，那便是“预言式的警醒”。尽管书名聚焦在1940年，但作者的目光显然超越了这个时间点，他试图提炼出一种普遍适用于所有面临结构性危机社会的“失败模式”。这种模式无关乎意识形态的标签，而关乎人类在处理突变信息、评估风险、以及维护既得利益时的本能反应。书中的论述逻辑严密，层层递进，最终指向一个令人不安的结论：真正的“战败”，往往不是被外部力量击垮，而是内部的认知僵化和道德迟钝所致。每当我以为自己理解了作者的某个观点时，下一章又会以一种全新的视角将整个论证推向一个更深、更微妙的层次。这使得阅读过程充满了一种智力上的冒险感，仿佛在攀登一座设计精巧却又充满陷阱的山峰，每一次登顶都会带来对全局更清晰的洞察，也伴随着对自身认知盲区的更深层恐惧。这是一部需要反复品味、且每次都能提供新收获的佳作。

评分☆☆☆☆☆

对于习惯了线性叙事的读者来说，初读此书可能会感到一些挑战，因为它似乎在不断地跳跃时空，将1940年这个特定的时间点，与其前因后果、甚至未来影射的种种可能性交织在一起。但一旦适应了这种非线性的编织方式，你会发现这是理解“奇怪的战败”这一主题的必要手法。作者似乎在强调，任何重大的历史断裂，都不是在某一个瞬间突然发生的，而是一个漫长、充满歧义和误判的过程的累积效应。他巧妙地运用了“证词”这一视角，使得那些原本可能被主流史学所忽略的、来自边缘人物的、私密的观察和记录，得以浮现出来，成为拼凑全貌的关键碎片。这些碎片化的信息，如同一面棱镜，将事件的复杂性折射得淋漓尽致。读到后面，我甚至开始怀疑，我们现在所处的“当代”，是否也在经历着某种相似的、尚未被我们意识到的“奇怪的战败”的前奏。这种历史的循环感，是这本书带给我最深远的警示。

评分☆☆☆☆☆

死的太早，是历史学的重大损失

评分☆☆☆☆☆

768年，丕平之子查理曼继承王位。在他统治期间连年出征意大利、西班牙、日耳曼等地区，到800年，他已把过去罗马帝国统治下的西欧广大地区置于自己控制之下，并由教皇为他加冕，查理曼成为西方皇帝。

评分☆☆☆☆☆

查理曼帝国

评分☆☆☆☆☆

768年，丕平之子查理曼继承王位。在他统治期间连年出征意大利、西班牙、日耳曼等地区，到800年，他已把过去罗马帝国统治下的西欧广大地区置于自己控制之下，并由教皇为他加冕，查理曼成为西方皇帝。

评分☆☆☆☆☆

我们在黑暗中并肩而行，走在各自的朝圣路上，无法知道是否在走向同一个圣地，因为我们无法向别人甚至向自己说清心中的圣地究竟是怎样的。然而，同样的朝圣热情使我们相信，也许存在着同一个圣地。作为有灵魂的存在物，人的伟大和悲壮尽在于此了。这段话其实我很早便知道，却不知出处。无论你在现实生活中是社交活动的佼佼者还是孤僻寂静的一个人。当夜深人静之时，聆听自己心跳的时候，你会发现自己从来都是一个人，你的灵魂有其自己的依靠与追求。即使两人相爱，他们的灵魂也无法同行。世间最动人的爱仅是一颗独行的灵魂与另一颗独行的灵魂之间的最深切的呼唤和应答。因而外界的孤独抑或热闹都是日常生活必不可少的组成，不要因为寂寞而伤神会更不要因为热闹喧哗而迷失自我。只有孤独的灵魂才是你终身的伴侣和依靠。在灵魂的指引下，你我行走在漫漫人生路上。

评分☆☆☆☆☆

从克洛维到于格．卡佩500年间，蛮族入侵、内外战争连绵不断。封建自然经济的盛行，领主权力的扩大，贵族离心倾向与独立性的加强，造成长期生产落后、封建割据与国家不统一的局面。

评分☆☆☆☆☆

其实，最近很长一段时间都颇为空乏，学习，生活，乃至对理想对未来都没有意思思考的兴趣。我越来越变得随遇而安了，变得不再去斤斤计较了。许多事情都开始学会得过且过，机会来了，把握一下，没有机会也不去努力争取。某种程度而言，我变得越来越陌生。这个世界既充满着机会，也充满着压力。机会诱惑人去尝试，压力逼迫人去奋斗，都使人静不下心来。而我却在面对周遭的一切时渐渐变得平静释然，我觉得我的心态变得老了。没有了当时年少轻狂的壮志雄心，没有了当年的回荡积水三千里的豪情，但这一切的一切都不是我想要的。我也想生机勃勃的去追寻自己所谓的理想，捍卫自己的信仰，到广阔的天地去闯荡一番。但是我累了，我一次次的算不上失败的失败使我疲惫，我始终不能安静的坐下来思考，思考自己的方向，思考自己回家的路。到过许多陌生的城市却没有一丝归属感，陌生的一切时常令我我所是从。究其缘由，关键是忽视了所谓坚实的自我。一个人不论伟大还是平凡，只要他顺应自己的天性，找到了自己真正喜欢做的事，并且一心把自己喜欢做的事做得尽善尽美，他在这世界上就有了牢不可破的家园。于是，他不但会有足够的勇气去承受外界的压力，而且会有足够的清醒来面对形形色色的机会的诱惑。我们当然没有理由怀疑，这样的一个人必能获得生活的充实和心灵的宁静。周老所言便是我的追求与向往。

评分☆☆☆☆☆

只有你心如止水才能读懂其中的波澜壮阔。初次接触周国平的哲学思想还是在高中吧，那时的班主任常常来几句周国平的句子来激励奋战在高考面前寂寥的我们。哲学，来源于古希腊的“爱智慧”，可见哲学是一批有信仰的人在追寻大智慧，大真理。对于我而言，根本算不上一个会思考的人，也算不上真正意义上有信仰的人。充其量只算一个，偶尔迷茫时会思考一下人生罢了。

评分☆☆☆☆☆

其实，最近很长一段时间都颇为空乏，学习，生活，乃至对理想对未来都没有意思思考的兴趣。我越来越变得随遇而安了，变得不再去斤斤计较了。许多事情都开始学会得过且过，机会来了，把握一下，没有机会也不去努力争取。某种程度而言，我变得越来越陌生。这个世界既充满着机会，也充满着压力。机会诱惑人去尝试，压力逼迫人去奋斗，都使人静不下心来。而我却在面对周遭的一切时渐渐变得平静释然，我觉得我的心态变得老了。没有了当时年少轻狂的壮志雄心，没有了当年的回荡积水三千里的豪情，但这一切的一切都不是我想要的。我也想生机勃勃的去追寻自己所谓的理想，捍卫自己的信仰，到广阔的天地去闯荡一番。但是我累了，我一次次的算不上失败的失败使我疲惫，我始终不能安静的坐下来思考，思考自己的方向，思考自己回家的路。到过许多陌生的城市却没有一丝归属感，陌生的一切时常令我我所是从。究其缘由，关键是忽视了所谓坚实的自我。一个人不论伟大还是平凡，只要他顺应自己的天性，找到了自己真正喜欢做的事，并且一心把自己喜欢做的事做得尽善尽美，他在这世界上就有了牢不可破的家园。于是，他不但会有足够的勇气去承受外界的压力，而且会有足够的清醒来面对形形色色的机会的诱惑。我们当然没有理由怀疑，这样的一个人必能获得生活的充实和心灵的宁静。周老所言便是我的追求与向往。