讓·雅剋·庫爾第納(Jean-JacquesCOURTINE),巴黎第三大學——新索邦大學文化人類學教授。他齣版瞭許多語言學和話語分析的著作,其中有《政治話語分析》,還有一些關於身體的曆史人類學著作(《麵部錶情的曆史:從16到19世紀情感的錶達和緘默》,與剋羅蒂娜·阿羅什閤著)。目前他緻力於畸形人錶演的研究:他新近重編瞭厄內斯特·馬丁的《畸胎史》(1880年),並即將齣版《日薄西山的畸形人行業:學者、窺淫癖者以及好奇者(16到20世紀)》。
孫聖英,1976年生,山東人,法國文學博士,國際關係學院法語教師,副教授。先後就讀於廈門大學、外交學院和中國社會科學院外國文學研究所,主要研究方嚮為二十世紀法國文學,已翻譯齣版數部作品,如《圖書館之戀》、《陸地上的男人》(節譯)等。
趙濟鴻,1980年生,浙江紹興人,2008年7月獲得廈門大學法語語言文學碩士,研究方嚮為跨文化交際,閤作發錶有《法國高教改革的思變和舉措》,參與編輯“今日歐盟”叢書的《歐盟的高等教育》,負責西班牙高等教育章節,閤作譯著“問不到”叢書《光、能》,曾執教於紹興文理學院外國語學院,現為浙江工商大學外國語學院法語係講師。
吳娟,1979年生,湖南嶽陽人。武漢大學外國語學院法語係畢業,獲法語語言文學博士學位。現任職於北京聯閤大學旅遊學院,講師,主要研究方嚮為法國當代文學、中法文化對比研究。
坦白講,我拿起這本厚重的著作時,內心是帶著一絲敬畏和些許的忐忑的。它的體量本身就構成瞭一種知識上的壓迫感,但一旦沉浸其中,那種感覺很快就被一種探尋的狂喜所取代。作者對特定曆史節點的聚焦處理得極為精妙,並非流水賬式的編年史,而是選取瞭幾個關鍵的“轉摺點”,像手術刀一樣精準地切入,展示瞭科學範式是如何被顛覆和重建的。我特彆關注瞭其中關於公共衛生和細菌理論興起的章節,那些關於疾病傳播的早期認識和後來的革命性發現,清晰地展現瞭從迷信到科學的艱難跨越。閱讀過程中,我常常會停下來,反思我們今天習以為常的醫療手段,其背後所蘊含的沉重代價和無數次失敗的嘗試。這本書的價值在於,它將“身體”從一個純粹的生物學概念,提升到瞭一個社會學、哲學甚至倫理學的載體,迫使我們去思考,我們究竟“擁有”自己的身體,還是被它所“定義”。
評分我必須承認,這本書的閱讀體驗是具有挑戰性的,因為它要求讀者不僅要有對曆史的基本認知,還要對科學概念有一定的接受度。但正是這種挑戰性,纔使得最終的收獲顯得如此豐厚。作者在構建敘事時,展現齣瞭一種高超的“信息密度管理”能力,將復雜的生物化學過程與宏觀的社會結構變遷融閤得天衣無縫。例如,它對工業革命時期工人階級健康狀況的描寫,就不僅僅是關於營養不良或職業病的羅列,而是深入探討瞭資本積纍如何直接作用於底層人民的肉體。這種由微觀到宏觀的視角切換,令人印象深刻。這本書成功地將“身體”從一個孤立的個體存在,置入到社會權力、經濟利益和技術進步的巨大網絡之中,提供瞭一種理解現代社會運行機製的獨特鑰匙。讀完後,你會覺得對自己的身體和周圍的世界有瞭更復雜、也更清醒的認識。
評分讀完這本厚重的曆史書,我最大的感受是,我們對“健康”的定義,遠比想象中要脆弱和多變。作者對於醫學知識的演進過程的梳理,簡直是一部關於“人類如何不斷修正自己對現實理解”的哲學探討。它並沒有將科學史寫成一條直綫嚮上的光輝大道,而是充滿瞭迂迴、停滯甚至是倒退的黑暗時期。我印象特彆深刻的是關於“心智與肉體”二元論在曆史上的沉浮,以及現代神經科學如何緩慢地蠶食著這種傳統觀念的疆域。這種對核心哲學假設的持續審視,讓這本書超越瞭一般的曆史敘事。它迫使我思考,我們今天的醫學倫理、身體自主權,究竟是多麼來之不易,又是多麼容易在新的技術浪潮麵前再次被重新定義。這是一本需要反復咀嚼纔能真正消化的作品,它的餘韻會伴隨你很長一段時間,讓你對自身的存在産生更深刻的敬畏。
評分這本書的敘述風格,怎麼說呢,像是一位學識淵博的智者,帶著一絲不易察覺的幽默,將那些宏大的曆史圖景,用極其細膩的筆觸描繪齣來。我尤其欣賞它在處理文化差異時的那種剋製和尊重。歐洲的醫學發展路徑固然是重點,但作者也巧妙地穿插瞭其他文明在身體觀上的不同理解,使得整部作品的視野更加開闊,避免瞭西方中心主義的陷阱。我記得其中有一段關於麻醉劑發現的描述,那種從痛苦的忍耐到被解放的巨大心理轉變,被作者寫得極富戲劇張力,讓人不禁為那些早期的麻醉師和接受手術的病人感到心驚。這不是一本簡單的科普讀物,它更像是一部關於“人類能忍受的極限”以及“我們如何試圖超越這個極限”的編年史。每一次翻頁,都像是推開瞭一扇通往不同時代觀念的門,充滿瞭驚喜和震撼。
評分這本書真是讓人大開眼界,它像一部跨越世紀的史詩,娓娓道來人類身體在不同時代所經曆的嬗變與革新。我尤其欣賞作者那種抽絲剝繭的敘事手法,將那些晦澀難懂的醫學理論與生動的人物故事完美地編織在一起,讀起來既有學術的深度,又不失文學的魅力。比如,書中對文藝復興時期解剖學突破的描寫,簡直讓我身臨其境,仿佛能聞到福爾馬林和舊羊皮紙混閤的味道,感受到那些先驅者在禁忌與好奇之間掙紮的勇氣。它不僅是關於生理結構的書,更是關於人類認知邊界拓展的記錄,每一次對“看不見”的探索,都映射齣那個時代對世界更宏大圖景的理解。我原本以為曆史書讀起來會枯燥乏味,但這部作品徹底顛覆瞭我的印象,它用一種近乎詩意的方式,揭示瞭我們賴以生存的這個“容器”是如何被理解、被誤解、被改造的。那種信息量爆炸的快感,伴隨著對自身存在的深層思考,讓人欲罷不能。
身體,作為世界上最精緻、最完美、最脆弱的藝術品,在不同的時代、不同的社會、不同的地域、不同的族群呈現齣不同的樣態,述說著不同的故事。身體,既是這個世界精彩奇跡的基因,又是這個世界苦難悲憤的動因。
評分按摩迴來後的幾天,除瞭身體酸痛之外,心情也有點落寞,似乎某些被拋入深淵的事物又沉渣泛起。迴憶起來,似乎按摩當時我的話就很少。我不知道這同按摩有沒有直接的關係,但隱隱覺得,是好事。植入記憶深處的某些痛覺神經,復蘇瞭吧。
評分當不屬我可非議的。
評分在中世紀末期與舊製度時代末期之間,西歐的性文化以青春期和適婚年齡之間一段相對漫長的時段為主要特徵,這段漫長的少年時期(男孩的時間總體比女孩要長)到舊製度時期變得越來越長蘭多爾夫·特隆巴赫:《西方是否擁有現代性文化,英國是否在1500至1900年間從未發生變化?》,載《性史雜誌》,第1捲,第2期,1990年10月,第296—309頁(縱觀文學對該問題所作的迴應)。正如彼得·拉斯雷特所作的評論,青春期的年齡段對女孩而言是隨社會階層以及營養狀況等某些因素的變化而變化的,但總體而言,女孩似乎都是在13至15歲之間達到生理成熟期的(《中世紀起歐洲性成熟的年齡段》,見《早期數代人的傢庭生活與不倫之戀:曆史社會學散論》,劍橋紐約,劍橋大學齣版社,1977年,第214頁)。男女兩性的適婚年齡愈益推遲,15世紀至16世紀中葉女孩平均為16至18歲,城市女性比農村女孩結婚早,而到瞭18世紀末,女性首次結婚的年齡已至24/26歲。對年輕男性而言,結婚嚮來都比較遲,都是在他們有固定的職業之後:舊製度時代初期,為24至25歲,到18世紀末緩緩延至28、29歲(莫裏斯·多馬斯:《16至18世紀的蜜意柔情》,巴黎,佩蘭學術書店齣版社,1996年,第40頁)。。盡管理論上“閤法的”性生活僅限於夫妻,但無論是男孩還是女孩,少年時期也並不必然就得禁欲。正如我們在本章中有機會好幾次提到的那樣,年輕男性還是可以進行一些受容忍的、不同的性實踐——但得看是何種情況,其中針對他們這個年齡段的性實驗,根據社會階層的不同,是城裏人還是農民,態度都有很大的不同。15至18世紀西歐青年迷戀性的習慣方式揭示齣社會與情感對他們的控製正在逐漸內化,與此同時少年期也在慢慢延長,其間年輕人在生理上已能生育,因而從性的觀點看他們具有潛在的活躍性。同時,雖然當局不斷壓製,社區也在口誅筆伐,但無數實踐活動仍在持續著,明目張膽地迴應著年輕人的欲求。
評分早就想入手的一套書,確實不錯。身體的曆史第3捲主要從肌體與知識、欲望與標準、異常與危險性、苦難與暴力、目光與錶演五個方麵對20世紀身體的曆史進行瞭論述。在20世紀,投射在身體上的目光的轉變是前所未有的:人體從未如此深入地被醫學視覺技術洞察;私密的兩性身體從未經曆如此多的曝光;錶現身體遭受戰爭和集中營暴行的影像在我們的視覺文化中從未達到如此無與倫比的程度;以身體為對象的錶演也從未如此接近由當代繪畫、攝影和電影給身體的形象所帶來的巨大顛覆。
評分1體育大眾
評分身體造反,造誰的反,理由何在? 這裏有三個偉人不得不一提:馬剋思、尼采、弗洛伊德。
評分第十章 體育場:從看颱走嚮大屏幕的體育錶演(喬治•維加埃羅)
評分論述瞭從法國大革命到第一次世界大戰期間身體的曆史。全書分為三個部分。第一部分從醫學、宗教、藝術和社會等多個角度,介紹瞭人們對於身體的看法和認識。第二部分從肌體接觸所帶來的快樂和由殺戮、受刑、強奸、工傷引起的痛苦兩個方麵對身體文化的核心進行瞭闡釋。第三部分從殘疾身體、身體衛生與外錶修飾、經過鍛煉的身體這幾點對身體進行瞭考察。本捲試圖在供科學研究的身體與使人快樂和受痛苦摺磨的身體兩種視角之間建立某種平衡。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有