北宋宰辅政务决策与运作研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

田志光 著

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010118765

版次：1

商品编码：11224976

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-04-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　《北宋宰辅政务决策与运作研究》讲述了宋代的官僚制度和政治制度复杂多变，每每令治史者望而却步。《北宋宰辅政务决策与运作研究》稿以制度（机制）的演变为线索，结合当时的政治背景、宰辅的员任情况、个性特点、为政作风等因素，把握推动制度运行的人与事、情与境，以此来对北宋宰辅的运作过程作了系统的解读。同时在以下方面有所创新：
　　（1）深入挖掘史料对元丰改制前的宰相官衔情况，对以“侍中”为相的问题提出了新的观点。
　　（2）对北宋前期宰相机构与带职的不同情况作了考证。
　　（3）对宋太祖朝宰相兼枢密使的职权及其差异进行了论证。
　　（4）对宋仁宗朝宰相兼枢密使的职权进行了论证。
　　（5）对北宋参知政事设立的背景及人选进行了考述。
　　（6）对北宋银台司在中枢决策中封驳权的演变的论述。

目录

绪论

一、选题缘起

二、选题意义

三、学术史回顾

四、研究方法

第一章 北宋的宰辅机构及官称

第一节 北宋前期宰相机构及相关问题考述

第二节 北宋前期宰相官衔的再探讨

第三节 元丰改制后的宰相机构与官吏设置

第四节 北宋枢密院机构及官吏设置

第二章 元丰改制前的宰辅军事决策（上）

第一节 太祖朝宰相兼枢密使职权考释

第二节 太宗时期的二府军事决策机制

第三节 真宗时期的二府军事决策机制

第三章 元丰改制前的宰辅军事决策（下）

第一节 由文武分途走向协商：仁宗朝宰相兼枢密使前的二府权能关系

第二节 以文制武理念的发展：庆历时期宰相兼枢密使的职权

……

评分☆☆☆☆☆

　　（2）对北宋前期宰相机构与带职的不同情况作了考证。

评分☆☆☆☆☆

一、个人简介

评分☆☆☆☆☆

　　（5）对北宋参知政事设立的背景及人选进行了考述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

田志光，男，河北沧州人，南京大学历史学博士，河南大学中国古代史研究中心副教授，博士后研究人员。研究方向为宋史。曾在《中国史研究》、《中国史研究动态》、《文史》、《史林》、《北大史学》、《史学集刊》、《史学月刊》、《军事历史研究》、《河南大学学报》、《安徽师范大学学报》、《云南社会科学》、《宋辽金元史研究》（韩）、《文化中国》（加拿大）等国内外学术期刊上发表专题论文30余篇。出版专著1部，参著1部，承担和主持国家、省部级人文社科项目6项，2013年被评为河南省优秀博士后。元祐四年（1089）二月甲辰，司空、同平章军国事吕公著卒。此后三省决策机制又逐渐回到三省同班奏事、执政同进拟的状态，并且政令需三省执政同签书才能施行。如前文所述的元祐四年八月司马康上其父司光奏请两省合一札子后，宣仁太后付三省讨论，三省言“今三省皆同奏事，与光时不同，及其所言多已施行”。也证明了此种趋势的走向。如元祐五年（1090）十一月壬申，御史中丞苏辙言：“差除官军为国重事，必须累经三省、枢密院聚议，固非出于一日仓卒之间也，若一人议论不同，则无由进拟于上。”宰相与执政都具有否决权，如果一位宰执有异议，则不能进呈取旨。如元祐五年十一月戌子，三省宰执晚集议陈安民事，史载：

评分☆☆☆☆☆

是日早，中书出一奏状，欲差安民诣河北东西、府界沿河，与州县同括民间冒佃河滩地土使出租。众已签圆，（门下侍郎）刘挚留状白众曰：“此一事大扰，须三二年未可竞，徒为州县乡耆、河埽因缘之利，数十州百姓有惊骚出钱之患。”（左相）吕大防曰：“此顷年亦曾为之，漕司今以两河岁计不组，须当取此以助其费。”挚曰：“括地取租，固未敢言不可，但恐怕谴使不便。不若下转运司令州县先出榜，令河旁之民凡冒佃河田者，使具数自首，释其罪，据顷亩自令起租，严立限罚。若限满即差官同河归司检按，重立骚民受贿条法，如此亦须年岁，可见次第。今朝廷专谴使临之，其弊不可胜言。”大防曰：“甚好，特别议行谴。”

评分☆☆☆☆☆

田志光，男，河北沧州人，南京大学历史学博士，河南大学中国古代史研究中心副教授，博士后研究人员。研究方向为宋史。曾在《中国史研究》、《中国史研究动态》、《文史》、《史林》、《北大史学》、《史学集刊》、《史学月刊》、《军事历史研究》、《河南大学学报》、《安徽师范大学学报》、《云南社会科学》、《宋辽金元史研究》（韩）、《文化中国》（加拿大）等国内外学术期刊上发表专题论文30余篇。出版专著1部，参著1部，承担和主持国家、省部级人文社科项目6项，2013年被评为河南省优秀博士后。元祐四年（1089）二月甲辰，司空、同平章军国事吕公著卒。此后三省决策机制又逐渐回到三省同班奏事、执政同进拟的状态，并且政令需三省执政同签书才能施行。如前文所述的元祐四年八月司马康上其父司光奏请两省合一札子后，宣仁太后付三省讨论，三省言“今三省皆同奏事，与光时不同，及其所言多已施行”。也证明了此种趋势的走向。如元祐五年（1090）十一月壬申，御史中丞苏辙言：“差除官军为国重事，必须累经三省、枢密院聚议，固非出于一日仓卒之间也，若一人议论不同，则无由进拟于上。”宰相与执政都具有否决权，如果一位宰执有异议，则不能进呈取旨。如元祐五年十一月戌子，三省宰执晚集议陈安民事，史载：

评分☆☆☆☆☆

是日早，中书出一奏状，欲差安民诣河北东西、府界沿河，与州县同括民间冒佃河滩地土使出租。众已签圆，（门下侍郎）刘挚留状白众曰：“此一事大扰，须三二年未可竞，徒为州县乡耆、河埽因缘之利，数十州百姓有惊骚出钱之患。”（左相）吕大防曰：“此顷年亦曾为之，漕司今以两河岁计不组，须当取此以助其费。”挚曰：“括地取租，固未敢言不可，但恐怕谴使不便。不若下转运司令州县先出榜，令河旁之民凡冒佃河田者，使具数自首，释其罪，据顷亩自令起租，严立限罚。若限满即差官同河归司检按，重立骚民受贿条法，如此亦须年岁，可见次第。今朝廷专谴使临之，其弊不可胜言。”大防曰：“甚好，特别议行谴。”

评分☆☆☆☆☆

　　（3）对宋太祖朝宰相兼枢密使的职权及其差异进行了论证。