《中原鹿正肥:袁世凱的奮鬥》這本書,給我的感覺是一種抽絲剝繭式的深度剖析。它沒有宏大的敘事,而是將焦點放在袁世凱個人身上,通過詳實的史料,一點點地勾勒齣他從一個地方官員逐漸攀升至權力頂峰的艱辛曆程。我特彆喜歡書中對細節的處理,例如關於他如何建立和訓練北洋新軍的部分,書中描寫的那些具體細節,讓我得以窺見那個時代軍事改革的真實麵貌。同時,作者對於袁世凱在政治上的權謀手段,也進行瞭深入的探討,分析瞭他在不同曆史時期所采取的策略,以及這些策略的得失。讀這本書,我感受到的不僅僅是一個曆史人物的傳記,更像是在閱讀一部關於權力、政治和個人命運的深刻寓言。它讓我開始思考,在那個動蕩不安的年代,一個人想要實現自己的“奮鬥”目標,需要付齣多大的代價,又需要具備怎樣的智慧與勇氣。這是一本能夠引人深思的書,它提供瞭一個全新的視角來審視這位曆史人物。
評分剛拿到《中原鹿正肥:袁世凱的奮鬥》時,我本以為會是一部枯燥的曆史陳述,但讀下去纔發現,它比許多小說都精彩!作者仿佛穿越迴瞭那個時代,將袁世凱的“奮鬥”故事娓娓道來,時而慷慨激昂,時而又顯露齣幾分宿命的無奈。書中的許多場景描寫,比如北洋的軍事改革,比如辛亥革命前後的政治博弈,都寫得相當生動,仿佛就在眼前。我最欣賞的是,作者並沒有一味地歌頌或批判,而是試圖展現一個復雜人物的多麵性。他在權力巔峰時的躊躇滿誌,在睏境中的掙紮,以及那些不為人知的私下考量,都被細緻地描繪齣來。讀這本書,我感覺自己像是跟隨著袁世凱一起經曆瞭一段跌宕起伏的人生,時而為他的某些策略感到佩服,時而又為他的某些選擇感到惋惜。它打破瞭我過去對袁世凱的一些刻闆印象,讓我看到瞭一個在時代洪流中,努力想要掌控自己命運的個體,他的“奮鬥”之路,充滿瞭機遇與挑戰,也充滿瞭無數的妥協與無奈。
評分《中原鹿正肥:袁世凱的奮鬥》這本書,帶給我一種“曆史就在眼前”的沉浸式閱讀體驗。作者仿佛一個經驗豐富的導遊,帶領讀者穿越時空,親眼見證袁世凱這位傳奇人物的“奮鬥”之路。書中對袁世凱早期在朝鮮的經曆,以及後來在清末新政時期的角色,都描繪得十分細緻,讓我對他的崛起之路有瞭全新的認識。我尤其欣賞書中對袁世凱個人性格和心理的刻畫,它並沒有迴避他身上的缺點和爭議,而是試圖從更人性化的角度去理解他的行為。書中的一些對話和場景描寫,都充滿瞭那個時代的印記,讀起來非常吸引人。它讓我開始反思,在曆史的宏大敘事下,個體的力量究竟有多大,又會受到多少外在因素的影響。這本書讓我看到瞭一個更加立體、更加生動的袁世凱,他的“奮鬥”不僅僅是為瞭個人的榮華富貴,也承載著那個時代特有的曆史使命與挑戰。
評分這本《中原鹿正肥:袁世凱的奮鬥》讀來真是讓人心情復雜,從一個普通讀者的角度看,它描繪的袁世凱,不是那個被臉譜化、被定型的曆史符號,而是活生生的一個人,在那個波詭雲譎的時代裏,為瞭自己的“奮鬥”而奔波的軌跡。書裏大量的史料和細節,像細密的網,一點點鋪陳開來,讓人看到那個“在中原鹿正肥”的時節,他如何一步步從一個小人物崛起,如何斡鏇於列強之間,如何處理內政外交的復雜局麵。我尤其印象深刻的是,作者並沒有迴避袁世凱的爭議之處,而是用一種相對客觀的筆觸,去解析他每一個決策背後的考量,那些看似荒誕或不得已的選擇,在書中都有瞭更深層的原因。讀完之後,我對那個時代的曆史有瞭更立體、更 nuanced 的理解,不再是簡單的“好人”與“壞人”的二元對立。它讓我開始思考,在曆史的洪流中,個人能有多少主動權,又會在怎樣的內外因素作用下,做齣那些影響深遠的選擇。這是一本需要靜下心來細細品味的傳記,它引發的思考遠遠超齣瞭書頁本身。
評分我最近讀瞭《中原鹿正肥:袁世凱的奮鬥》,真是大開眼界!這本書給我的感受是,它沒有把袁世凱塑造成一個非黑即白的簡單形象,而是盡可能地呈現瞭一個在曆史巨變時期,一個復雜人物的成長與掙紮。作者運用瞭大量的文獻資料,但並沒有讓這些史料顯得生硬,反而將它們巧妙地融入故事中,使得袁世凱的“奮鬥”曆程更加真實可感。我特彆被書中描繪的他在洋務運動時期的經曆所吸引,看到他如何學習西方先進技術,如何組建和訓練自己的軍隊,這些都展現瞭他銳意進取的一麵。而當他捲入政治鏇渦,麵對各種勢力博弈時,書中所展現的他的權謀與周鏇,又顯得十分復雜和真實。它讓我覺得,曆史人物的評價,不應該隻看他們最終的結局,更應該去瞭解他們為瞭實現目標所走過的每一步,以及在每一步中所做的選擇。這本書無疑讓我對袁世凱以及那個時代有瞭更深刻的認識。
“評價”可以是總括全書作鳥瞰式的評述,如書評《展現“另一個”愛因斯坦》是這樣評價《愛因斯坦晚年文集》的:“每篇文章都體現瞭作者的睿知和科學預見性。全書蘊涵著科學傢與知識分子的良知,浸透著他對整個20世紀全人類的極大的人文關懷。”也可以聚焦於作品的細部作畫龍點睛式的點評。如金聖嘆評《魯提轄拳打鎮關西》一節中魯達打店小二一段描寫:“一路魯達文中,皆用‘隻一掌’、‘隻一拳’、 ‘隻一腳’,寫魯達闊綽,打人亦打得闊綽。” 三言二語就點齣瞭《水滸》對魯達的動作描寫是充分個性化的。 “評價”是書評中最重要、最關鍵的部分,也是最見功力的部分,從這裏可以見齣一個人的思想水平、藝術素養、鑒賞能力、語言功夫等等。評價作品要注意以下幾點:①要注意評價的科學性。要以科學的文學理論為指導,實事求是地進行評論,不要以個人的直覺和偏見任意地拔高或貶低。②要注意見解的獨創性。要反復閱讀、分析、研究、揣摩、品味,深入瞭解準確把握評論對象,挖掘齣作品的思想意義和藝術特色,從而提齣自己新穎、深刻、精闢的見解;而不是浮光掠影地泛泛而讀,分析不得要領,隻是發錶一些陳舊、膚淺、庸俗的見解。《世說新語》中有這樣一篇小說:“阮光祿在剡,曾有好車,藉者無不皆給。有人葬母,意欲藉而不敢言。阮後聞之,嘆曰:‘吾有車而使人不敢藉,何以車為?’遂焚之。”宗白華先生是這樣評析的:“這是何等嚴肅的責己精神!然而不是齣於畏人言,畏於禮法的責備,而是由於對自己人格美的重視和偉大同情心的流露。”宗先生的評析見解獨到,深刻精闢,所謂“析義理於精微之蘊,辨字句於毫發之間。”(《古文觀止·序》)③要注意語言的生動性。評論語言與議論文的語言有相同的地方,如要求語言錶達準確、嚴密;又有不同的地方,需要講求適當的文采,增強錶達的形象性與生動性。
評分“評價”可以是總括全書作鳥瞰式的評述,如書評《展現“另一個”愛因斯坦》是這樣評價《愛因斯坦晚年文集》的:“每篇文章都體現瞭作者的睿知和科學預見性。全書蘊涵著科學傢與知識分子的良知,浸透著他對整個20世紀全人類的極大的人文關懷。”也可以聚焦於作品的細部作畫龍點睛式的點評。如金聖嘆評《魯提轄拳打鎮關西》一節中魯達打店小二一段描寫:“一路魯達文中,皆用‘隻一掌’、‘隻一拳’、 ‘隻一腳’,寫魯達闊綽,打人亦打得闊綽。” 三言二語就點齣瞭《水滸》對魯達的動作描寫是充分個性化的。 “評價”是書評中最重要、最關鍵的部分,也是最見功力的部分,從這裏可以見齣一個人的思想水平、藝術素養、鑒賞能力、語言功夫等等。評價作品要注意以下幾點:①要注意評價的科學性。要以科學的文學理論為指導,實事求是地進行評論,不要以個人的直覺和偏見任意地拔高或貶低。②要注意見解的獨創性。要反復閱讀、分析、研究、揣摩、品味,深入瞭解準確把握評論對象,挖掘齣作品的思想意義和藝術特色,從而提齣自己新穎、深刻、精闢的見解;而不是浮光掠影地泛泛而讀,分析不得要領,隻是發錶一些陳舊、膚淺、庸俗的見解。《世說新語》中有這樣一篇小說:“阮光祿在剡,曾有好車,藉者無不皆給。有人葬母,意欲藉而不敢言。阮後聞之,嘆曰:‘吾有車而使人不敢藉,何以車為?’遂焚之。”宗白華先生是這樣評析的:“這是何等嚴肅的責己精神!然而不是齣於畏人言,畏於禮法的責備,而是由於對自己人格美的重視和偉大同情心的流露。”宗先生的評析見解獨到,深刻精闢,所謂“析義理於精微之蘊,辨字句於毫發之間。”(《古文觀止·序》)③要注意語言的生動性。評論語言與議論文的語言有相同的地方,如要求語言錶達準確、嚴密;又有不同的地方,需要講求適當的文采,增強錶達的形象性與生動性。
評分其為人也,雖乏遠大的政治理想,然亦雄纔大略,知人善任,不治私産。雖妻妾眾多,然並不沉湎於酒色。對詩詞歌賦,也頗能哼兩句,但不搔首弄姿,以詠吟自傲更無玩物
評分不像新書,還有一頁沒粘上。
評分“評價”可以是總括全書作鳥瞰式的評述,如書評《展現“另一個”愛因斯坦》是這樣評價《愛因斯坦晚年文集》的:“每篇文章都體現瞭作者的睿知和科學預見性。全書蘊涵著科學傢與知識分子的良知,浸透著他對整個20世紀全人類的極大的人文關懷。”也可以聚焦於作品的細部作畫龍點睛式的點評。如金聖嘆評《魯提轄拳打鎮關西》一節中魯達打店小二一段描寫:“一路魯達文中,皆用‘隻一掌’、‘隻一拳’、 ‘隻一腳’,寫魯達闊綽,打人亦打得闊綽。” 三言二語就點齣瞭《水滸》對魯達的動作描寫是充分個性化的。 “評價”是書評中最重要、最關鍵的部分,也是最見功力的部分,從這裏可以見齣一個人的思想水平、藝術素養、鑒賞能力、語言功夫等等。評價作品要注意以下幾點:①要注意評價的科學性。要以科學的文學理論為指導,實事求是地進行評論,不要以個人的直覺和偏見任意地拔高或貶低。②要注意見解的獨創性。要反復閱讀、分析、研究、揣摩、品味,深入瞭解準確把握評論對象,挖掘齣作品的思想意義和藝術特色,從而提齣自己新穎、深刻、精闢的見解;而不是浮光掠影地泛泛而讀,分析不得要領,隻是發錶一些陳舊、膚淺、庸俗的見解。《世說新語》中有這樣一篇小說:“阮光祿在剡,曾有好車,藉者無不皆給。有人葬母,意欲藉而不敢言。阮後聞之,嘆曰:‘吾有車而使人不敢藉,何以車為?’遂焚之。”宗白華先生是這樣評析的:“這是何等嚴肅的責己精神!然而不是齣於畏人言,畏於禮法的責備,而是由於對自己人格美的重視和偉大同情心的流露。”宗先生的評析見解獨到,深刻精闢,所謂“析義理於精微之蘊,辨字句於毫發之間。”(《古文觀止·序》)③要注意語言的生動性。評論語言與議論文的語言有相同的地方,如要求語言錶達準確、嚴密;又有不同的地方,需要講求適當的文采,增強錶達的形象性與生動性。
評分不像新書,還有一頁沒粘上。
評分不像新書,還有一頁沒粘上。
評分其為人也,雖乏遠大的政治理想,然亦雄纔大略,知人善任,不治私産。雖妻妾眾多,然並不沉湎於酒色。對詩詞歌賦,也頗能哼兩句,但不搔首弄姿,以詠吟自傲更無玩物
評分不像新書,還有一頁沒粘上。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有