☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



下载链接1
下载链接2
下载链接3

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　《规模与民主》作者试图运用数理分析来阐释人口规模（也包括地域规模和人口密度）和民主之间的关系，考察了政治思想史中有关规模和民主之间关系的观点，并做了评价。同时还进一步考察了两种基本标准之间的冲突问题以及体系能力和公民作用之间现存的平衡。

目录

译者序

致谢

导论

第一章 政治思想中的规模与民主

第一节 从城邦民主到民族―国家的代议制政府

第二节 关于规模与民主关系的主要观点及其反对观点

第二章 规模与民主的维度

第一节 规模维度的社会经济特征

第二节 民主的一些维度

第三节 术语问题

第四节 术语之外

第三章 复杂性和多样性

第一节 类别的多样性

第二节 组织

第四章 公民参与及其效能感

第一节 理论思考

第二节 投票：国家之间的参与及其公民效能比较

第三节 其他类型的参与：国家之间的比较

第四节 国家之间的效能比较

第五节 参与效能：地方与全国的比较

第六节 参与和地方单位的规模

第七节 基于瑞典的个案研究

第八节 小结

第五章 公民沟通与控制

第一节 沟通成本的规模效应

第二节 沟通中的时间成本：参与的公式

第三节 解决之道

第四节 探寻一些理论假说

第五节 规模和立法代表

第六节 距离与扭曲

第七节 小结

第六章 竞争、冲突和回应

第一节 从同质性政治到多样性政治

第二节 四个相关问题

第三节 组织

第四节 政党竞争：荷兰的案例

第五节 瑞士的个案研究

第六节 美国：50个州的证据

第七节 关于公民效能的基本结论

第七章 规模与体系能力

第一节 作为警告

第二节 内部冲突

第三节 经济能力

第四节 文化能力

第八章 独立与自治的能力

第一节 生存的战略

第二节 生存的机会

第三节 生存的成本：军事开支

第四节 生存的成本：战争的损失

第五节 独立和自治

第六节 是否存在一个最佳的规模？

结语

译后记

前言/序言

规模与民主 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

集团利益是多元民主理论的中心命题，这是达尔对国家学说的最大贡献，这一点开创了对规模与民主关系问题思考的新视角。多元民主论主张民主不能只通过国家这个唯一的权力中心而存在，而应该由社会的许多团体来分享，民主是众多团体共同参与政治决策的政治机制。“虽然相对自治的组织本质上不是民主的充分条件，但它们是大规模民主的必要条件，既是大规模民主运转的先决条件，也是大规模民主制度不可避免的结果。”在古希腊的那些民主政体中，雅典人的民主政体是当时及今天为之人们所知道的最重要、最著名的，它对政治哲学产生了无与伦比的影响。古典民主共和派的观点认为：在小社团内部，不仅不需要什么有组织的“派别”，而且它们全然是有害的，其实我们也可以赞同这种看法。吴恩裕在《论亚里士多德的〈政治学〉》中认为，亚里士多德把国家和其他社会团体分开，并突出国家的地位和作用。至于资产阶级革命时期的洛克、卢梭等等，他们都是采取先把国家和社会或其他社会团体分开，然后再为国家的权力进行辩护。卢梭认为：“为了很好地表达公意，最重要的是国家之内不能有派系存在，并且每个公民只能表达自己的意见。……但如果有了派系存在的话，那么就必须增殖它们的数量并防止它们之间的不平等。……这些防范是使公意可以永远发扬光大而且人民也不会犯错误的唯一方法。”

评分☆☆☆☆☆

《规模与民主》作者试图运用数理分析来阐释人口规模（也包括地域规模和人口密度）和民主之间的关系，考察了政治思想史中有关规模和民主之间关系的观点，并做了评价。同时还进一步考察了两种基本标准之间的冲突问题以及体系能力和公民作用之间现存的平衡。

评分☆☆☆☆☆

绝对好书！值得购买收藏！

评分☆☆☆☆☆

绝对好书！值得购买收藏！

评分☆☆☆☆☆

1973年，罗伯特•达尔和爱德华•塔夫特合著出版了《规模与民主》（Size and Democracy）一书。在这本书中，达尔对“民主与规模有必然的联系吗”（Is“democracy”in any way to“size”？）这个核心问题进行了全面系统的解答。达尔认为，由于民主的两大目标——公民效能和体系能力之间存在冲突，根本没有最适合民主的国家规模，所以民主国家的公民必须调整民主理念和民主制度来适应这样一个事实：不同规模的国家遇到的是不同的问题，那些规模小的国家应该步入更大的整体中；那些规模非常大的国家必须探寻创造和保存小单元（单位）；大部分国家都必须在两个方向上前进：向外趋向更大规模的聚合体，向内趋向更小规模的聚合体。

评分☆☆☆☆☆

《规模与民主》作者试图运用数理分析来阐释人口规模（也包括地域规模和人口密度）和民主之间的关系，考察了政治思想史中有关规模和民主之间关系的观点，并做了评价。同时还进一步考察了两种基本标准之间的冲突问题以及体系能力和公民作用之间现存的平衡。

评分☆☆☆☆☆

绝对好书！值得购买收藏！

评分☆☆☆☆☆

集团利益是多元民主理论的中心命题，这是达尔对国家学说的最大贡献，这一点开创了对规模与民主关系问题思考的新视角。多元民主论主张民主不能只通过国家这个唯一的权力中心而存在，而应该由社会的许多团体来分享，民主是众多团体共同参与政治决策的政治机制。“虽然相对自治的组织本质上不是民主的充分条件，但它们是大规模民主的必要条件，既是大规模民主运转的先决条件，也是大规模民主制度不可避免的结果。”在古希腊的那些民主政体中，雅典人的民主政体是当时及今天为之人们所知道的最重要、最著名的，它对政治哲学产生了无与伦比的影响。古典民主共和派的观点认为：在小社团内部，不仅不需要什么有组织的“派别”，而且它们全然是有害的，其实我们也可以赞同这种看法。吴恩裕在《论亚里士多德的〈政治学〉》中认为，亚里士多德把国家和其他社会团体分开，并突出国家的地位和作用。至于资产阶级革命时期的洛克、卢梭等等，他们都是采取先把国家和社会或其他社会团体分开，然后再为国家的权力进行辩护。卢梭认为：“为了很好地表达公意，最重要的是国家之内不能有派系存在，并且每个公民只能表达自己的意见。……但如果有了派系存在的话，那么就必须增殖它们的数量并防止它们之间的不平等。……这些防范是使公意可以永远发扬光大而且人民也不会犯错误的唯一方法。”

评分☆☆☆☆☆

《规模与民主》作者试图运用数理分析来阐释人口规模（也包括地域规模和人口密度）和民主之间的关系，考察了政治思想史中有关规模和民主之间关系的观点，并做了评价。同时还进一步考察了两种基本标准之间的冲突问题以及体系能力和公民作用之间现存的平衡。

类似图书 点击查看全场最低价