新左派政治经济学：一个局外人的看法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

林德贝克 著

图书标签:

• 新左派
• 政治经济学
• 批判理论
• 马克思主义
• 社会理论
• 政治学
• 经济学
• 学术著作
• 西方理论
• 边缘视角

出版社： 商务印书馆有限公司

ISBN：9787100094665

版次：1

商品编码：11216711

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书第十四辑

开本：32开

出版时间：2013-01-01

内容简介

　　《新左派政治经济学：一个局外人的看法》在全面评述激进派经济学的理论观点的同时，系统地总结了瑞典近百年来，特别是第二次世界大战后的经济政策，既保持了瑞典学派原来的传统，又加强了瑞典学派理论中的社会民主主义经济思想。

目录

序言

第一版序言

前言

局外人当审判员和陪审员

我们面临的课题

新的意识

来自低年级学生俱乐部

绪论

一、新左派对“传统”经济学的批判

传统的分配理论

传统经济学偏重于在特定的爱好条件下的资源分配

生活质量

大变化与小变化

政治因素的作用

评价

二、新左派对当前经济的批评

市场和形式化的行政管理方法(“官僚主义”)

集中和分散

资本的所有制

物质刺激和分配问题

竞争

“发达”的意义

三、新左派经济学向何处去？

四、附录

答辩

经济制度与新左派经济学

人名汉英对照表

新左翼政治经济学：一个局外人的观察 本书并非一部详尽的理论专著，而更像是一份深入田野的观察报告，一位局外人对当下“新左翼政治经济学”思潮的审视与记录。它旨在梳理这一复杂领域的核心议题、主要流派，并探讨其在理论建构与现实实践中所面临的挑战与机遇。 第一部分：背景与溯源：何为“新”？ 要理解“新左翼政治经济学”，首先必须厘清其与传统马克思主义政治经济学的继承与断裂。自20世纪中后期，随着福利国家的衰落、全球化的加速以及后福特主义的兴起，传统的阶级分析范式开始遭遇结构性的困境。本书开篇即着力勾勒出这一历史背景： 1. 传统理论的边界： 传统的马克思主义政治经济学（如围绕剩余价值理论、资本积累的宏大叙事）在解释后工业社会中服务业、金融化以及文化产业的扩张时，显得力不从心。对“劳动价值论”的僵化应用，难以捕捉到知识型经济中价值创造的新机制。 2. 结构性转变的催化： 全球化带来的生产链的重组，以及信息技术革命对劳动力市场的重塑，迫使理论工作者寻找新的分析工具。收入不平等的加剧、环境危机的凸显，以及身份政治的兴起，共同构成了呼唤“新”范式的外部压力。 3. 概念的漂移： “新左翼”并非一个铁板一块的阵营。本书将审视不同学者如何重新诠释“异化”、“剥削”、“再生产”等核心概念，使其能够容纳性别、种族、生态等非阶级因素的复杂交互作用。 第二部分：核心议题的重构 新左翼政治经济学并非简单地修补旧理论，而是尝试构建新的分析框架来应对当代资本主义的特征。本书重点剖析了以下几个关键的理论转向： 1. 金融化与债务经济学： 当代资本主义的突出特征在于金融部门对实体经济的支配。本书探讨了后凯恩斯主义、马克思主义金融理论如何共同描绘出“金融理性”吞噬社会理性的过程。重点关注资产泡沫、私人债务的社会后果，以及金融工具如何成为新的剥削媒介。这部分将考察超越传统“生产场域”的分析视角，将银行、信贷系统视为价值分配和权力施加的核心场所。 2. 再生产劳动与照护经济的危机： 这是新左翼政治经济学最具原创性的贡献之一。本书将深入分析那些发生在家庭、社区和非正式部门的无偿劳动——即再生产劳动。通过对鲍尔（Baldwin）和弗格森（Ferguson）等思想的梳理，探讨照护工作的商品化、全球范围内的“照护链条”的建立，以及性别劳动分工如何成为维持资本积累的隐形基础。它挑战了传统经济学将“生产”与“再生产”人为割裂的做法。 3. 知识产权与信息资本主义： 在知识和数据成为关键生产要素的时代，谁拥有信息，谁就掌握了权力。本书将考察知识产权壁垒、平台垄断以及“注意力经济”的内在逻辑。探讨在数字领域中，免费劳动（如用户生成内容）如何被捕获、编码并转化为资本增值的过程，以及这如何颠覆了传统劳动力的定义。 4. 生态政治经济学： 面对气候变化和资源枯竭的严峻现实，本书阐述了新左翼如何将环境问题从外部“负外部性”提升为资本主义内在的结构性矛盾。重点分析了“熵增”与资本无限扩张的张力，以及不同生态马克思主义流派（如“新马克斯主义生态学”）对“自然债务”和“代谢断裂”的阐释。 第三部分：实践的张力与理论的困境 理论的构建必然指向实践的诉求，但新左翼政治经济学在连接“分析”与“行动”时，展现出显著的内部张力。 1. 实践场域的分散化： 传统左翼的实践常常聚焦于工厂或工会，而新左翼的行动则分散在各种“边缘”领域：地方性食物运动、数字权利倡导、债务人抗争、以及女性主义罢工。本书探讨了这种分散性对统一政治运动构建的挑战。 2. 身份与阶级的再协商： 如何在一个由身份认同驱动的政治环境中，重新将阶级分析置于核心地位而不至于抹杀其他重要议题，是长期存在的难题。本书考察了近年来关于“交织性”（Intersectionality）与阶级分析的激烈辩论，以及如何构建既能体现特定群体经验，又能服务于普遍解放目标的政治经济学框架。 3. 政策方案的代际差异： 本书最后一部分将审视新左翼在政策层面的尝试，包括全民基本收入（UBI）的辩论、国有化新形式的探讨（如数据公社或社区能源合作社），以及对“去增长”（Degrowth）理念的批判性评估。这些方案的提出，反映了对传统国家干预模式的深刻不信任，但也带来了实施上的可行性难题。 总结： 《新左翼政治经济学：一个局外人的看法》致力于提供一个多维度的审视角度。它不寻求为任何特定流派背书，而是试图勾勒出当代左翼知识分子如何以一种更具包容性、更贴合当代资本主义复杂性的方式，重新激活政治经济学的批判力量，为理解我们所处的时代提供一套审慎而深刻的地图。

评分☆☆☆☆☆

“这本书的封面设计真是太吸引人了，简约的风格，但那个‘新左派’的字体又透露出一种不羁和力量感。我拿到它的时候，就觉得这本书一定不是那种枯燥的学术论著，更像是一种充满洞察力的思考。我一直对社会经济的运作方式很好奇，特别是那些与主流叙事不太一样的声音。‘局外人’这个词，更是让我觉得这本书可能会提供一个非常独特的视角，不会被既有的框架所束缚，敢于挑战那些我们习以为常的观念。这本书的标题也很有意思，‘政治经济学’听起来就很大气，包含了政治和经济这两个宏大的议题，而‘新左派’则指向了一种特定的思想流派，让我对其内在的逻辑和批判性充满了期待。我希望能在这本书里找到一些能颠覆我固有认知的观点，或者至少是让我对当下社会问题有更深刻、更全面的理解。这本书就像是打开了一扇窗，让我能看到不一样的风景，听到不一样的声音。我迫不及待地想知道，在这个‘局外人’的眼中，‘新左派’的政治经济学究竟会展现出怎样的图景，又会带来哪些出人意料的解读。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书的价值，绝不仅仅在于它所阐述的理论，更在于它所激发的思考。作者以一种非常人性化的方式，探讨了‘新左派’政治经济学的核心理念，并将其与现实世界的种种挑战相结合。我喜欢他那种温和而坚定的语气，既有对理想的追求，又不乏对现实的深刻认识。‘局外人’的身份，让他能够以一种更加超然的姿态，去审视那些被主流话语所掩盖的问题，并提出独到的见解。我感觉作者在写作过程中，始终保持着一种对社会公平和人类福祉的关怀，这使得他的理论充满了人文关怀和道德力量。读完这本书，我感觉自己仿佛获得了一种新的‘透视眼’，能够更清晰地看到社会运行的规律，也能够更深刻地理解那些被忽视的声音。这本书无疑是我近期阅读中，最具有启迪意义的一本，它将对我的思维方式产生持久的影响。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书就像是一本思想的宝藏，每一页都充满了智慧的火花。作者以一种非常引人入胜的方式，将那些原本可能显得枯燥乏味的政治经济学概念，变得生动有趣，甚至有些令人振奋。我特别喜欢他那种将宏观理论与微观个体相结合的叙事方式，既能看到整体的框架，又能感受到个体的挣扎和希望。‘局外人’的身份，似乎赋予了他一种独特的冷静和客观，能够超越党派和意识形态的藩篱，去探寻事物最本真的面貌。我感觉到作者在写作过程中，倾注了大量的心血和思考，他对问题的分析深刻而独到，提出的观点既有颠覆性，又具有很强的说服力。这本书让我对‘新左派’的理念有了更直观、更深刻的理解，不再是模糊的印象，而是有了具体的理论支撑和现实案例。我强烈推荐这本书给所有对社会经济发展有兴趣，并且愿意挑战传统思维的人。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书给我留下了极其深刻的印象，它并非那种能让你立刻就能读懂的书，而是需要你停下来，反复咀嚼，才能体会到其中蕴含的深邃思想。作者以一种非常独特的方式，将‘新左派’的政治经济学理论，融入到了对当下社会现象的观察之中。我常常会被他那些出人意料的比喻和类比所折服，它们总能精准地揭示出问题的本质。‘局外人’的视角，让他的分析显得格外独立和客观，能够不受干扰地去探究那些隐藏在表象之下的复杂关系。我感觉作者在构建他的理论体系时，是非常严谨和周密的，每一个论点都建立在坚实的逻辑基础之上，并且得到了充分的论证。读这本书的过程，就像是在进行一场智力上的探险，不断地发现新的惊喜和启示。它让我对政治经济学的理解，有了质的飞跃，也让我对未来的社会发展方向，有了更清晰的思考。”

评分☆☆☆☆☆

“读完这本书，我脑海中依然回荡着作者那掷地有声的论述。他似乎总能在看似杂乱的社会现象中，敏锐地捕捉到那些被忽视的脉络和深层逻辑。我尤其欣赏他那种不畏权势、直抒胸臆的写作风格，没有丝毫的含糊其辞，而是用清晰、有力的语言，将复杂的概念抽丝剥茧地呈现在读者面前。这种‘局外人’的姿态，反而让他能更自由地审视那些被内部人视为理所当然的规则和机制。我感觉这本书不仅仅是在探讨理论，更是在试图唤醒我们对现实的批判性思考。它让我重新审视了许多我曾经深信不疑的经济理论，也让我开始质疑那些被广泛接受的社会发展模式。作者的分析充满了智慧和洞察力，总能切中要害，直击问题的核心。我受益匪浅，感觉自己的视野被极大地拓宽了，对这个世界的理解也上升到了一个新的高度。这本书真的像是一次思想的洗礼，让我对很多事情都有了更清晰的认识。”

评分☆☆☆☆☆

要了***

评分☆☆☆☆☆

阿瑟·林德贝克（Assar Lindbeck）, 生于1930年, 瑞典斯德哥尔摩大学国际经济研究院教授，著名经济学家。1980至1994年担任诺贝尔经济学奖委员会主席。曾获得多项殊荣，包括：瑞典皇家工程学院院士，瑞典皇家科学院院士，芬兰科学院院士，丹麦科学院院士，挪威科学院院士，美国经济学学会资深会员，伦敦大学经济学名誉博士等。2001年曾获瑞典皇家工程学院金质奖章。他长期为瑞典政府、世界银行、国际货币基金组织、经合组织等担任经济顾问。

评分☆☆☆☆☆

4．把预期纳入经济分析之中，强调预期在经济运行中“决定性”作用。

评分☆☆☆☆☆

林德贝克在《The Nobel Prize: The First 100 Years》一书中，回顾了诺贝尔经济学奖设立32年来获奖的研究领域，探讨了诺贝尔经济学奖面临的问题和困难，并对诺奖是不是代表了经济分析的新趋势做出了分析。尽管细分获得诺贝尔经济学奖的领域困难重重，但林德贝克还是甘冒大不讳，把获奖的领域分为一般均衡理论、宏观经济学、微观经济学、交叉学科研究、经济分析方法等五个方面。尽管有一些学者往往横跨几个领域，但一般而言，林德贝克的这一标准还是被接受了，作为其后对诺奖获得者本身进行分析的标 准。这也表现了经济学之所以能如此快速发展的一面，就是经济学者擅于从善如流，擅于在巨人的肩膀上打量世界。

评分☆☆☆☆☆

六十年代末期,美国所谓左倾激进社会学和政治经济学的出现,同美国“新左派”运动高潮的形成,在时间上恰好不谋而合。但是,尽管前者的出现同“喧嚣一时的”左倾社会经济观点具有某种程度的联系,然而就其产生的基础而论,两者完全属于不同的现象。当代美国社会思想中的这种思潮是在“新左派”运动丧失其尖锐性和群众性之后发展起来的。左倾激进主义于六十至七十年代交替时期发生的危机,导致这一运动的大部分积极分子脱离政治活动,而另一部分积极分子则对从前的理论进行重新审查。左倾激进政治经济学体系的形成,就是这种“重新评价价值”的结果。它反映了美国进步知识分子和大学生界的情绪。

评分☆☆☆☆☆

一代文豪老舍的阅读习惯有一个优美的名字—“印象法”。他说：“我读书似乎只要求一点灵感。‘印象甚佳’便是好书，我没功夫去细细分析它……‘印象甚佳’有时候并不是全书的，而是书中的一段的最入我的味；因为这一段使我对全书有了好感；其实这一段的美或者正足以破坏了全体的美，但是我不管；有一段叫我喜欢两天的，我就感谢不尽。” 著名数学家华罗庚则喜欢“厚薄”法。他认为，读书的第一步是“由薄到厚”。就是说，读书要扎扎实实，每个概念、定理都要追根寻源、彻底清楚。这样一来，本来一本较薄的书，由于增加了不少内容，就变得“较厚”了。这一步以后还有更为重要的一步，即在第一步的基础上能够分析归纳，抓住本质，把握整体，做到融会贯通。经过这样认真分析，就会感到真正应该记住的东西并不多，这就是“由厚到薄”这样一个过程，才能真正提高效率。 当代著名作家秦牧的阅读法有极为幽默的名字：“牛嚼”与“鲸吞”。“老牛白日吃草之后，到深夜十一二点，还动着嘴巴，把白天吞咽下去的东西再次‘反刍’，嚼烂嚼细。我们对需要精读的东西，也应该这样反复多次，嚼得极细再吞下。”而“鲸吞”则是指，鲸类中的庞然大物是以海里的小鱼小虾为主食的，一大口一大口地吃，整吨整吨的小鱼小虾就进入鲸的胃袋了。“人们泛读也应该学习鲸的吃法，一个想要学点知识的人，如果只有精读，没有泛读，知识是强壮不起来的。”

评分☆☆☆☆☆

阿瑟·林德贝克（Assar Lindbeck）, 生于1930年, 瑞典斯德哥尔摩大学国际经济研究院教授，著名经济学家。1980至1994年担任诺贝尔经济学奖委员会主席。曾获得多项殊荣，包括：瑞典皇家工程学院院士，瑞典皇家科学院院士，芬兰科学院院士，丹麦科学院院士，挪威科学院院士，美国经济学学会资深会员，伦敦大学经济学名誉博士等。2001年曾获瑞典皇家工程学院金质奖章。他长期为瑞典政府、世界银行、国际货币基金组织、经合组织等担任经济顾问。

评分☆☆☆☆☆

4．把预期纳入经济分析之中，强调预期在经济运行中“决定性”作用。

评分☆☆☆☆☆

林德伯克的混合经济理论是在20世纪60年代提出的,当时美国出现了对资本主义现实进行批判的新左派思潮。林德伯克站在维护资产阶级经济学和资本主义经济制度的立场上,首先从经济制度的分析开始,对新左派思潮进行评论。林德伯克反对把经济制度划分为资本主义和社会主义的传统方法。他将经济制度定义为为完成生产、投入和消费决定而实行的一整套的机制和组织机构。林德伯克之所以放弃传统的经济制度的划分方法,而将经济运行的方式,即经济模式称为经济制度,将瑞典 的混合经济模式称为混合经济制度,目的在于从更深的制度层面为瑞典的“第三条道路”寻找理论依据。