这套书的文化价值是毋庸置疑的。它所收录的文献,无疑是承载着历史记忆和文化基因的重要载体。通过阅读这些经过时间淘洗的文字,我仿佛能够触摸到那个特定历史时期士大夫阶层的精神世界与审美情趣。它不仅仅是知识的传递,更是一种精神的浸润。在当下这个信息爆炸、碎片化阅读盛行的时代,能够有一套如此专注于深度和经典的文献汇编,实属难得。它提醒我们,真正的文化积累需要耐心和敬畏之心去对待,每一篇跋文背后,都蕴含着作者的真情实感与深刻见解。
评分这套书的装帧设计真是让人眼前一亮。从拿到手的那一刻起,我就被那种厚重而典雅的气质所吸引。纸张的选择非常考究,触感温润,拿在手里沉甸甸的,让人有一种珍视的感觉。竖排版的呈现方式,更是唤起了一种久违的阅读情怀,仿佛穿越回了那个手捧线装书的年代。每一次翻阅,都像是在进行一场与古人精神的对话。特别是封面和扉页上的设计,细节之处无不彰显着出版方的用心与匠心,那种古朴中不失精致的美感,让它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品。对于喜爱传统文化和精美书籍装帧的朋友来说,光是欣赏这本书的物理形态,就已经是一种享受了。
评分作为一套学术性的丛刊,其内容编排的系统性和逻辑性给我留下了深刻印象。从整体脉络来看,它并非简单地将文献堆砌在一起,而是经过了精心策划和组织的。每一辑或每一卷之间的衔接都显得自然而有章法,仿佛在带领读者进行一场循序渐进的探源之旅。这种结构上的严谨性,极大地提升了研究价值。我个人认为,对于从事相关领域研究的人士而言,这样一套脉络清晰、资料翔实的丛刊,无疑是案头必备的工具书。它所提供的研究基础,是后续深入探索的坚实基石,避免了东拼西凑的零散资料带来的困扰。
评分阅读体验上,这套丛刊的排版布局实在功不可没。竖排的文字对于习惯了横排的现代读者来说,或许需要一点点适应,但一旦沉浸其中,那种流动的韵律感和节奏感是横排无法比拟的。字体的选择也十分到位,清晰易读又不失古韵,确保了阅读的舒适度。更难得的是,内文的注释和校勘处理得非常专业和细致,使得阅读过程中的理解障碍大大降低。很多地方的旁注,恰到好处地解释了晦涩的典故和词语,让人在领略古人智慧的同时,也能跟上思路。整体阅读下来,感觉非常顺畅,编校团队的专业素养在这套书中得到了充分的体现。
评分从收藏角度来看,这套《中国艺术文献丛刊》具有很高的典藏意义。无论是从其主题的稀有性、文献的珍贵性,还是其装帧的艺术性来看,它都属于那种经得起时间考验的精品。它不像一些流行的畅销书那样,热度过后便束之高阁,而是会随着时间的推移,其历史价值和学术价值愈发凸显。对于那些致力于构建个人特色图书馆的收藏家而言,这套书无疑是一个极具分量的选择。它的存在,本身就是对中国传统文化的一种致敬与传承,值得被珍视和世代相传。
评分学问渊博的人,懂了还要问;学问浅薄的人,不懂也不问。
评分《弇州山人題跋》按照雜文跋、墨蹟跋、碑刻墨刻跋、畫跋、佛經畫跋、道經畫跋等分卷。
评分世界上三种东西最宝贵——知识、粮食和友谊。(缅甸谚语)
评分《辛丑銷夏記》五卷,清吳榮光撰,欒保群點校。以道光初刻本為底本。屈篤仕責編。96元。此種也為學界、書畫鑑藏界所期待。
评分而作者的《大瓢随笔》却早收入《历代书法论文选续编》为人熟知。本套丛书的装帧纸张也都很讲究, 书品一流, 赞。
评分本书有分地类三卷、断代类、录文类、存目类、图谱类三卷、石经类、记载类、考证类五卷、释例类、字书类二卷、法帖类、杂著类,共计十二类,二十二卷,收录宋代至民国时期金石、碑帖、篆刻等一千零二十余种,其中多为近代著名藏书家旧藏,如缪荃孙等。本书是一部近似于余绍宋《书画书录解题》之著。1923年刻印于江西南昌。林钧(字亚杰,号石庐。1891—1971),福建闽侯(今福州)人。现代著名藏书家、金石碑帖收藏家。斋号宝岱阁、三万金石文字之室。其所藏金石古籍后尽归中国社科院考古研究所。王謇《续藏书纪事诗》有记。今人多知《书画书录解题》,而极少有知《石庐金石书志》,此书值得予以点校出版。
评分好书好书好书好书好书好书好书好书好书
评分据《宝晋斋帖》影印本前“说明”,知此帖曾经元赵孟頫,明顾从义、吴廷递藏,并有明冯梦祯、吴时宰、许志古及清王澍(虚舟)等题识。与张伯英、容庚等先生同嗜碑帖并具研究心得的林志钧(宰平)先生,在其《帖考》一书的《宝晋斋帖考》中,有这样的记载:“一九三九年二月,琉璃厂墨因簃有某君(售帖者讳其名),寄售旧拓《宝晋斋帖》十卷,装十册,索价五千元。不数日即收回,不复售。余匆匆得一观,略记其目,惜未能详。此拓本有王虚舟跋,定为宋拓。案《宝晋》所收二王、谢安等帖,皆《阁帖》无,与宋人刻法帖多承袭《阁帖》者,大异其趣。故虽有陈绎曾之贬辞,而渴望寓目,未尝一日忘。”并据杨大瓢所记明时此帖曹氏原刻惟见董其昌、叶芳杜各有一部,及范大澈“云间顾汝和有全部”之语,谓“明代曹刻此帖,吾人所知全部者凡三本。墨因簃所见,或在此三本之外(帖中未见董、叶、顾印记题字)耶?”林氏据此考订,所得结论,于有关此帖刊刻年代、卷数、序次、内容等,多与徐森玉先生所述,大体相合,惟于其形成过程之考察,似不如徐氏明了,犹未及米芾旧刻宝晋斋三帖(即王羲之《王略帖》、谢安《八月五日帖》及王献之《十二月帖》)毁于兵火之后,曾经葛祐之重刻之事。林氏于1960年3月辞世,作为其遗稿的《帖考》,当时由陈叔通先生作序后,请徐森玉先生谋为刊行。曾为徐森玉先生碑帖研究助手的汪庆正先生,在其《淳化阁帖存世最善本考》一文中,有这样的回忆:“1961年陈叔通先生携宰平先生的《帖考》手稿来,希望在沪出版。先师徐森玉先生命我以他的名义,多方奔走。由于当时的环境,未能如愿。《帖考》手稿置我案头半年以上,其内容之丰富,考订之周详,读之使我终生受益。1962年,徐森老作一短序后,连同原稿退还北京,最后由宰平先生的家属和友人自印行世。”至1999年5月,此自印本又得上海教育出版社正式出版,而陈叔通、徐森玉二先生之序,仍载卷首。徐序虽仅一百多字之题,但道林氏《帖考》之学术评价、作序缘起及曾经校读全稿等,均原原本本,因知其于《宝晋斋帖考》在《文物》正式发表之前,已经读过林氏的相关考证,故弥足珍贵。
评分《铁函斋书跋》,作者杨宾(1650-1720),字可师,号耕父,别号大瓢山人,又号小铁,生于顺治七年。少颖悟,八岁能作擘窠书,后遭家变,终身不仕,贫无所得,则挟笔墨以游。其人善书,工八分,不染宋元习气,为时所称。是书凡六卷,卷一商周秦汉三国碑帖跋,卷二晋王羲之碑帖跋上,卷三晋王羲之碑帖跋下,卷四两晋南北朝碑帖跋,卷五隋唐五代碑帖跋,卷六宋元明清碑帖跋。是书所论各碑帖均为杨氏家藏或目见之作,其辩论是非,言必有据,多有道甘苦之言。叙明以后新摹碑本,亦甚详晰,足资考证。其书详明淹博,足成一家之言。此次整理以清鸟丝栏天尺楼钞本为校勘底本,参考杨霈道光间刻四卷本编排方法,按所跋书家时代排列,重编为六卷。参校多种清钞本、刻本,并附录各本序跋。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有