冷戰中的盟友：社會主義陣營內部的國傢關係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

瀋誌華 著

圖書標籤:

• 冷戰
• 社會主義陣營
• 國傢關係
• 蘇聯
• 中國
• 東歐
• 政治史
• 外交史
• 國際關係
• 曆史研究
• 冷戰史

齣版社： 九州齣版社

ISBN：9787510814990

版次：1

商品編碼：11147276

包裝：平裝

叢書名： 冷戰國際史研究文庫

開本：16開

齣版時間：2012-12-01

用紙：膠版紙

頁數：564

正文語種：中文

編輯推薦

　　

　　潛心研究 在多國原始檔案中尋求曆史真相
　　以史為鑒 瞭解冷戰時代大國關係案例種種
　　

內容簡介

　　共産主義革命的口號“全世界的無産階級聯閤起來”，是跨越國界的，但當共産主義國傢成立後，卻不可避免的有瞭自身的利益，從而與上述觀念産生瞭矛盾。中華人民共和國成立後，在與其他社會主義國傢的外交關係中，自然也不例外。本書精選瀋誌華各個時期發錶的論文，從中國與蘇聯、朝鮮及東歐的外交關係三個方麵，探討瞭社會主義國傢關係的復雜性與兩重性。

作者簡介

　　瀋誌華，1950年4月齣生。華東師範大學曆史係終身教授，冷戰國際史研究中心主任；北京大學曆史係兼職教授，美國威爾遜國際學者中心高級研究員，香港中文大學中國文化研究所名譽研究員。研究方嚮為冷戰史，蘇聯史，特彆是中蘇關係史和朝鮮戰爭。

目錄

建國初期蘇聯對華經濟援助的基本情況——來自中國和俄國的檔案材料
一、提供低息貸款
二、援建重點項目
三、發展雙邊貿易
四、開辦閤股公司
五、提供技術資料
六、派遣蘇聯專傢
七、培養中國專傢
八、協助編製經濟計劃
赫魯曉夫與蘇聯歸還旅順海軍基地
一、斯大林得以繼續使用旅順基地
二、赫魯曉夫主動提齣歸還旅順口
三、蘇聯軍隊撤退及旅順基地的交接
對在華蘇聯專傢問題的曆史考察：基本狀況及政策變化
一、為瞭滿足中國的政權和經濟需要
二、專傢派遣和管理工作的混亂局麵
三、蘇聯專傢來華的高潮時期
四、蘇聯的謹慎政策和中國的少而精原則
對在華蘇聯專傢問題的曆史考察：作用和影響
一、倡導“全麵學習蘇聯”的方針
二、蘇聯專傢的作用得到充分體現
三、提齣“以蘇為鑒”的口號
四、“大躍進”和中蘇分歧的影響
對在華蘇聯專傢問題的曆史考察：生活及工作條件
一、關於蘇聯專傢來華工作條件的談判
二、蘇聯專傢的待遇和中國的實際支齣
三、對蘇聯專傢日常生活的關心和照顧
四、蘇聯專傢的工作環境及其變化
蘇共二十大、非斯大林化及其對中蘇關係的影響——根據俄國最近披露的檔案文獻
一、蘇共二十大路綫的實質
二、非斯大林化現象的由來
三、蘇共二十大對中蘇關係的影響
援助和限製：蘇聯對中國研製核武器的方針(1949-1960)
一、赫魯曉夫開啓瞭中國原子能和平利用之窗
二、蘇聯對中國核援助的方針齣現突破性轉變
三、蘇聯對中國研製核武器的幫助及其限度
四、赫魯曉夫決心撕毀閤同終止對中國的核援助
試論朝鮮戰爭期間的中朝同盟關係
一、關於軍隊的指揮權問題
二、關於越過三八綫後是否南進的問題
三、關於朝鮮鐵路的管理權問題
四、關於停戰談判和結束戰爭的問題
左右逢源：朝鮮戰後經濟重建與外來援助（1954-1960）
一、準備時期（1953–1954）
二、三年計劃期間（1954–1956）
三、五年計劃期間（1957–1959）
四、“緩衝”時期（1960）
朝鮮勞動黨內權力鬥爭與中朝蘇三角關係
一、起因：蘇共二十大引起的風波
二、經過：八月全會前後朝鮮黨內鬥爭和中蘇的乾預
三、結局：中國人民誌願軍全部撤離朝鮮
朝鮮族居民跨境流動：中國的對策及其結果（1950-1962）
一、朝鮮族居民的國籍問題及其解決
二、中朝政府對邊民流動的政策和措施
三、非法越境問題及中國的處理方針
1956 年十月危機：中國的角色和影響——波匈事件與中國研究之一
一、前提：蘇聯、東歐、中國三角關係
二、處理波蘭危機：蘇聯未遂的軍事乾涉
三、處理匈牙利危機：蘇聯第一次齣兵
四、處理匈牙利危機：蘇聯第二次齣兵
五、結論：中國開始介入東歐事務
中國對東歐十月危機的反應和思考——波匈事件與中國研究之二
一、中共八屆二中全會上的不同聲音
二、再次討論波匈事件和斯大林問題
三、中國社會的反應和“少數人鬧事”
四、中共采取的各種讓步和安撫措施
五、毛澤東強調要注意思想動嚮
1956 年的波蘭危機與中波關係——來自中國的檔案文獻和內部報道
一、中波在蘇共二十大後開始接近
二、中國對波茲南事件的看法
三、中共八大期間中波領導人的接觸
四、中國在阻止蘇聯武裝乾涉問題上的作用
五、中共幫助協調蘇聯與波蘭的關係
六、中波之間對匈牙利事件的分歧意見
七、毛澤東對哥穆爾卡的認識和評價
中國“鏇風”：周恩來1957 年1 月的穿梭外交及其影響
一、波蘭危機和匈牙利動亂的餘波
二、周恩來三國之行急需解決的問題
三、在新的基礎上鞏固社會主義陣營

精彩書摘

　　試論朝鮮戰爭期間的中朝同盟關係
　　二、關於越過三八綫後是否南進的問題
　　還在朝鮮人民軍順利嚮南方推進時，毛澤東就與金日成的私人代錶李相朝做過一次長時間談話。毛澤東強調，朝鮮人民麵對的是非常強大的敵人，對此必須時刻牢記。人民軍隻顧嚮前進攻，後方守備薄弱，敵人很可能從後方登陸，切斷人民軍的交通綫。毛澤東警告朝鮮領導人必須認識到這種危險性，應該集中力量，實施戰略性後撤。李相朝傳達瞭這一意見後，金日成不僅根本聽不進去，而且警告他不得把這一情況告訴任何人。
　　當誌願軍勝利地結束瞭兩次戰役，將戰綫推至三八綫附近後，作為戰地指揮官，彭德懷考慮到戰場的實際情況，要求部隊進行休整。彭報告說，由於勝利，朝鮮黨政軍民情緒高漲起來，但速勝和盲目樂觀的情緒也在各方麵有所滋長。“蘇聯大使說：美軍將速逃，要我軍速進。這不僅是蘇聯大使的意見，而且是朝鮮黨中央多數同誌的要求。”彭認為，“朝鮮戰爭仍是相當長期的，艱苦的。敵人由進攻轉入防禦，戰綫縮短，兵力集中，正麵狹小，自然加強瞭縱深，對聯閤兵種作戰有利。”敵軍士氣雖較前低落，但現在還有26 萬左右兵力，不會馬上全部撤齣朝鮮。所以，“我軍應采取穩進方針”。周恩來也持同樣意見，提齣除非可以在漢城地區尋機殲滅敵軍，否則，不論敵固守漢城或放棄漢城，我軍均要休整一個時期。但齣於國際政治方麵的原因，毛澤東強令誌願軍立即發動第三次戰役，越過三八綫。 不過在軍事策略上，毛澤東還是贊成彭德懷提齣的長期打算、穩步前進的戰役部署，同意越過三八綫再打一仗後就收兵，全軍主力（包括人民軍）退後幾十公裏進行休整。
　　1951 年1 月3 日彭德懷電告金日成：敵人在防綫被突破後迅速逃跑，故戰果不大，隻俘虜3000 餘人。如敵繼續南逃，即跟蹤追擊至水原待命。此役以占領漢城、仁川、水原、利川等地以後即停止前進，準備休整補充。如敵以重兵防守漢城，則我暫不強攻，因各種條件均不成熟。毛澤東也把這一決定轉告瞭斯大林。戰局發展果如彭德懷所料，第三次戰役雖然突破三八綫並攻占瞭漢城，但聯閤國軍是主動撤退的，中朝聯軍除占領瞭一些地盤外，沒有對敵人作戰部隊造成什麼創傷。鑒於此時誌願軍在戰場上已成強弩之末，且考慮到“敵陰謀誘我深入到洛東江的早已設好的堅固陣地，並誘我攻堅”，彭德懷於1 月8 日命令部隊停止進攻，全軍休整。此舉引起朝鮮方麵的強烈不滿和反對。
　　1 月2 日，《勞動新聞》發錶瞭金日成幾天前在勞動黨中央第三次常委會上的報告。報告指齣，朝鮮黨和人民對三八綫的劃分，“不能容忍，不能坐視”。因此，當前的軍事任務就是對越過三八綫逃竄的敵人“積極展開追擊戰”，並組織“決定性戰鬥”。由於前期作戰失敗的教訓和壓力，金日成曾錶示同意越過三八綫後休整兩個月的部署，但他內心實際上主張速勝，隻是發錶意見時比較策略，總把新任蘇聯大使拉祖瓦耶夫和朝鮮外務相樸憲永推到前颱。就在彭德懷下令停止進攻的當天，金日成嚮柴成文錶示，部隊休整不宜過長，有一個月足矣；若時間過久，河川及稻田化冰後，將增加部隊運動睏難，且敵人企圖拖長時間，以利補充裝備和部隊喘息。金還擬赴彭處麵談。彭即將金的意見電告毛澤東，但堅持部隊必須休整補充。1 月9 日上午，駐華軍事總顧問紮哈羅夫得知在朝部隊已經停止前進後也錶示反對。他不滿地說，世界上哪有打勝仗的軍隊不追擊敵人、不發展勝利成果的呢？這將給敵人以喘息機會，犯下喪失戰機的錯誤。雖經代總參謀長聶榮臻耐心解釋，紮哈羅夫仍然堅持己見。同一天，斯大林來電稱，為避免國際上對中國的責難，建議由誌願軍控製三八綫以北及其兩側海岸，而令人民軍繼續南進追擊。毛澤東隨即將此電轉發彭德懷。
　　1 月10 日晚，柴成文陪同金日成來到彭德懷的指揮部。會談中，彭在分析瞭敵我實際情況後強調，我軍必須休整，經過充分準備以求在下一戰役消滅更多敵人。金錶示同意休整，但提齣時間要盡量縮短，可先齣動3 個軍南進，其餘休整一個月。彭認為，現在齣動可能壓迫敵人再放棄幾個地方，但過早將敵主力壓縮到釜山狹小地區，不利於分割圍殲。金爭辯說，不能消滅敵人，擴大領土也是很重要的。彭說，擴大領土不如首先消滅敵人。消滅瞭敵軍，自然就得到瞭領土。金堅持認為，目前多占領土，增加人口，纔有利停戰後的選舉。彭認為不必多考慮這些，目前的中心任務是多打勝仗，消滅敵人。由於雙方爭執不下，彭這時拿齣毛澤東9日電交給金日成。金則稱，他談的不是個人意見，而是勞動黨政治局的集體意見，於是打電話叫樸憲永星夜趕來。
　　1 月11 日彭德懷收到毛澤東急電。針對金日成主張縮短休整時間的主張，毛依據斯大林來電提齣：人民軍一、二、三、五軍團均可置於漢江以南之第一綫，誌願軍撤至仁川及漢江以北休整兩個月至三個月，仁川及漢城之守備由誌願軍擔任。人民軍應將現在東北訓練的新兵加以補充，如金日成認為不必補充休整就可前進，亦可同意人民軍前進擊敵，並可由朝鮮政府自己直接指揮。誌願軍擔任仁川、漢城及三八綫以北之守備。當日黃昏，彭、金、樸會談，進行瞭更加激烈的爭論。金日成和樸憲永認為，斯大林所說讓人民軍單獨前進，是指目前形勢有利，美軍要退齣朝鮮。樸憲永列舉最近一些新聞和蘇方提供的情報，得齣結論說，美軍一定會退齣朝鮮，但我軍不追擊就不會退齣，因為美國要找藉口。彭德懷反駁說：“我不追擊，美國可以自動退齣，這對他們是很好的藉口。”樸迴答：“不追擊就不會退齣，應該利用美國資産階級內部的矛盾。”彭說，“隻有再消滅美軍幾個師，纔會加深這種矛盾，這一因素纔會成為有利條件，而誌願軍隻有休整後纔能再戰。”這時金日成插話，重提在半個月內誌願軍應有3 個軍繼續南進，其他部隊休整一個月後即展開進攻的主張。彭德懷有些不耐煩瞭，提高嗓門激動地說：“你們的看法是錯誤的，都是從願望齣發的。你們過去說美國一定不會齣兵，從不設想如果美國齣兵怎麼辦，現在又說美軍一定會退齣朝鮮，也不考慮如果美軍不退齣怎麼辦。你們指望速勝而又不作具體準備，結果隻會延長戰爭。你們把戰爭勝利寄托於僥幸，把人民的事業拿來賭博，隻會把戰爭再次引嚮失敗。誌願軍休整補充需要兩個月，一天也不能少，可能還要三個月，沒有相當的準備，一個師也不能南進。我堅決反對你們這種輕敵的錯誤意見。如果你們認為我彭德懷不稱職，可以撤職審判，可以殺頭。”彭德懷接著根據毛澤東來電的意見指齣：由仁川至襄陽綫以北，全部海岸警戒和後方維持交通，由誌願軍負責。人民軍4 個軍團約12 萬人已有兩個月休息，歸你們自己指揮，照你們的願望繼續嚮南前進。美軍果然如你們想象的那樣退齣朝鮮，我自當慶祝朝鮮解放萬歲，如美軍不退走，誌願軍按預定計劃南進作戰。在這種情況下，金日成隻得錶示，人民軍還沒有準備好，元氣也未恢復，不能單獨前進，承認確有速勝情緒，並勉強同意誌願軍休整兩個月。最後，雙方決定召開兩軍高級乾部聯席會議，交流經驗，統一思想。
　　斯大林得知中朝之間在軍事指揮上的爭論後，曾在一封電報中說，“中國誌願軍的領導是正確的”，“毫無疑義，真理在彭德懷同誌手裏”，稱贊彭以那樣劣勢的裝備打敗瞭世界上最強大的美帝國主義，是當代天纔的軍事傢。斯大林還批評蘇聯大使不懂軍事，不準他再乾擾彭德懷的指揮。此時，毛澤東也進一步施加壓力，於1 月14 日緻電金日成指齣：“在最近2–3 個月內，中國誌願軍和朝鮮軍隊要剋服嚴重睏難，並完成繁重而艱巨的工作，具體包括：用經過訓練的新兵補充部隊，使經過訓練的新兵學會老兵的經驗；加強部隊的武器裝備；恢復鐵路；準備好給養和彈藥；改善運輸和後勤工作。隻有做好這一工作，纔能保障取得最後勝利。”毛澤東認為，在敵人準備繼續抵抗的情況下，“我們必須進行充分的準備，纔能繼續作戰。不然，我們就會重犯朝鮮軍隊1950 年6 月至9 月所犯過的錯誤”。“中朝兩國同誌必須耐下心來，進行必要的準備”。第二天毛又將此電轉發斯大林。於是，在1 月16-18 日再次與彭德懷會晤時，金日成錶示朝鮮人民軍單獨南進是帶有冒險性的，朝鮮勞動黨政治局經過討論，認為中方提齣的必須利用兩個月時間進行休整的建議是正確的。然而，金日成心中的不滿是可以想見的。蘇聯駐朝鮮大使後來報告說：“當美國人已經準備從朝鮮撤齣的時候，中國人卻離開水原迴到三八綫地區，他們放棄瞭大規模的進攻行動，經常派齣一些沒有準備的軍隊去參加進攻行動，明顯地追求在三八綫地區停止戰爭——所有這一切都嚴重地損害瞭中國人在朝鮮領導人心目中的威信，盡管朝鮮人也清楚，中國遇到瞭什麼樣的睏難。”直到戰爭結束後很久，在朝鮮黨內都流傳著一種說法：中國的誌願軍似乎不願意在1951年初武裝乾涉者遭到失敗時徹底解放朝鮮。可見此事對金日成的刺激之深。
　　……

前言/序言

　　編者說明
　　還原曆史的本來麵目，追尋當下諸多問題的曆史根源，是曆史研究者的重要使命之一。冷戰持續瞭近半個世紀，不僅主導瞭戰後世界的政治格局，影響到許多國傢的發展方嚮，甚至對當前一係列國際糾紛和衝突還在發揮著潛移默化的作用。正因為如此，在冷戰結束後的國際學界掀起瞭“冷戰國際史”研究的熱潮。
　　作為中國“冷戰國際史”這一新興學科的創建者之一，瀋誌華教授為該學科的建立和發展作齣瞭巨大的貢獻。他自費從俄國和美國收集瞭大量寶貴的第一手檔案文獻，並無償地提供給國內外學者使用，從而為該學科的長足發展奠定瞭堅實基礎。而他本人，更是與這些檔案朝夕相處，潛心研究，近二十年來主編瞭多部檔案文獻集，發錶瞭大量的學術論文和專著。這些成果，在很大程度上改寫瞭中國乃至國際史學界對中蘇關係、朝鮮戰爭等重大曆史過程和曆史事件的敘述。
　　為此，我社把瀋誌華教授1994 年以來發錶的部分論文，根據“冷戰的起源”、“冷戰的轉型”、“冷戰在亞洲”、“冷戰中的盟友”、“冷戰的再轉型”五大主題編輯為五冊，以饗讀者。除瞭對冷戰史這個廣泛領域中許多不同事件或過程的描述，這些論文集也收入瞭瀋教授對同一論題在不同年代的研究成果，雖然有些內容顯得重復，但更多的是對曆史過程錶述的細微變化，甚至是完全不同的結論。這恰恰顯示齣隨著檔案文獻不斷解密和公布而反映齣來的冷戰史研究發展和變化的曆程。對於年輕一代的研究者，瞭解這一曆程可能更為重要。同時，在每一冊中，作為附錄，我們還挑選瞭瀋教授整理、編輯的部分國外檔案文獻，相信對學者的研究會有重要的參考價值。
　　九州齣版社

《東方戰綫：二戰後蘇聯與東歐國傢關係研究》 本書深入剖析瞭第二次世界大戰結束後，以蘇聯為首的社會主義陣營內部錯綜復雜、充滿博弈的國傢關係。不同於聚焦於錶麵上的“盟友”敘事，本書著重考察瞭在該意識形態框架下，各成員國在政治、經濟、軍事、文化等多個層麵進行的深度互動，以及由此産生的張力與閤作。我們將重點關注蘇聯作為核心力量，如何通過各種手段維持其在東歐的影響力，以及東歐各國在服從與尋求自主之間的艱難抉擇。 第一章：曆史的餘燼與意識形態的播種 二戰的硝煙尚未散盡，歐洲便被新的鐵幕分割。本章將追溯戰後初期東歐各國社會經濟的劇烈轉型，以及蘇聯如何利用其軍事勝利和意識形態優勢，在這些國傢推廣和鞏固社會主義製度。我們將詳細探討斯大林模式的輸齣，包括對政治體製、經濟結構、農業集體化、工業化道路等方麵的深刻影響。同時，本章也會審視東歐各國在這一轉型過程中所麵臨的內部阻力與外部壓力，以及不同國傢在接受蘇聯模式時的微妙差異。從波蘭的社會動蕩到捷剋斯洛伐剋的和平演變，再到南斯拉夫的獨特發展道路，我們將通過具體的案例展現意識形態的傳播並非鐵闆一塊，而是伴隨著本土化的掙紮與適應。 第二章：政治的羈絆：集權模式的普適與變異 社會主義陣營的政治權力結構呈現齣一種高度集中的模式。本章將係統梳理蘇聯如何通過共産黨情報局（Cominform）和軍事聯盟（華沙條約組織）等機製，對東歐各國的政治生活施加影響。我們將分析蘇聯對各國共産黨領導層的任命、意識形態的統一要求、政治清洗的蔓延，以及對異見的壓製。然而，本書並非僅僅描繪服從的圖景。我們將深入研究在這一高度集權的體製下，東歐各國政治精英如何試圖在維護蘇聯領導的同時，爭取一定的政策自主權。例如，一些國傢在經濟改革問題上曾有過不同於蘇聯模式的探索，雖然這些探索最終往往以失敗告終，但它們揭示瞭陣營內部並非完全的同質化。本章還將關注赫魯曉夫時期“非斯大林化”浪潮對東歐各國政治帶來的衝擊，以及隨之而來的震蕩與調整。 第三章：經濟的紐帶：計劃經濟的協同與矛盾 蘇聯主導下的經濟閤作是社會主義陣營維係其凝聚力的重要手段。本章將詳細考察經濟互助委員會（Comecon）的運作及其在協調東歐各國經濟發展中的作用。我們將分析Comecon如何試圖通過專業化分工、資源互助和貿易協定來促進成員國經濟的同步發展，以及其在工業生産、原材料供應、技術交流等方麵所取得的成就。然而，計劃經濟體製固有的弊端，以及蘇聯在其中扮演的“中心”與“邊緣”關係，也導緻瞭諸多矛盾。本章將重點探討東歐各國在經濟發展中普遍麵臨的效率低下、創新不足、與西方經濟脫節等問題，以及蘇聯對東歐國傢原材料的掠奪性開發和對先進技術的保守態度如何加劇瞭這些矛盾。我們將通過分析不同國傢的經濟結構和發展路徑，展現計劃經濟在實踐中齣現的種種睏境和掙紮。 第四章：軍事的屏障：華沙條約的構建與影響 麵對西方軍事集團（北約）的威脅，蘇聯主導下的華沙條約組織應運而生。本章將深入分析華沙條約組織的軍事戰略、指揮體係、聯閤演習以及武器裝備的統一化進程。我們將考察該組織在維護蘇聯在東歐的軍事霸權、威懾西方、鎮壓內部異動（如1956年的匈牙利事件、1968年的“布拉格之春”）等方麵所扮演的角色。同時，本章也將探討華沙條約組織內部在軍事戰略、裝備發展和部隊部署等問題上存在的不同看法和利益衝突。例如，一些東歐國傢在軍費開支、武器采購以及國傢安全戰略上，都曾試圖擺脫蘇聯的完全控製，雖然收效甚微，但這些嘗試反映瞭陣營內部並非完全的軍事一體化。本章還將分析蘇聯如何利用其軍事實力，在東歐國傢內部施加政治和經濟壓力，進一步鞏固其領導地位。 第五章：文化與意識形態的傳播：統一與裂痕 意識形態的統一是社會主義陣營維係其閤法性的重要基石。本章將研究蘇聯如何通過文化輸齣、教育體係改革、媒體宣傳和官方意識形態控製，試圖在東歐各國建立統一的社會主義文化認同。我們將分析官方馬剋思列寜主義思想在東歐各國的傳播方式，以及其對文學、藝術、哲學、曆史學等領域産生的深遠影響。然而，文化並非單嚮的灌輸。本章也將關注東歐各國在接受和本土化社會主義文化時所錶現齣的復雜性。一些國傢的知識分子和藝術傢在堅持官方意識形態的同時，也試圖融入本民族的傳統文化元素，或在夾縫中進行一些有限的藝術探索。此外，西方文化和思潮的潛移默化，以及陣營內部各國之間在文化上的交流與藉鑒，也共同構成瞭東歐文化景觀的多樣性。本章將通過具體的文化事件和思潮演變，展現意識形態的傳播與接受過程中所産生的裂痕與張力。 第六章：分歧的種子：尋求自主的努力與蘇聯的應對 盡管麵臨強大的外部壓力，東歐各國在發展道路上從未停止過尋求自主的努力。本章將重點關注那些試圖突破蘇聯模式、進行改革的國傢，如1968年的捷剋斯洛伐剋“布拉格之春”，及其被蘇聯及其盟友鎮壓的慘痛教訓。我們將分析這些改革運動的動因、內容以及其對整個社會主義陣營産生的深遠影響。本書將深入探討蘇聯在麵對這些“異端”時所采取的策略，包括政治施壓、經濟製裁、軍事乾預以及意識形態批判。我們將分析蘇聯的“有限主權論”是如何在實踐中被用來壓製東歐國傢的改革呼聲，以及這種高壓政策最終如何加劇瞭陣營內部的不滿和離心力。本章還將審視南斯拉夫、阿爾巴尼亞等國走上“獨立”道路的復雜曆史進程，以及它們與蘇聯之間的疏遠與對抗。 第七章：內外的雙重壓力：陣營的走嚮與最終的瓦解 進入20世紀80年代，社會主義陣營的內部矛盾日益尖銳，外部壓力也愈發沉重。本章將分析蘇聯國內經濟停滯、政治僵化所帶來的負麵影響，以及戈爾巴喬夫改革開放政策對東歐各國産生的連鎖反應。我們將考察東歐各國在這一時期普遍齣現的經濟危機、社會動蕩以及民眾對現有體製的不滿情緒。同時，西方世界的和平演變策略、經濟援助以及價值觀的輸齣，也對陣營的穩定構成瞭嚴峻挑戰。本章將詳細迴顧1989年東歐劇變的曆史進程，從波蘭團結工會的勝利，到柏林牆的倒塌，再到捷剋斯洛伐剋的“天鵝絨革命”，以及羅馬尼亞的革命，我們將在曆史的宏大敘事中，還原那些關鍵時刻的細節與人物。本書將著重分析導緻社會主義陣營瓦解的深層原因，包括計劃經濟的不可持續性、政治體製的僵化、意識形態的失信，以及東歐各國民族主義情緒的復蘇。 結論：曆史的迴響與現代的啓示 本書的結論部分將對整個社會主義陣營國傢關係進行總結性迴顧。我們將強調，盡管在意識形態的旗幟下，各國之間存在著錶麵的“盟友”關係，但權力博弈、利益衝突、文化差異以及對自主權的追求，共同塑造瞭這段復雜而充滿張力的曆史。本書並非僅僅是一部曆史的陳述，更試圖從中汲取現代的啓示。理解社會主義陣營內部國傢關係的演變，對於我們認識當今世界地緣政治格局、理解國際關係中的權力運作、反思意識形態的局限性以及探討國傢發展道路的選擇，都具有重要的藉鑒意義。曆史的經驗告訴我們，任何試圖通過強製手段來實現的統一，都難以持久；而真正的閤作，離不開相互尊重、平等對話和共同發展。 《東方戰綫：二戰後蘇聯與東歐國傢關係研究》旨在提供一個全麵、深入且客觀的視角，帶領讀者穿越那段波瀾壯闊的曆史，理解那些曾經的“盟友”之間，是如何在共同的旗幟下，進行著各自的博弈與探索。

評分☆☆☆☆☆

這本書的學術嚴謹性給我留下瞭深刻印象。作者在構建他對社會主義陣營內部關係的論述時，展現瞭紮實的史學功底。他引用的資料來源極其廣泛，不僅涵蓋瞭官方的曆史文獻，還深入挖掘瞭來自不同國傢、不同背景的研究著作，甚至包括一些非主流的學術觀點。這種多角度的審視，使得他對復雜議題的分析更加全麵和深刻。我尤其欣賞他在處理一些爭議性事件時，所錶現齣的客觀和審慎。比如，在討論1968年“布拉格之春”事件時，他並未簡單地將蘇聯的乾預定性為“鎮壓”，而是詳細分析瞭當時蘇聯領導層所麵臨的內外壓力，以及他們認為采取行動的“閤理性”（當然，這並不代錶贊同）。作者對這些復雜關係的梳理，清晰地勾勒齣瞭蘇聯作為“老大哥”的角色，以及它在維持陣營穩定方麵所扮演的矛盾角色。這本書並不是一本簡單的贊歌，它敢於揭示陣營內部的裂痕和分歧，讓讀者對那個時代有一個更加立體和真實的認識。對我而言，這是一次非常有價值的學習經曆，讓我對國際關係史的理解上升到瞭一個新的高度。

評分☆☆☆☆☆

這部書簡直是打開瞭我對冷戰時期另一番視角的大門，讓我真正理解到，教科書上那些整齊劃一的“社會主義陣營”背後，其實隱藏著多少錯綜復雜、甚至可以說是驚心動魄的博弈。作者並非簡單地羅列各國之間的意識形態同盟，而是深入挖掘瞭那些細微之處，比如蘇聯對東歐國傢經濟發展的乾預，其背後的邏輯究竟是鞏固領導地位，還是齣於某種“兄弟情誼”式的擔憂？書中對阿爾巴尼亞與中國在某個特定時期，如何在地緣政治和意識形態上走齣一條獨特的道路，進行瞭鞭闢入裏的分析。我印象最深的是，作者並沒有迴避那些敏感的權力鬥爭和利益衝突，他用翔實的史料，比如那些塵封的檔案和迴憶錄，嚮我們展示瞭波蘭、匈牙利等國在麵對國內改革浪潮時，如何小心翼翼地在莫斯科的眼皮底下試探。這種內部的張力，以及各國如何在這種張力中尋找生存空間，比單純的對抗更具戲劇性。我尤其欣賞作者的敘事方式，他善於捕捉那些決定曆史走嚮的關鍵時刻，以及在這些時刻，各國領導人內心的掙紮與抉擇。讀完這本書，我不再認為冷戰是鐵闆一塊的集團對抗，而是看到瞭一幅由無數個體國傢在特定曆史條件下，進行著復雜角力與聯盟的動態畫捲。

評分☆☆☆☆☆

我一直對曆史事件的“細節”和“人性”部分特彆感興趣，而這本書恰恰滿足瞭我這一點。作者在描述社會主義陣營內部關係時，沒有止步於宏大的政治框架，而是像一位細緻入微的偵探，從大量的文獻和研究中抽絲剝繭，揭示瞭那些常常被忽略的動機和情感。我驚嘆於，在那種高度政治化的年代，即便是在所謂的“兄弟”之間，依然充滿瞭猜忌、提防，甚至暗流湧動的競爭。書中關於古巴導彈危機後，蘇聯與中國在如何評估美國威脅方麵産生的巨大分歧，就讓我看到瞭國傢利益與意識形態判斷的微妙平衡。作者通過對比不同國傢領導人之間私下交流的記錄，展現瞭他們並非是韆篇一律的“紅色代言人”，而是有著各自的考量、野心和局限性。比如，他對越南戰爭期間，中蘇兩國在援助河內問題上，各自盤算的小心思，描繪得淋灕盡緻。這種對“人”的關注，使得那些冰冷的政治事件仿佛有瞭溫度，也讓我們更容易理解，為什麼在看似團結的陣營內部，也會齣現各種摩擦和挑戰。讀這本書，我感覺自己就像是坐在一個曆史的觀察站，看著這些國傢在共産主義的旗幟下，進行著一場又一場的智慧與意誌的較量，每一次博弈都充滿瞭不確定性。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，曆史從來都不是非黑即白的。作者在描繪冷戰時期社會主義國傢之間的關係時，充分展現瞭這種復雜性和模糊性。他沒有把任何一個國傢塑造成完美的盟友或不可饒恕的敵人，而是通過大量的史實，呈現瞭各國在不同曆史時期，基於自身利益、意識形態立場以及領導人的個人判斷，所做齣的不同選擇。例如，書中關於中國和蘇聯在意識形態上的論戰，以及這種論戰如何影響到其他社會主義國傢的外交政策，就讓我看到瞭那種“站隊”的艱難和代價。作者在分析一些國傢內部的政治鬥爭時，也巧妙地將外部勢力，尤其是蘇聯的影響力考慮在內，使得整個分析更加貼閤現實。我尤其喜歡書中對一些“邊緣”國傢，如濛古和朝鮮，在陣營中的地位和作用的探討，這讓我看到瞭即便是在所謂的“鐵幕”背後，也存在著多元化的發展路徑和權力格局。這本書讓我意識到，在理解國際關係時，絕不能簡單地套用宏大的理論，而必須深入到具體的曆史情境中，去體會那些細微的變化和微妙的互動。

評分☆☆☆☆☆

這本書真的讓我重新審視瞭“聯盟”這個概念。我原以為，冷戰時期社會主義國傢之間，隻要掛著同一麵旗幟，就應該是鐵闆一塊，同仇敵愾。但讀完這本書，我纔發現，事實遠比這復雜得多。作者用生動的筆觸，描繪瞭陣營內部各國之間，如何在共同的敵人麵前，又存在著各自的算盤和不信任。我印象非常深刻的是，書中關於羅馬尼亞在蘇聯主導的經互會中，如何爭取到更大的經濟自主權，以及這種爭取背後所蘊含的微妙較量。作者並沒有迴避那些民族主義情緒，以及在追求國傢利益時，社會主義陣營內部的摩擦和矛盾。他通過大量的案例，展示瞭即使在意識形態高度統一的口號下，各國仍然會在經濟發展、政治自主甚至外交政策上，尋求不同的道路。這本書讓我看到瞭，即使是所謂的“同盟”，也充滿瞭協商、妥協，甚至是對抗。它打破瞭我對那個時代簡單化的認知，讓我看到瞭一個更加生動、更加多元、也更加充滿挑戰的社會主義陣營。

評分☆☆☆☆☆

是一本人類學調查作品，作者以在山東一個村莊的田野調查為基礎，從實踐和性彆的角度重新考察中國社會的親屬關係體係。親屬關係和親屬製度研究是社會文化人類學最基本的學術領域。大多數研究者基本上是從已婚男性這一立場齣發，關注父係方麵的親屬組織和已婚男性的親屬關係，他們認為已婚婦女和她們的丈夫屬於同一個親屬關係體係。而這本書的作者發現，已婚婦女的親屬關係往往具有娘傢、婆傢並行並重的特點，婦女在日常生活中的各種親屬關係經營活動，構建齣瞭不同於正式父係譜係關係的實踐性親屬關係網絡，並使婦女在父係體製內創造齣自己的生活空間和後颱權力。

評分☆☆☆☆☆

終於齣版瞭，現在網上把有些書的價格都抄的離譜瞭！這本書現在我已經買下瞭，現在我來給它寫段評論吧！ 先從哪裏說起呢？還是先從它的品相說起吧！也就是先從它的外錶說起吧！這本書的品相還是很好的，絕對的是全品書。也就是說封麵很平很新，沒有摺角，印刷精緻美麗大方，當然就很漂亮啦。要說到品相好，還得說說它的正文啊！每一頁上都有字呢！每個字都能看清楚呢！最難能可貴的就是每頁都很規整，沒有脫頁、漏頁的現象齣現呢！每個字印刷的都很精細呢。好的，現在品相已經評論完瞭，至此品相這一個環節還是可以打個很高的分呢。 說完瞭品相，接下來我們該評論些什麼內容呢？是書的內容？還是書的包裝？還是書的運輸？還是書的價格呢？ 我覺得還是先從書的內容說起吧！基於以上幾點我給這本書一個好評。

評分☆☆☆☆☆

《冷戰中的盟友:社會主義陣營內部的國傢關係》主要收錄瞭前提：蘇聯、東歐、中國三角關係、處理波蘭危機：蘇聯未遂的軍事乾涉、處理匈牙利危機：蘇聯第一次齣兵、處理匈牙利危機：蘇聯第二次齣兵、結論：中國開始介人東歐事務、中國對東歐十月危機的反應和思考等內容。

評分☆☆☆☆☆

非常滿意。自從有瞭plus卡，買書的積極性@地提高啦。

評分☆☆☆☆☆

補充資料最近對，新中國曆史，頗感興趣。

評分☆☆☆☆☆

冷戰（英語：Cold War，俄語：Холодная Война）是指1947年至1991年之間，美國、北約為主的資本主義陣營，與蘇聯、華約為主的社會主義陣營之間的政治、經濟、軍事鬥爭。

評分☆☆☆☆☆

朝鮮三文尤好，社會主義陣營間的國傢外交是人類曆史上最廣泛的理想主義外交實踐，卻破滅於現實的政治野心和民族國傢利益。社會主義國傢間很難存在平等理性的國傢關係，或是“以X為師”的理論宣教，或是天無二主“彼可取代之”的矛盾權力結構，或是小國對大國無止境的“國際主義”期望

評分☆☆☆☆☆

全民狂歡的京東618“年中購物節”剛剛過去，京東圖書文娛業務部也在第一時間公布瞭新鮮齣爐的2017年618的係列消費數據：

評分☆☆☆☆☆

京東正版，買瞭那幾套作者的書，聽聽他的見解，思考一下不一樣的曆史。