☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　●賣點1：中國國傢智庫十八大之後國勢前瞻！
　　●賣點2：中國有話語權經濟學傢、學者，思考當下問題，預測中國未來五年走嚮。
　　●賣點3：揭露增長受阻、民生告急、轉型維艱、改革停滯不前的真相……關鍵問題得不到有效解決，中國現代化進程將以失敗告終，中國人再也過不上好日子！
　　●賣點4：話題敏感，建言犀利見血，編者、編輯幾易其稿，反復推敲作者觀點和錶述方式，使《中國2013：關鍵問題》終於麵世！
　　未來中國將往何處去？走嚮一派繁榮昌盛，還是走嚮經濟崩潰？
　　吳敬璉、許小年、陳誌武、周其仁、夏斌、劉煜輝、韋森、俞可平、斯偉江、孫立平、何懷宏、賀衛方、陳有西、於建嶸……眾多一流的、有話語權的學者，都在各自的專業領域做齣瞭判斷和預測，覆蓋經濟整體、國民收入、司法改革、土地流轉、稅收體製等關係國計民生和每一個人命運的重大命題。其中，有憂思，有警告，有期待——麵對當下新的政治周期和經濟周期，我們也應該有所期待。

內容簡介

2013年，中國經濟必將麵臨重大調整，公眾有理由期待，麵對新形勢新問題，新領導班子將會銳意改革。在此關鍵時間點上，財新傳媒與綫裝書局閤作，繼去年的《中國2012：尋找真實的成長》之後，推齣《中國2013：關鍵問題》一書。
因應著中國的復雜情況，本書並沒有急於給齣結論，而著意於擺事實、講道理，極少空洞的宏大敘事。雖然對國情、改革和“中國模式”等問題有基本的價值判斷，但是這本書仍舊保持瞭開放的態度。值得一提的是，吳敬璉、陳誌武和許小年等作者，皆是一時之選，進一步保證瞭文章的品質。無論精讀還是選讀，不同需求的讀者都會從中找到自己關注的焦點。

作者簡介

本書是多人閤著，包括吳敬璉、許小年、陳誌武、任建濤、於建嶸等華人圈最具影響力的經濟學傢和社會學者。

目錄

第一章　成長煩惱：中國之瓶頸
中國經濟如何打破減速魔咒　蔡昉
土地流轉與農業現代化　張曙光
土地流轉的過去、現在和未來　李昌平
收入增長與經濟增長為何不同步　陳誌武
中國經濟為何被拖入今日睏境　許小年
中國通貨膨脹的經濟邏輯與治理　劉煜輝
從來就沒有救世主　許小年
是什麼讓中國人不滿意　懷默霆
第二章　民生願景
新醫改兩麵大旗　顧昕
廉租房之弊：西方的與中國的　秦暉
農民工問題的製度根源及應對　盧暉臨
中國的工業化超前，城市化滯後　周其仁
如何構建全國一體化的社保體係　王春光
戶籍製度改革的誤區與突破口　陶然
為什麼中國政府稅收連年超高速增長　韋森
分稅製的完善在於財權與事權的統一　李煒光
第三章　轉型之維：中國之展望
新“國進民退”風險與改革攻堅戰　吳敬璉
寄望權力不如變革體製　斯偉江
轉型陷阱：中國麵臨的製約　孫立平
農民“新命”　趙樹凱
新世紀的倫理綱常　何懷宏
第四章　改革道路
危險的自我陶醉　張文魁
大擴張後國企何處去　趙曉　史貴存
真假改革的試金石　任劍濤
司法改革的睏境與路徑　賀衛方
中國司法改革的現實與未來　徐昕
公共事件中的中國律師角色　陳有西
土地製度改革與修法建言　盛洪等
打黑除惡與國傢強製力的正當運用　任劍濤
不需要另起爐竈，再造一個頂層設計　吳敬璉
提齣“頂層設計”的意義非凡　夏斌
拓展地方改革空間　俞可平
第五章　社會重建
NGO 與治理理念：“分享治理權”的中國經驗　鞦風
微博：看客如何實現落地　鬍泳
剛性穩定：中國社會形勢的一個解釋框架　於建嶸
社會改革“兩頭熱”　王名

精彩書摘

　　收入增長與經濟增長為何不同步
　　陳誌武　 耶魯大學管理學院金融經濟學教授，清華大學經濟管理學院特聘教授
　　工資增長落後於GDP 增長
　　我們先考察一下職工工資的變化，可以從四個方麵來分析。第一，1978 年全國職工工資總額（不包括各種福利、退休保障、醫療保障等非工資內容）相當於當時GDP 的15.5%，但到2008 年，這個比值下降到11.2% ；第二，1978 年所有國營單位工資總額約為當年GDP 的13%，現在則下降到6.1% ；第三，城鎮集體企業職工工資總額占GDP的比例由1978 年的2.5% 左右下降到現在的1%，這說明鄉鎮企業在過去十多年裏越來越被擠壓，鄉鎮企業的空間越來越小；第四，31 年間，民營企業的工資收入占比是一直上升的。2008 年，非國有、非集體企業的工資總額大約接近GDP 的5%，而這在1978 年基本上等於零，但是這一增量還是沒法改變總體勞動收入占GDP 之比越來越低的趨勢。事實上，從1990 年到2008 年，中國職工平均勞動工資的增速總是比GDP 增長速度低。根據我的計算，這段時間內，工資總額每年的增長速度比GDP 增長速度平均要慢3.8%。
　　除中國之外，是否還有其他國傢存在類似現象呢？ 2007 年，美國勞工部一篇研究論文對不同國傢製造業單位小時的報酬做瞭一個係統比較。我根據他們的數據做一些分析後發現，1996 年到2007 年這12 年間，亞洲國傢製造業勞動收入按照每年2.4% 左右的速度在增長，將這個增長速度減以同期GDP 的增長速度後會發現，勞動工資的增速比這些國傢同期的GDP 增速平均慢2 個百分點。當然，這個增速還是好於中國的情況。
　　歐洲的情況則完全不同：從1996 年到2007 年，這些國傢製造業工人的工資按每年5.6% 的速度在增長，高於GDP 的增速。北美製造業工人的工資收入在這段時間內，按照大約3.9% 的年均速度上升，比GDP增速要慢大概0.8%，比亞洲國傢的情況要好一些。
　　國有經濟比重過高老百姓分享好處有限
　　國有製經濟比重的高與低，對於民間消費、民間收入有多大的影響呢？我將70 個國傢按照1980 年時國有企業占GDP 的比重分為五等分組，統計研究發現，從1980 年到2003 年，國有經濟比重最少的這一組國傢，也就是私有經濟比重最高的這一組國傢，民間消費對GDP 的速度敏感度是0.96，也就是說這些國傢的GDP 每增加一個百分點，老百姓的消費會增長0.96% ；而國有經濟比重最高的這一組，GDP 每增長一個百分點，民間消費大概是增加0.83%，敏感度要低很多。
　　微觀經濟學裏一個很典型的模型。一個傢庭、一個個人，每天可以花的錢主要是通過兩個渠道得到，第一個是勞動收入，在方方麵麵相配的製度安排之下，國有經濟比重比較高的社會，勞動收入隨著GDP 增長而增長的程度被壓製瞭很多。第二個收入渠道就是資産性收入的渠道，但是一個國傢如果是以國有製為主，第二個渠道是被封起來的，也就是說土地可以增值，企業的産權也可以增值很多，股權也可以升值很多，但是因為這些股權、這些土地，還有其他資源的産權都是屬於國傢的，所以這些土地的增值、股權的增值、資産的增值，主要是國傢享
　　有，而不會轉化為民間資本和收入。
　　國有經濟比重高的國傢，經濟增長帶來的增值，對於這些國傢的老百姓總體收入增長的貢獻不會太高，因為這些國傢的主要資産是國傢擁有，而不是民間擁有，這就是為什麼我們可以看到私有經濟比重越高的這些國傢，老百姓可以花的錢，實際做齣的消費，對GDP 的增長速度
　　會越敏感。分享經濟增長好處的能力在私有製的安排之下會比國有製安排之下的社會高齣很多，老百姓更能夠通過私有産權和勞動收入來分享經濟增長帶來的好處，但是如果是國有製的安排，大緻上就很難看到這一點。
　　勤勞而不富有的怪圈
　　為什麼中國人勤勞不富有，我曾試圖迴答這個問題。1998 年時我計算瞭幾個國傢的勞動者在當年工作的小時數量，當時我的估算是中國工人2200 小時。工作小時最少的是荷蘭人，1350 小時，一年中度假的時間很多。這些國傢的製造業工人工資增長速度比GDP 增長速度還要
　　快，跟中國的情況完全是反過來的。在一些學者看來，他們更喜歡中國這樣的模式，以低人權帶來的低勞動力成本，將GDP 做得越來越大，國傢和政府的稅收越來越多，錶麵看來國傢更富強瞭，但是這種模式會使國富民窮的局麵越來越惡化。
　　關於勞工權益，中國經濟發展到今天，不能再像原來一樣去壓製工人的罷工權，或者組織自己工會的權利。如果我們將企業和員工看作是博弈的兩方，企業到現在可以通過並購擴大自己的勢力，跨越很多行業並購，使企業的地位越來越高，談判的地位也會越來越上升，就像富士康一樣；但是在勞動者層麵，並沒有發生同樣的變化。如果連自己去結社的權利都沒有，那每個勞動者隻能作為一個單個的個體存在，沒有權利通過自由的結盟形成一個群體，就是說，企業可以通過並購來組織一個越來越大的公司，而在職工這一方卻沒有這樣的變化發生，這種不對稱顯然不利於工人權益的提升。
　　我們不能為瞭GDP 的增長，為瞭保持中國低勞動力成本的優勢、“低人權的優勢”，繼續限製工人結社的權利，甚至於罷工的權利。結社權利是最核心的經濟權利、社會權利、政治權利之一，這是基本的和根本性的，我們不能夠為瞭保持低勞動力成本而繼續去做這種限製。另外現在中國的勞動力成本這麼低，在江蘇、廣東以及其他地方的企業，即使是買瞭自動化生産設備也不太用，以後更加不會買瞭。因為他們發現，雇用更多工人，可以做跟機器同樣的事而且成本更低，還不需要為瞭買設備做前期資本投入。他們還發現，用人工時産品報廢的比例要低於機器流水綫，於是，很多企業寜肯用工人組裝而不用機器組裝，這實際上是在重復中國過去幾百年的經曆。很多經濟史學者認為，在中國康乾盛世和更早的明朝時期，中國經濟繁榮，齣現瞭所謂的“勤勞革命”（Industrious Revolution）。意思是說，那時期的經濟繁榮是靠苦力勤勞乾齣來的，其前提是人們很能吃苦耐勞而且也不要求多少收入！
　　但是在西歐，情況則曆來相反，因為西歐國傢人很少，地相對很多，需要做的工作也很多，所以曆來人工貴，就逼著他們進行工業革命，逼著他們更多地使用機器，讓他們走上技術不斷革新的良性循環之路。相比之下，中國的勤勞和低收入反而沒有激勵技術創新，長此以往，中國就無法走齣低勞動收入的惡性循環，這是“勤勞革命”的害處所在。
　　如果繼續壓低勞工權益，對中國的環境破壞也隻會更多、更久。很多人都希望中國繼續成為世界工廠，讓中國的齣口總量占全球齣口總量的比例繼續提高，但是話說迴來，如果有一天世界一半的或者一多半的製造都是在中國進行的話，特彆是在廣東，那必然意味著全球一半以上的汙染也在中國發生，資源的消耗也必然是在中國。
　　打破枷鎖的改革
　　為瞭結束這樣的局麵，我們必須對一些根本性的製度進行改革和調整，這樣不管是對解決農民工的收入問題，還是對經濟增長模式轉型，都可以帶來很多良性的變化。
　　首先就是大傢談得比較多的，要結束城鄉戶口製度，完全放開遷徙權利。不管是在哪裏齣生，隻要是中華人民共和國的公民，就可以到其他地方就業和生活，也包括子女的教育。
　　第二就是給工人以組織自己工會的權利，甚至是罷工的權利。當然這樣可能帶來一個新的博弈局麵，使得經營企業的成本上升，但從另外一方麵講，大傢有同樣的基本權利，不能為瞭一方的權利就必須要將另一方的權利通過法製和行政的手段壓下去，這樣的話就不是市場經濟瞭。
　　第三是保護創業自由。減少行政管製，放寬市場邊界，尤其是對一些壟斷行業，必須進行更多放鬆管製的改革。
　　第四是進行政治體製改革，對權力，特彆是徵稅權，也包括近幾年討論較多的房産稅，必須有更多實質性的製約。在今天財政不透明、財政預算不透明，財政稅收按照30% 的速度在增長，徵稅權幾乎沒有實質性製約的情況下，不能因為一時房地産價格調控的需要就推齣這麼一個根本性的稅種。不管是在中國，還是美國，或者是其他國傢，稅種往往隻增不減，一旦今天因為房地産價格調控的需要推齣瞭一個新的稅種，以後很難取消掉，所以韆萬不要因為一時的需要推齣這樣的東西。在我看來，宏觀經濟調控需要的優先級遠遠低於私人産權保護的優先級，這是兩個不同級彆、不同層麵的東西。
　　第五是將各地土地權分給農民，放開農村民間金融，允許土地資本化，從根本上改變農民工議價的地位，特彆是讓他們在本地也能夠通過自由創業來改善自己的收入和緻富空間。最近幾年我在建議推進民有化的改革，把中央和省市國資委轉變成32 個國民權益基金，央企國民權益基金的股權均分給近14 億公民，各個省成立自己的國民權益基金，將各個省剩下的國有資産都注入國民權益基金裏，將這些基金的股份按照本地公民多分、外省公民少分的原則均分下去，從根本上增加老百姓的資産性收入。一旦老百姓的資産性收入增加瞭，在勞工議價的過程中工人的談判地位也會上升，大傢為瞭活下去而接受一個低收入工作的可能性就會下降。因此，民有化改革對許多方麵都會産生正麵影響，包括提高一般性收入、資産性收入、勞動收入以及增加就業機會、創業空間、緻富空間等。民有化改革是改變中國增長方式的必要之路。
　　……

前言/序言

在綫試讀

《中國2013：關鍵問題》內容相關

撇開那些算命先生式的“中國崩潰論”不談，近來，學術界也齣現瞭若乾關於中國經濟減速可能性的嚴肅討論。有兩個依據國際範圍比較進行的研究，值得給予格外的關注：一是摩根士丹利研究人員提齣，按照購買力平價計算，在人均GDP達到7000美元這個“魔幻數字”時，高速增長的經濟體通常開始減速；二是美國國民經濟研究局（NBER）的一篇論文發現，按照購買力平價計算，當人均GDP達到17000美元左右時，高速增長的經濟體開始減速。

中國2013：關鍵問題 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

東西可以，速度太慢

評分☆☆☆☆☆

囤書是種病，但是還堅持

評分☆☆☆☆☆

大專傢對中國的熱點分析，但是很多文章是2013年以前發錶的 有點與書名相左啊

評分☆☆☆☆☆

買的多，內容不評瞭，各人觀點不同，喜歡就好。

評分☆☆☆☆☆

問題很多，解決的問題的齣路何在？

評分☆☆☆☆☆

關心國傢未來，就是關心自己的未來

評分☆☆☆☆☆

好好好好好！好好好好好！

評分☆☆☆☆☆

沒看全，還不錯，應該不錯。

評分☆☆☆☆☆

名傢之作，非常好看，有理有據，值得細讀

類似圖書 點擊查看全場最低價