坦白说,一开始我对这本书的期待并没有那么高,以为会是一本比较枯燥乏味的理论书籍。然而,当我翻开第一页,就被作者的叙述方式深深吸引了。他并没有直接进入繁复的条文解释,而是先从历史的角度,讲述了议事规则的起源和发展,以及它在不同文明中的演变。这种宏大的视角让我对议事规则有了更深层次的理解,不再仅仅把它看作是一堆死的规定,而是人类文明发展中,为了实现理性合作而不断探索的智慧结晶。书中对不同类型的会议,比如决策会议、讨论会议、信息分享会议等,都给出了相应的议事规则建议,并且考虑到了不同规模和性质的组织需求。这让这本书的可操作性大大增强,让我觉得它不仅仅是理论上的探讨,更是实实在在的“工具箱”。我尤其喜欢书中对于“程序正义”的强调,它说明了在达成任何有意义的结论之前,确保每个人的声音都能被听见,每个人的权利都能得到尊重,是多么重要。这本书让我明白了,议事规则不仅仅是为了效率,更是为了公平和尊重。
评分这本书的语言风格非常平实,却又不失深度。作者似乎是一位非常有经验的实践者,他用大量生动的事例来阐述抽象的道理,让原本枯燥的议事规则变得鲜活起来。我尤其欣赏书中对于一些常见误区的剖析,比如“多数决定就一定是最好的决定”或者“发言越多就越有道理”等等,这些观点都被作者一一驳斥,并提出了更具说服力的论证。这让我意识到,很多我们习以为常的做法,其实可能隐藏着不为人知的弊端。书中对于如何设立清晰的议题、如何控制讨论的节奏、以及如何有效地做出总结和决策,都有非常详尽的指导。这些指导不仅适用于大型的会议,也同样适用于小型的团队讨论,甚至是我们日常生活中与家人朋友的交流。我发现,很多时候,我们之所以会产生误解或者矛盾,并非是因为缺乏善意,而是因为缺乏一套共同遵循的沟通规范。这本书就像一把钥匙,为我打开了通往高效沟通和理性决策的大门。它不是一本教条式的指南,而是一本激发思考、启发智慧的良师益友。
评分读完这本书,我感觉自己仿佛经历了一场思维的洗礼,很多之前模糊不清的概念瞬间变得清晰起来。尤其是关于如何进行有效辩论和提出建设性意见的部分,书中给出了许多非常实操性的建议,例如在表达不同观点时,如何避免攻击性语言,如何聚焦于事实而非情绪,以及如何引导讨论朝着解决问题的方向发展。这对于我来说,是非常及时且宝贵的财富。在日常生活中,我们难免会遇到意见不合的时候,而这本书提供了一种温和而理性的方式来处理这些分歧,让沟通不再成为一种负担,而是成为一种促进理解和共同进步的契机。我特别喜欢其中关于“倾听”的部分,书中强调了积极倾听的重要性,以及如何通过有效的提问来深入了解对方的观点。这不仅仅是听,更是用心去感受,去理解,去建立连接。这些细微之处的处理,往往能决定一场沟通的成败。这本书没有给我灌输任何僵化的理论,而是提供了一套灵活的方法论,让读者可以根据自己的实际情况进行调整和运用。我迫不及待地想在接下来的工作和生活中,去实践这些学到的知识,看看它们能带来怎样的改变。
评分这本书的封面设计简洁大气,一种沉稳的深蓝色调,上面用烫金的字体印着书名“议事规则”,给人一种专业而权威的感觉。我拿到这本书的时候,就被它厚实的质感吸引了,纸张的触感很好,散发着淡淡的油墨香,让人忍不住想要立刻翻开阅读。我对这类能够系统性梳理复杂概念的书籍一直很感兴趣,因为生活和工作中,我们常常需要与人沟通协作,而高效的沟通往往离不开清晰的规则和流程。想象一下,在一个会议中,如果大家都能遵循一套明确的议事规则,不至于因为随意打断、跑题或者争论不休而浪费大量宝贵的时间,那该是多么高效的场景。这本书的出现,仿佛就是为了解答这个普遍存在的痛点,提供了一个可行的解决方案。我非常期待它能够帮助我理解那些看似繁琐实则重要的细节,从而在未来的讨论和决策中,能够更加游刃有余,做出更明智的判断。书中的章节标题透露着一种循序渐进的逻辑,从基础概念的引入,到具体场景的应用,再到一些更深层次的探讨,似乎都为读者构建了一个完整的知识体系。我希望通过阅读,能够真正掌握一套行之有效的沟通和决策工具,提升自己在团队协作中的影响力。
评分在读这本书的过程中,我最大的感受就是“豁然开朗”。很多曾经困扰我的问题,比如如何在团队中避免“无效沟通”,如何让讨论更具建设性,以及如何有效处理冲突,都在这本书中找到了答案。作者并没有回避现实中的复杂性,反而用一种非常坦诚的态度,去分析各种可能出现的挑战,并给出相应的应对策略。我记得其中有一个章节,专门讲了如何应对“意见领袖”或者“强势发言者”,这让我觉得非常贴近实际,也为我提供了非常有用的方法。书中不仅仅教你“做什么”,更教你“为什么这么做”,让你理解规则背后的逻辑和价值。这本书的价值在于,它能够帮助我们建立一种健康的沟通文化,让每个人都能够在开放、平等、尊重的氛围中,贡献自己的智慧和力量。我不再害怕参与到集体讨论中,因为我知道,只要遵循一定的规则,即使意见不同,也能达成共识,共同前进。它让我看到了,清晰的规则,是通往更美好协作的必由之路。
评分今天刚刚拿到书,这本(:..美1.美):..亨利·.罗伯特1.亨利·.罗伯特写的议事规则很不错,有一类会议是为集体决策召开的,称为审议性会议,例如国会、会员大会、股东大会、社员大会、职工代表大会、董事会、理事会等等。开会须有一套规则、程序。美国工程兵团亨利·.罗伯特将军(1837—1923)在总结英国议会、美国国会、市政委员会及民间社团的经验的基础上,写成议事规则一书,于1876年。后不胫而走,并多次修订再版,最后一次修订是1907年。以后仍不断重印,至1943年累计销售已达125万册。在许多团体的章程中往往说明如有未尽事宜,以罗伯特议事规则为准。当选一个团体的主席后常花费几小时学习此书,以便主持好会议。考里尔社的百科全书1979年版第18卷介绍此书时说,以容易理解的形式编辑的议事规则,有助于寻找会议中的疑难问题的答案。12特权问题。有关大会或其任何会员的权利和特权的问题,除了它们服从的前述两类问题外,优先于所有其他问题。如果问题需要立即行动,它可以打断会员的发言。当提出这种问题时,主席即可决定它是不是属于特权问题,对这一决定任何两个会员可以提出申诉[第14节]。当特权问题提出,大会不一定进行最终表决——它可以交给一个委员会[第22节),或者搁置桌上[第19节],或者它可能有任何其他适用于它的附属[第7节]动议,在此情况下附属动议只与它有关,不影响被特权问题打断的问题。一旦特权问题得到处理,大会即恢复对被它打断的问题的考虑。13当天的议程。要求进入当天的议程优先于其他各项动议,例外的是重新考虑的动议[第27节),以及它服从的三种前述动议,并且是不能辩论也不能修正的。它不需要附议,并且当另一会员发言时它也是合乎次序的。当一个或更多题目被指定在某一天或几点钟讨论时,它们即变成那一天或几时的当天议程,而不能在那时以前考虑[第39节]。到了那一天或几点钟,只要议题提出,即可讨论,比除三种前述问题和重新考虑动议以外的一切问题优先[第10,11,12,27节)。如果因故不能考虑,大会可以指定另一时间考虑。如果在规定日期没有讨论,这项议程就作罢。当天的议程分为两类,特殊议程和一般议程。第一类总是优先于第二类。一般议程的来源有三多数通过,把问题推迟到一定时间,或者通过一个哪一天或哪一次会议的议程一般议程不能干扰大会的既定规则。特殊议程可以不顾所有需在规定时间考虑它的一切会议规则,因此要使任何问题成为特殊议程,需要三分之二票数。只要一项使规则失效的动议[第18节]合乎次序这个特殊议程就合乎次序。在一项特殊议程后已经提出一定时间,再提另一个特殊议程先于或干扰它,是不合次序的,但是特
评分这本书内容还不错,就是包装可以再用心些,继续做好科普
评分13 当天的议程。要求进入当天的议程优先于其他各项动议,例外的是重新考虑的动议[第27节),以及它服从的三种前述动议,并且是不能辩论也不能修正的。它不需要附议,并且当另一会员发言时它也是合乎次序的。
评分有一些烦琐规则后面的逻辑原则是十分有意思的。比如,有关动议、附议、反对和表决的一些规则是为了避免争执。原则上,现在在美国的国会、法院和大大小小的会议上,在规范的制约下,是不允许争执的。如果我对某动议有不同意见,怎么办呢?我首先必须想到的是,按照规则是不是还有我的发言时间,是什么时候。第二,当我表达我的不同意见时,我是向会议主持者说话,而不是向不同意见的对手说话。在不同意见的对手之间的你来我往的对话,是规则所禁止的。
评分解决问题的渠道通常是开会,但如何开会,很多人都不懂!如何确定议题,如何不跑题......这也是教会国人如何实现民主的书!
评分陈述议题
评分实用性强的书,让我们明白议事的运行规则
评分书挺有意思的,可以买了看
评分东西很好哦!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有