从阅读体验的角度来说,这本书需要沉下心来慢慢品味。它不是那种可以快速浏览、获取碎片化知识的读物,更像是一坛需要时间发酵的老酒,每一次重读都会有新的领悟。我倾向于将它放在手边,随时翻阅其中的某个章节,进行对照和反思。它的语言风格是如此的平实,却又蕴含着哲学的深度,这种平衡把握得非常巧妙。我甚至能想象到,如果当年这些文字是手抄或口述,它们所蕴含的力量只会更加强大。这是一部能够构建读者自身教育信念体系的著作,它的重量在于其思想的穿透力,而非篇幅的厚度。
评分这本书的装帧设计相当精美,封面采用了典雅的米白色调,搭配着烫金的书名和作者信息,给人一种厚重而又不失文雅之感。纸张的质地也十分考究,触感温润,内页的排版清晰、字体适中,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。这种对细节的打磨,体现了出版方对经典文献应有的尊重。我尤其欣赏的是,书的侧边留白恰到好处,方便读者在阅读过程中做笔记和标记,这对于研究者或深度学习者来说,无疑是一个极大的便利。它不仅仅是一本书,更像是一件可以长期珍藏的艺术品,每一次翻阅都能感受到纸张与墨香带来的宁静力量。这种实体书的质感,是电子阅读永远无法完全替代的体验,它让阅读行为本身变成了一种仪式感十足的享受。
评分这本书的价值,绝不仅限于教育学领域的研究者。我发现,它对于管理者、社会工作者乃至所有关注社会发展和人才培养的人士,都具有启发意义。行知先生的教育观,本质上是一种人生观,强调人与环境的互动,强调教育的社会责任。读到他关于“培养健全的人”的阐述时,我深思良久,这远超出了分数和技能培养的范畴,直指人之所以为人的核心价值。这种跨学科的普适性,使得这本书的受众群体可以大大拓宽。它像一剂清凉散,能在我们被功利主义裹挟时,提醒我们回归教育的本真目的——塑造有独立思考能力、有社会担当的个体。
评分初次翻阅时,我立刻被其中蕴含的朴素而深刻的教育思想所吸引。那些跨越时代的论述,对于当下许多喧嚣的教育现象,提供了一种清醒的旁观视角。行知先生的文字,没有时下流行教育学著作中那种过于宏大和晦涩的理论堆砌,而是充满了对“真教育”的赤诚追求。他的理念,如“生活即教育”、“社会即学校”,听起来简单,实则需要极大的勇气和实践能力去贯彻。我特别留意了其中关于乡村教育和劳动教育的论述,那份扎根泥土、关注底层人民福祉的情怀,读来令人动容。它不仅仅是理论陈述,更像是一位经验丰富的教育家,以最真挚的口吻,向后来者娓娓道来他毕生的探索与反思,字里行间都跳动着鲜活的生命力。
评分这本书的内容组织逻辑性极强,虽然收录的是不同时期的论著选篇,但整体上呈现出一种清晰的递进关系。它似乎按照“发现问题—提出理念—实践探索—总结升华”的脉络展开。我感觉自己像是在跟随作者进行一场教育的“田野考察”,从他对具体教学场景的描述中,我仿佛能身临其境地感受到当时的教育困境与突破口。尤其是那些穿插在理论中间的案例分析,提供了极佳的参照系,让抽象的教育哲学变得可以触摸、可以模仿。对于我这种习惯于从实践中寻找理论支撑的学习者来说,这种编排方式简直是量身定做,避免了纯粹理论带来的疏离感,真正做到了“知行合一”的文本体现。
评分被迫对外开放,成为一个半殖民地、半封建的社会。生活在这样一个时代的陶行知,亲眼见到生活在社会最底层的广大劳动人民特别是占中国人口80%以上的农民们过着贫穷、愚昧、落后,受压迫、受欺凌的悲惨生活,另一方面由于他在美国留学的经历,使陶行知更深地认识到祖国传统教育的一些弊病,并立志去改造。他亲眼见到了世界一些发达国家中的先进的东西,先进国家与落后国家之间的强烈反差重重地刺激着陶行知那颗忧国忧民的心,他热切地希望祖国能够尽快地改变贫穷落后的面貌,早日跨入世界先进国家的行列。
评分中国文库这套书其实挺好的,又朴素,后来再印就加价了,反不利于普及
评分他最早注意到乡村教育问题,先后创办晓庄学校、生活教育社、山海工学团、育才学校和社会大学。陶先生一生办过许多各种类型的学校,这些学校为社会培育了大批有用人才,还输送了不少革命青年到延安和大别山抗日根据地参加革命。
评分给媳妇买的,写论文,很专业的书籍。
评分这本书很厚,很值得看看。37.3元买入。
评分宣传生活教育,提倡教学做合一及小先生制,要求教育与实际结合,为人民大众服务。提出了“生活即教育”、“社会即学校”、“教学做合一”三大主张。陶行知投身教育,与他生长的环境息息相关。陶行知生活的年代,是祖国的危难之际,多事之秋。自鸦片战争爆发以后,中国由一个闭关自守的封建社会,到被帝国主义列强们用枪炮打开国门,
评分中国文脉一中国文脉,是指中国文学几千年发展中最高等级的生命潜流和审美潜流。这种潜流,在近处很难发现,只有从远处看去,才能领略大概,就像那一条倔犟的山脊所连成的天际线。正是这条天际线,使我们知道那个天地之大,以及那个天地之限,并领略了一种注定要长久包围我们生命的文化仪式。因为太重要,又处于隐潜状态,就特别容易产生误会。因此,我们必须开宗明义,指出那些最常见的理论岔道,不让它们来干扰文脉的潜流——一、这股潜流,在绝大多数情况下,不是官方主流;二、这股潜流,在绝大多数情况下,不是民间主流;三、这股潜流,属于文学,并不从属于哲学学派;四、这股潜流,虽然重要,但体量不大;五、这股潜流,并不一以贯之,而是时断时续,断多续少;六、这股潜流,对周围的其他文学现象有吸附力,更有排斥力。寻得这股潜流,是做减法的结果。我一向主张,研究文化和文学,先做加法,后做减法。减法更为重要,也更为艰难。减而见筋,减而显神,减而得脉。减法难做,首先是因为人们千百年来一直处于文化匮乏状态,见字而敬,见文而信,见书而畏,不存在敢于大胆取舍的心理高度;其次,即使有了心理高度,也缺少品鉴高度,与多数轰传一时的文化现象相比,“得脉”者没有那么多知音。大胆取舍,需要锐利斧钺。但是,手握这种斧钺的人,总是在开山辟路。那些只会坐在凉棚下说三道四、指手画脚的人,大多不懂斧钺。开山辟路的人没有时间参与评论,由此造成了等级的倒错、文脉的失落。等级,是文脉的生命。人世间,仕途的等级由官阶来定,财富的等级由金额来定,医生的等级由疗效来定,明星的等级由传播来定,而文学的等级则完全不同。文学的等级,与官阶、财富、疗效、传播等因素完全无关,只由一种没有明显标志的东西来定,这个东西叫品位。其他行业也讲品位,但那只是附加,而不像文学,是唯一。总之,品位决定等级,等级构成文脉。但是,这中间的所有流程,都没有清晰路标。这一来,事情就麻烦了。环顾四周,现在越来越多的“成功者”都想以文炫己,甚至以文训世,结果让人担忧。有些“儒商”为了营造“企业文化”,强制职工背诵古代那些文化等级很低的发蒙文言;有些电视人永远在绘声绘色地讲述着早就应该退出公共记忆的文化残屑;有些当代“名士”更是染上了古代的“嗜痂之癖”,如鲁迅所言,把远年的红肿溃烂,赞之为“艳若桃花”。颇让人不安的,是目前电视上某些文物鉴定和拍卖节目,只要牵涉到明清和近代书画,就对作者的文化地位无限拔高。初一听,溢美古人,无可厚非,但是这种事情不断重复也就颠覆了文化的基本等级。就像一座十层高塔,本来轮廓清晰,突然底下几层要自成天台,那么上面的几层只能坍塌。试想,如果唐伯虎、乾隆都成了“中国古代一流诗人”,那么,我们只能悄悄把整部《全唐诗》付之一炬了。书法也是一样,一个惊人的天价投向一份中等水准的笔墨,就像一堆黄金把中国书法史的天平压垮了。面对这种情况我曾深深一叹:“文脉既隐,小丘称峰;健翅已远,残羽充鹏。”
评分陶行知(15张)
评分1946年7月25日病逝于上海,享年55岁。陶行知的教育活动是在当时民族危亡、国难当头的社会环境中进行的,因此他的教育实践是与民主爱国的活动相伴而行的。早年他曾投身于辛亥革命,“九·一八”事变、“一·二八”事变后,积极从事抗日救亡运动,参与发起上海文化界救国会,组织国难教育社等。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有