对于探讨民初政党与政治的书籍,我非常期待它能够提供一种超越传统史观的解读。例如,这本书是否能分析民初政党政治的失败之处,以及这些失败对中国近代历史进程产生的长远影响?我希望能看到,书中能够深入探讨政党之间的利益冲突、权力斗争是如何最终导致政治动荡和国家分裂的。同时,我也很想了解,在那个时代,中国的知识分子是如何看待政党政治的,他们对政党的期望和批评又是什么?这本书如果能对当时涌现出的各种政治思潮进行梳理和辨析,并分析它们如何融入到不同政党的纲领中,那将非常有意义。我尤其关注那些在历史的十字路口,政党和政治人物所作出的艰难抉择,以及这些抉择的后果。这本书如果能通过对具体史料的细致解读,展现出民初政党政治的复杂性和多面性,让我们能够更全面、更深刻地理解那个时期的中国,那将是一次非常难得的阅读体验。
评分我期待一本关于民初政党史的书,能够不仅仅关注政治舞台上的光鲜亮丽,更能深入到那些被历史的尘埃掩埋的细节中去。比如,那些在政党内部默默工作的普通党员,他们的生活状态、政治热情是怎样的?政党如何吸纳和维系这些党员?这本书如果能描绘出政党在基层社会的渗透和影响力,以及它们如何与地方势力、宗族组织等传统力量发生互动,那将是非常有趣的。我希望看到,书中能够通过对具体案例的分析,展现出政党在不同历史时期所面临的挑战和困境,比如袁世凯时期、北洋政府时期、以及南方政府时期,不同政党是如何应对的,它们的策略是否奏效?我同样也关注政党之间的合作与对抗,以及这些合作与对抗如何影响到中国政治的走向。如果这本书能提供一些关于政党如何利用法律、媒体、教育等工具来影响社会舆论和政治格局的论述,那将非常有价值。我希望它能像一个全景图,将民初政党政治的方方面面都细致地呈现出来。
评分一本关于民初政治和政党历史的书籍,能让我深深着迷,尤其是当它深入到那些曾经风云际会的人物和事件背后,揭示出政治格局演变的细微之处时。我一直对那个时代充满好奇,想知道为何那个时期的中国,在经历了漫长的封建统治之后,如此渴望建立一个现代化的政治体系,却又在探索的道路上步履维艰。这本书如果能详细梳理民初各个主要政党是如何形成、发展,又是如何在复杂的政治斗争中相互角力,甚至相互吞噬,那将是一次极具价值的阅读体验。我特别希望能看到书中能够描绘出那些政治领袖们是如何在时代洪流中作出选择,他们的决策背后又有着怎样的考量和博弈。比如,国民党和共和党等主要政党,它们各自的纲领、组织架构、党员构成,以及它们在不同时期推出的政治主张和实际行动,能否在书中得到细致的呈现?同时,我也渴望了解,在那个信息传播相对不发达的年代,政党是如何进行宣传动员,如何争取民心的?那些影响深远的政治事件,如二次革命、护法运动等,背后是否有政党运作的影子?这本书如果能将这些碎片化的历史信息串联起来,形成一个清晰的脉络,必将是一本不可多得的史料参考。
评分对于一本探讨民初政党与政治的书,我期望它能超越简单的历史事件罗列,而是深入到政党运作的机制和逻辑中去。比如,它是否能够分析不同政党在权力分配、政治协商、立法制定等方面的具体策略和手段?我想了解,那些在历史舞台上叱咤风云的政党,它们是如何建立起自己的权力基础,又是如何维护和扩大其影响力的。是否能看到政党内部的派系斗争,以及这些斗争如何影响到国家政策的制定?书中能否提供一些关于政党经费来源、组织发展、干部培养等方面的实证研究,这会非常有意思。我尤其关心那些在民初短暂兴起又迅速衰落的政党,它们为何会走向消亡,其内部存在哪些致命的缺陷?这本书如果能通过对具体史料的解读,还原出这些政党在政治博弈中的真实面貌,比如它们在议会中的表现,在地方上的活动,以及它们与军队、商界、知识界等社会力量的互动关系,那将是一次非常生动的历史学习过程。我期待它能像解剖一样,将民初政党的肌体剖析得淋漓尽致,让我们能更深刻地理解那个时代政治的复杂性。
评分一本关于民初政党史的书,如果能够提供一些新鲜的视角和深入的分析,那将是极其吸引人的。我比较好奇的是,在那个充满变革的年代,政党是如何在西方政治思想和中国传统政治文化之间寻求平衡的?它们是否成功地将现代政治理念融入到中国的实际情况中?书中如果能探讨政党意识形态的演变,比如自由主义、社会主义、民族主义等思潮在不同政党中的体现及其相互影响,那将非常具有启发性。我特别希望看到,这本书能通过对档案史料、私人信件、报刊杂志等一手资料的挖掘,展现出那些政治人物鲜活的内心世界和他们的真实言行,而不是仅仅停留在宏大的叙事上。是否能看到政党在不同地域、不同社会阶层中传播其理念的方式,以及这些传播的效果?我对那些关于政党如何处理民族问题、经济问题、社会问题等关键议题的分析非常感兴趣。这本书如果能像一部侦探小说一样,带领我们层层剥茧,发现民初政党政治背后隐藏的逻辑和动机,那就太棒了。
评分《乙丑军阀变乱纪实》记述了1924到1926年间吴佩孚、冯玉祥、段祺瑞、张作霖、孙传芳等势力之间及其内部的矛盾和斗争,反映了同一时期中国北方政局的极端混乱状态。作者的一些分析和评论,在今天看来也颇有见地。
评分但是,作者却在书中提到,“王国维随后在沈曾植七十大寿所写的寿序对沈曾植的褒扬以及在沈曾植身后为沈曾植所做的一切,可见王国维之胸怀,……沈曾植极为自私。沈曾植参与张勋复辟之时,处处想隐瞒王国维,以便自己从中渔利。”与前文相对比,顿感疑惑。
评分这套笔记书店也不齐了,有一本收一本吧。里面良莠不齐,有的感觉就是文史资料的单行本,回忆倾向性明显。
评分此外作者认为沈曾植声名不显的原因,“最为直接的原因,在于其述而不作。更重要的则在于,曾经参与张勋复辟,成为他一生最大的污点。”这点显然不能让人信服。国人皆知,好事不出门恶事行千里。
评分近代史料笔记丛刊的一种,很有价值。
评分都是很经典的书,非常值得一读。
评分《民国军事近纪》曾于1926年出版。中国社会科学院近代史研究所存有作者丁文江家属所损原稿本的打印本。原稿比刊本多出“广东”一章,今以《广东军事纪》为名一并刊出。
评分从1917年7月1日清废帝溥仪宣布复辟,到7月12日张勋逃匿荷兰公使馆,逐日记述复辟派的活动,复辟派与讨逆军之间的战况,以及北京地区的社会动态,也收录了一定数量的原始文电。书中所记或来源于当时报刊,或为作者本人耳闻目睹,其中虽难免有失实之处,但对我们了解和研究张勋复辟这一历史事件,具有一定参考价值。本书所收文电,凡可找到出处者,在编辑整理时均据原文校对并指出异同,以便读者。本书由钟碧容整理。
评分它全面系统地叙述了1966—1982年中华人民共和国的新历史进程,其重点是对“毛泽东对中国式道路的寻求”、文化大革命的发生与毛泽东思想发展的关系及由此产生的深远影响,进行了深入、谨慎、求实的研究。后毛泽东时代,继承人邓小平对中国发展所做出的巨大项献及中国经济的巨大变化,是《剑桥中华人民共和国史:下卷》的又一论述重点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有