☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　 《欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》共选取了21个欧洲知识产权领域的典型案例，第一编11个案例，第二编10个案例，其中大部分源自德国法院。欧盟法院对这些案例的判决在一定程度上创设了欧盟知识产权案例审理的判例法。所选案例结合了案情、法院判决和观点，以及相关评论，并有编译者的点评。需说明的是，《欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》的翻译并非完全依照原文，作为参考，《欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》将所选案例的英文原文摘编附录于后，可供读者参阅。
　　 读者对象：知识产权领域的科研人员和实务工作者，以及普通大众。

目录

引言:判例在欧盟和中国知识产权法律体系中的地位和作用
第一编
案例一 Magill案:关于欧盟知识产权领域中的反垄断诉讼
案例二 IMS案:关于著作权的反垄断规制
案例三 Phil Collins案:关于在著作权和邻接权方面适用非歧视原则
案例四 Windsurfing案:关于地理名称可以被注册为商标的条件
案例五 Dyson案:关于形状是否可以注册为商标
案例六 阿森纳商标案:关于商标的基本功能与商标侵权
案例七 Monsanto Technology LLC案:关于保护包含或由基因信息构成的产品的专利保护范围
案例八 “Spundfass标准”案:关于反垄断法下对专利授予强制许可的条件
案例九 橙皮书标准案:基于反垄断法的强制许可辩护
案例十 Kirin Amgen案:关于专利保护范围中的等同原则
案例十一 Catnic案:关于专利保护范围和专利侵权认定标准

第二编
案例一 电子支付系统案:关于计算机实施发明的专利性
案例二 草酸依地普仑案:关于新颖性和效果显著性的判决
案例三 二极管照明装置案例:关于专利的创造性步骤
案例四 底部分离装置案:关于专利说明书的解释
案例五 变速轮毂案:关于在专利说明书解释中专家的职责
案例六 煎锅案:关于专利侵权中对争议实施例的审核
案例七 Formstein案:关于专利保护范围和等同原则
案例八 Schneidmesser I案:关于专利保护范围
案例九 Flugelradzahler案:关于权利用尽以及间接侵权
案例十 Klinischche Vsrsuche II案:关于研究豁免

精彩书摘

在这种情况下，也许正如上诉法院所说，表6是“发明的核心”，但它不是发明本身。一项发明应该是一个实际的物体或者过程，而并非是关于客观世界的信息。在本案法官看来，这符合支撑专利法的国家和发明者之间的社会契约。国家有义务向发明的专利所有权人及时提供有助于发明实现的必要信息。这个信息的公布不仅是为了让其他人在专利过期之后使用该发明。如果这是全部的话，发明人也许还可以被允许在专利有效期内完全保密。所以这个做法同时也为了让任何人在不侵害权利要求的前提下立即使用利用这些信息。专利有效及存续的规定是进一步研究的重要信息来源，这从这个案件专利的规定中大量涉及的阅读来源可以看出。当然，在某些情况下，一个专利所有权人可以在对某产品或工序权利要求时采用非常广泛的解释方法，以至于在实践中他所公布的信息完全不能被使用，甚至是在不侵权的形式下取得重要的进展。不能像这样给他一个信息使用的专属权。
10.新技术
Amgen公司辩称的关于解释的影响是，权利要求1应被理解为包括任何DNA序列，无论是外源性或内源性，它体现在对任何形式的DNA重组技术应用并表达EPO。这本来是很容易的一个说法。而规范是否对此足以支持，从以任何形式的DNA重组技术来表达这个角度上来说，则是另一回事，本案法官将在之后处理有效性这个话题时进一步解释。但专业人士（在本案法官看来，此人必须假定知道专利的基本原则）可能会想到，权利要求会受到现有技术的限制，因为对充分性的怀疑，而不是因为对未来可能的发展缺少远见。Amgen公司在1983年就已充分意识到基因重组技术的迅猛发展，人工同源重组已在细菌和酵母细胞中得到使用，而且其在哺乳动物细胞中的使用被认为是可达到的目标。
……

前言/序言

知识产权丛书：欧洲知识产权典型案例（汉英双语） [Leading Court Cases on European Intellectual Property] 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

很满意

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

内容一般，没想象中的好

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

内容一般，没想象中的好

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

很满意

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

很满意

类似图书 点击查看全场最低价