##这种读法感觉真没什么意思……
评分##中规中矩,对“哲学”的理解太浅
评分##晚上读《野草》,忽想起上半年写结课论文查过此书,补标。《野草》怎样解读,是一个问题;能不能(应不应该)解读,又是一个问题。我对这些问题持保留意见。这本书本在大陆学者的《野草》解读中,或许是卓然的。
评分##李欧梵先生颇为推崇孙玉石的野草研究,这本对于野草中的散文有分篇目式的解读,方式和我们高中语文现代文阅读解读类似,但也还算征引得多,联想得丰富。只不过还是秉持政治正确为第一要义啊,《墓碣文》一例就可看出,牵强的决然。突然发觉我想看的东西国内可能找不到……
评分##这种读法感觉真没什么意思……
评分##从语境到对话、继承都量力而行。当然也有学者的时代烙印或曰局限性。对李欧梵宠爱有加哈哈。
评分##李欧梵先生颇为推崇孙玉石的野草研究,这本对于野草中的散文有分篇目式的解读,方式和我们高中语文现代文阅读解读类似,但也还算征引得多,联想得丰富。只不过还是秉持政治正确为第一要义啊,《墓碣文》一例就可看出,牵强的决然。突然发觉我想看的东西国内可能找不到……
评分##读一篇《野草》看一篇分析,真快洛。 文本分析旁征博引,写的也挺深刻的…
评分##(补标:是这本书陪我度过了大学时甲流隔离的日子啊。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有