##从语境到对话、继承都量力而行。当然也有学者的时代烙印或曰局限性。对李欧梵宠爱有加哈哈。
评分##那篇令人印象深刻的拟古打油诗《我的失恋》原来同样有迹可循,见张衡《四愁诗》,只是用意或反其道行之,无定论也。
评分##这种读法感觉真没什么意思……
评分##那篇令人印象深刻的拟古打油诗《我的失恋》原来同样有迹可循,见张衡《四愁诗》,只是用意或反其道行之,无定论也。
评分##晚上读《野草》,忽想起上半年写结课论文查过此书,补标。《野草》怎样解读,是一个问题;能不能(应不应该)解读,又是一个问题。我对这些问题持保留意见。这本书本在大陆学者的《野草》解读中,或许是卓然的。
评分##中规中矩,对“哲学”的理解太浅
评分##那篇令人印象深刻的拟古打油诗《我的失恋》原来同样有迹可循,见张衡《四愁诗》,只是用意或反其道行之,无定论也。
评分##那篇令人印象深刻的拟古打油诗《我的失恋》原来同样有迹可循,见张衡《四愁诗》,只是用意或反其道行之,无定论也。
评分##(补标:是这本书陪我度过了大学时甲流隔离的日子啊。)