具体描述
用户评价
评分
意识形态色彩浓，但过一遍还是必要的。
评分##编的很用心。
评分##还算翔实，但毕竟是那个年代的产物，意识形态略浓，期待新版两卷本更上一层楼。
评分##看了一卷，有用
评分##还算翔实，但毕竟是那个年代的产物，意识形态略浓，期待新版两卷本更上一层楼。
评分意识形态色彩浓，但过一遍还是必要的。
评分##第三卷，上海时期的前半段。郭沫若在28年1月写的《英雄树》一文批判了“无产者所写的才是无产文学”、“无产革命结束后才有革命文学”的两个观点，很难不让人联想到鲁迅27年的《革命时代的文学》和《革命文学》两篇文章。而成仿吾在二七年初就断定鲁迅为闲暇，二八年初断定闲暇为小资产阶级，郭沫若同时判定语丝派为不革命的文学家，而这时的语丝编辑为鲁迅。此外还找到一些其他的回忆，冯雪峰回忆说太阳社曾经写过两封恐吓信给鲁迅，成仿吾回忆太阳社曾给鲁迅开过批斗会。一二八之后署名鲁迅的两篇宣言之见报纸，但真实情况存疑。第一篇《上海文艺界告世界书》，郁达夫回忆一二八后第三天（1月31日）就找到了鲁迅，鲁迅那时也在报纸上看到了他在报纸上寻鲁迅等人的启示，但郁达夫的那篇启示的登报时间是2月3日，郁达夫的回忆矛盾了。至于另一
评分##成书年代无碍用起来方便 只是用时需要考订部分细节
评分##编的很用心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有