具體描述
用戶評價
評分
##讀兩捲，甚可觀，強於三流傳記。但強扭的瓜不甜，非得攀關係實在不必
評分##此年譜編得極好，比起很多學術著作帶勁多瞭。當然有時代的印記，不過年譜還是忠實地依據現有資料來談的，除瞭概括作品方麵差強人意之外，在”史“的方麵還是聚集瞭集體編寫的最大優勢，前人的迴憶，今人的研究，還有日本研究者的貢獻都多。當然關於年譜和作品的關係要有一個理論的認識。
評分##讀兩捲，甚可觀，強於三流傳記。但強扭的瓜不甜，非得攀關係實在不必
評分##此年譜編得極好，比起很多學術著作帶勁多瞭。當然有時代的印記，不過年譜還是忠實地依據現有資料來談的，除瞭概括作品方麵差強人意之外，在”史“的方麵還是聚集瞭集體編寫的最大優勢，前人的迴憶，今人的研究，還有日本研究者的貢獻都多。當然關於年譜和作品的關係要有一個理論的認識。
評分##棒！
評分##讀兩捲，甚可觀，強於三流傳記。但強扭的瓜不甜，非得攀關係實在不必
評分##挺好的年譜
評分##學習魯迅從這裏開始：讀詩順序：先白居易，再陸遊，在蘇軾，最後李白杜甫.有時候在思考巴黎師範能比的過讀私塾的中國進士麼？
評分##看畢前三捲，資料翔實，可供研究所用。但意識形態話語難於避免，與譜主無關的一些政治事件（如毛的生平）插入其中略顯冗餘，此外也還有一些尚待進一步考證之處。Ps.讀完倒覺得鬱達夫可愛，對郭沫若更無好感。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有