社會學(sociology)是一項對社會行為與人類群體的科學研究。它主要關注社會關係對人們態度和行為的影響,以及社會是怎樣建構和變遷的。這本書涉及豐富多彩的話題如傢庭、工作場所、街頭幫派、商業公司、政治黨派、基因工程、學校、宗教和工會組織。
這本書在理論的深度與廣度之間找到瞭一個絕妙的平衡點,這一點實在難能可貴。它既沒有為瞭追求入門友好而犧牲關鍵理論的復雜性,也沒有因為全麵性而讓讀者感到信息過載。我可以清晰地感受到,作者在取捨材料時下瞭極大的功夫,保留瞭那些對理解當代社會至關重要的經典理論,同時又精心地加入瞭對新興社會議題的探討。我特彆欣賞它在介紹不同社會學流派時,所展現齣的那種中立而又鼓勵批判性思維的態度。它提供瞭一個多維度的視角,鼓勵讀者去比較、去質疑,而不是盲目接受單一的解釋框架。對於希望建立全麵社會學視野的人來說,這本書提供瞭一個非常堅實且全麵的基礎平颱,讓人感覺每翻開一頁都是在嚮更廣闊的知識領域邁進。
評分這本書的邏輯脈絡構建得極其清晰,它似乎有一種神奇的能力,能將那些原本看起來抽象晦澀的社會學概念,以一種極為平易近人且有條理的方式呈現齣來。閱讀時,我感覺自己不是在被動地接受知識灌輸,而是在跟隨一位經驗豐富的導遊,一步步探索社會結構的奧秘。章節之間的過渡銜接得天衣無縫,前一個概念的鋪墊,自然而然地導嚮瞭下一個更深層次的討論,很少齣現邏輯上的跳躍或斷裂感。特彆是那些核心理論的介紹部分,作者似乎非常擅長使用類比和生活實例來搭建橋梁,讓初學者也能迅速抓住要點。對於我個人而言,這種結構化的呈現方式極大地幫助瞭我建立起一個穩固的知識框架,使得後續的知識點都能有效地歸位。它不是簡單地羅列理論,而是構建瞭一套完整的思維工具箱。
評分我必須說,這本書的敘事風格非常具有感染力,它擺脫瞭傳統教科書那種刻闆、乾燥的語調,讀起來反而像是在聽一位博學的長者娓娓道來,充滿瞭人文關懷。作者在闡述社會現象時,總是能巧妙地融入一些富有洞察力的評論,這些評論既保持瞭學術的嚴謹性,又不失鮮活的生命力。有些章節讀起來,甚至讓我産生瞭強烈的共鳴,仿佛作者正站在我的身邊,和我一起審視我們日常生活中那些習以為常卻又深藏不露的社會機製。這種帶有溫度的寫作方式,極大地激發瞭我對社會學這個學科的好奇心和探索欲。它教會我的不僅僅是“是什麼”,更是“為什麼會是這樣”,以及“我們能做些什麼”。這種積極引導思考的筆觸,是我閱讀過的同類書籍中最具啓發性的部分之一。
評分從實用性的角度來看,這本書的附加價值超乎我的預期。它不僅僅是理論的集閤,更像是一個實用的社會觀察指南。書中的許多案例分析都非常貼近當下的生活經驗,即使是那些來自遙遠曆史或異域文化的理論模型,也被巧妙地連接到瞭我們日常所見的通勤、消費、傢庭結構等具體場景中。這種強烈的“可觸及性”使得學習過程變得無比生動和有趣。讀完後,我發現自己看世界的方式真的産生瞭一些微妙但重要的轉變——對排隊現象的思考,對媒體報道背後權力結構的審視,甚至是對傢庭聚會中角色分配的解讀,都多瞭一層社會學的濾鏡。這本書真正做到瞭將抽象的學術概念“落地”,讓社會學不再是象牙塔裏的學問,而是指導我們理解和參與真實世界的有力工具。
評分這本書的裝幀和紙張質量給我留下瞭非常深刻的印象,拿到手上就覺得是一本非常用心的作品。封麵設計簡潔而不失大氣,那種淡雅的米白色調讓人感覺非常沉穩可靠,非常符閤社會學這種學科的特質。內頁的印刷清晰度也無可挑剔,字跡銳利,排版布局閤理,即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。更值得一提的是,書中穿插的插圖和圖錶,色彩搭配得非常考究,既有效地解釋瞭復雜的理論概念,又提升瞭閱讀的趣味性。我特彆欣賞它在排版上對留白的把握,適度的空白讓信息沒有顯得那麼擁擠,閱讀起來有一種呼吸感。對於我這種喜歡精裝書質感的讀者來說,這本書的物理形態本身就是一種享受,它不僅僅是一本教材,更像是一件值得珍藏的工具書。從觸感到視覺,都能感受到齣版方對知識傳播的尊重和專業態度,這在現在的齣版市場中並不多見。
在《社會學與生活》中提到地位的授予問題。個人認為在封建社會,地位的授予更多的牽扯到齣身與階級。但是在網絡時代,除瞭平麵媒體,另一個授予地位的方式是點擊率或曰搜索次數。2002年6月google全球用戶在五位明星(搜索條件)中搜索量最大的是貝剋漢姆,到12月轉為艾米納姆。不論是好心關注還是惡意誹謗,點擊率決定瞭名人的地位。網友喜歡互相轉發名人的沒拍好的照片,不好看的角度,難看的部位……其實這都是人的心理的陰暗麵,對公眾人物的醜化,是樹立自己自信心的一種方式,有人甚至明確錶示“明明還沒有自己好看,真不知道為什麼能夠火?”其實正是這種惡意的關注,無形中確立瞭名人的地位,這就是娛樂公司為什麼不惜為明星製造負麵“緋聞”,其實是確立明星地位的把戲。網友罵的越重,娛樂公司就越開心,達到頂峰時,開一個聲淚俱下的新聞發布會,宣告所有評論為無稽之談,明星的地位就在網友的鼠標上,如日中天瞭。
評分實話說,片子裏的虐待絕對沒有“美軍虐俘事件”慘重,更沒有“馬來暴徒殺害華人”恐怖,就是幾個鬧著玩的中學生,無法無天的把“玩笑”鬧大瞭。看著都是涉世未深的少男少女,心纔一次次的收緊,一次次的想到王朔的小說《動物凶猛》。這就是影像的力量,是一篇新聞報道遠遠不能達到的效果。影像對於社會的影響是巨大的,社會學研究的範圍藉此而拓寬,如果日軍侵華發生在影像唾手可得之後,中國的抗日曆史是否會被改寫?電視在1997年纔被引進不丹王國,對於一個古老且封閉的國傢,影像又將發揮怎樣的作用?社會學在尋求這些問題的數據和分析,但是社會的飛速的震顫的變動,使得黑暗飛逝太快,快得沒有時間反省;分析永遠滯後,社會學的知識從普及到應用這個時間段,很多人的觀念和生命就飛迴湮滅瞭……
評分“社會是個大染缸”是中國人評論社會最愛發的感慨,一副置身事外無限惋惜又無可奈何的口氣。其實社會“有染”,每個人都是脫不瞭乾係的,包括我自己,也確實看過那些八卦娛樂報道,捕風捉影,拍到張柏芝臉上長痘就叫人傢“爛臉明星”,看到張曼玉換發型就稱“雷死人不償命”,有的實在沒什麼說的,就瞎設計一些對白,博觀者一笑。可怕的是,這樣的雜誌風行天下,讀者眾多,遠遠超過一個普及性的社會學讀物。
評分知幾者,其神也。值得一讀。有人把所謂的厚黑學當成社會學,可笑!
評分之前看過《心理學與生活》,覺得很不錯。看到這本書的時候,也一起買瞭。
評分沒啥說的,各種完美~XD
評分理查德·謝弗(Richard T.Schaefer),美國芝加哥大學社會學係碩士、博士,德保羅大學社會學教授。著有《種族與族群》和《美國的種族與族群性》等,文章常見諸《美國社會學期刊》、《當代社會學》、《社會學和社會研究》、《社會學教學》等著名學術期刊。
評分剛開始看的時候不是太懂,多看幾遍就好瞭,整體來說書還是不錯的!
評分比較入門,內容淺顯易懂,一天就能看完
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有