☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀》基於我國最高人民法院於人身損害賠償司法解釋中引入安全保障義務這一契機，深入探討瞭這一義務在德國法中的淵源即交易安全義務製度的形成與展開，特彆是它在德國侵權法內在結構（三階層）與外在結構的變遷中所發揮的重要功能，並以此反觀我國侵權行為法體係的建構與完善，對安全保障義務在我國未來侵權法體係中所可能發揮的作用進行瞭比較詳盡的分析。

作者簡介

李昊，1977年生，山西晉城人，1999年和2002年相繼獲得北京大學法學學士和民商法學碩士學位，2005年獲得清華大學民商法學博士學位，2005年進入中國社會科學院法學所從事博士後研究工作。現為北京航空航天大學法學院教師。主要研究領域為民法。代錶作品有《純經濟上損失賠償製度研究》、《不動産登記程序的製度建構》等。

目錄

引言
第一章 交易安全義務的德國侵權法背景
第一節 德國侵權行為法的製定曆史
第二節 德國侵權行為法的外在結構
第三節 德國侵權行為法的內在結構
第四節 德國侵權行為法的變遷
小結

第二章 交易安全義務的曆史沿革與比較法的考察
第一節 交易安全義務的産生與發展
第二節 交易安全義務創設的閤法性問題
第三節 對交易安全義務的比較法考察
小結

第三章 交易安全義務的體係位置與基本構成
第一節 交易安全義務的體係位置
第二節 交易安全義務的功能
第三節 交易安全義務的歸責/産生基礎
第四節 交易安全義務的適用
第五節 交易安全義務的類型化
第六節 交易安全義務和附隨義務、保護義務的關係
小結

第四章 交易安全義務與侵權法保護的客體
——以保護他人財産的交易安全義務為中心
導言
第一節 純粹經濟損失的概念和主要形態
第二節 德國傳統侵權行為法對純粹財産損害（純粹經濟損失）的處理
第三節 德國民法解決純粹財産損害（純粹經濟損失）的途徑
——擴大閤同責任保護第三人的純粹經濟損失
第四節 通過交易安全義務保護第三人的純粹財産損害（純粹經濟損失）
——迴歸侵權法的保護
第五節 德國經驗對我國侵權法的若乾啓示
小結

第五章 交易安全義務與德國侵權法三階層結構的變遷（一）
——交易安全義務與不作為侵權責任的擴展
第一節 刑法學說中的不作為犯理論
第二節 交易安全義務與德國不作為侵權責任的擴展
小結

第六章 交易安全義務與德國侵權法三階層體係的變遷（二）
——交易安全義務與違法性理論的變遷
第一節 違法性概念的曆史變遷及其功能
第二節 德國侵權行為法之違法性理論的展開
第三節 建構動態的違法性
小結

第七章 交易安全義務與德國侵權法三階層結構的變遷（三）
——交易安全義務與有責性（過錯）階層的變遷
第一節 有責性階層的判斷
第二節 交易安全義務與有責性階層的變遷
第四節 歐洲侵權行為法草案的設計
小結

第八章 交易安全義務與德國侵權法三階層結構的變遷（四）
——德國侵權法三階層結構的變遷對我國的啓示
第九章 交易安全義務與侵權行為歸責原則的變遷
第十章 交易安全義務的類型化
結論
參考文獻
後記

精彩書摘

第一章 交易安全義務的德國侵權法背景
第三節 德國侵權行為法的內在結構
五、三階層結構的意義
侵權行為法的三階層結構有助於認識違法性和故意、過失（可歸責性）的區彆。前者係就行為作法律上無價值的判價（即對“結果的非價值”（Erfolgsunwert）的判斷），後者係對行為者的非難。這在法律適用上對請求權基礎的檢查具有實益。倘認定某特定行為不符閤構成要件時，即無須再檢討其違法性或故意過失。王澤鑒教授認為，這種在侵權行為體係構造上將違法性予以獨立化的做法，層次分明，有助於法律解釋適用，自有其意義和功能。
不過Larenz／Canaris教授認為三階層結構的實際意義有限。德國最高法院原第六庭的庭長Steffen也認為，三階層結構僅是一種技術上的輔助工具（ein technisches Hilfsmittel），它旨在從不同的視角限製確立責任的事件。這種階層構造並不具有獨立的意義。責任要件（Haftungsmerkmal）和判斷層麵（Beurteilungsebenen）根據其性質是相關關聯的並貫穿於所有的分層。Fikentscher教授也持類似的觀點，即三階層之間的這一順序並不是邏輯上必然作齣的規定，它隻是在案例分析（Gutachten）中常見的一種順序，並且是基於實踐邏輯（der praktischen Logik）、曆史經驗（der historischen Erfahrung）和程序經濟（der ProzeBfikonomie）建構的。
特彆是Deutsch教授認為，傳統的三階層結構有著不完善性，例如主張阻卻違法事由的事實前提若有錯誤時，是屬於構成要件還是屬於違法性的問題便比較模糊；又如有無無行為能力之證明責任與可否適用《德國民法典》第829條無行為能力人的衡平責任之間的關係，性質上屬於歸責要件，但可能可以放在構成要件或是有責性的階層中加以檢驗；又當一般人格權及營業權的構成要件以一般條款方式加以規定時，有無違法性即有待積極地確認；……

前言/序言

交易安全義務論：德國侵權行為法結構變遷的一種解讀 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，值得好好研讀！

類似圖書 點擊查看全場最低價