当代世界学术名著·宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查 [Constitutional Interpretation Textual Meaning Original Intent and Judi pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 基思·E·惠廷顿 著，杜强强，刘国，柳建龙 译

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300059334

版次：1

商品编码：10470401

包装：平装

外文名称：Constitutional Interpretation Textual Meaning Original Intent and Judicial Review

开本：16开

出版时间：2006-12-01

用纸：胶版纸#

内容简介

　　 《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》讨论的是宪法问题，阐述司法部门进行宪法解释的理论。作者认为：宪法适合于根据原初意图之法理来进行解释。原初意图之法理试图揭示体现于文本之中的宪法批准者的意图，以使它们能够被用来解决现时的法律论争。宪法解释应该以制宪者的意图为准，对于美国宪法而言，尤为重要的是，只有原旨主义理论才能赋予司法部门以否决立法和行政活动。《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》还对宪法解释的界限进行了探讨，对宪法解释和宪法阐释进行了细致入微的区分。

作者简介

基思·E·惠廷顿（Keith E．Whittington）。美国普林斯顿大学威廉·纳尔森·克伦威尔政治学教授。现任政治系研究生课程主任，著有《宪法阐释：分立的权力与宪法的含义》、《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》、《司法优位的政治基础：美国历史中的总统、最高法院和宪法领导地位》（获得C·赫尔曼·普里切特法律与法院类最佳图书奖和J·大卫·格林斯通政治与历史类最佳图书奖）。他与尼尔·迪瓦恩斯担任《国会与宪法》的主编，并与R·丹尼尔·科乐曼和格雷戈里·A·卡尔德拉共同主编《牛津法律与政治手册》。惠廷顿的作品广泛涉及美国宪法理论与发展、联邦主义、司法政治和总统制等诸多主题。

精彩书评

　　 一项非凡的成就……我所读过的对原旨主义法学精致、强有力的辩白之一。
　　 ——罗格斯·M·史密斯（Rogers M.Smith）《公民理想和自由主义与美国宪法》
　　 堪称经典。我从未见过比本书更能将政治理论、宪法理论和开国时期融会贯通于一体的作品。惠廷顿的著作论证精湛独到，评述细致入微，所有严肃、认真的学者（不管他是原旨主义者还是非原旨主义者）都不

目录

第一章 宪法解释
第二章 当代宪法理论的困境
第三章 原旨主义之权威与成文宪法的性质
第四章 为原旨主义和成文宪法辩护
第五章 人民主权与原旨主义
第六章 原旨主义法理的性质及其界限
结语：解释与作为法律之宪法
注释
索引
译后记

精彩书摘

第一章 宪法解释
最高法院在宪法理论中占据着特殊的地位，它在很大程度上为宪法学研究确立了学术议程。宪法的哪些方面被认为值得研究和详论，哪些方面不值得这样，都取决于法院的活动。法院的实例有助于对我们所认为的宪法含义以及如何阐明宪法含义的任务进行界定。即便法院所说的并不是宪法，但司法部门仍然是我们理解宪法的主要切人点。
聚焦于司法部门并非一无是处。法院在司法审查中扮演着宪法有效含义决定者的角色，这非同小可。法院的体制特征决定着法官们所采用的法律逻辑成为我们所关注的重点。司法部门俨然成为美国人民致力于宪政和有限政府的象征，但盛名之下，其实难副。对法院的高度尊重乃是我们政治理想的反映：为了合法性的政府；为了法治的价值；为了保护个人和少数的权利。法院是我们基本政治原则的载体。
最高法院代表着美国政治体制的一个重要方面，即解释宪法的需要。不过它并不是完成这个任务的唯一机构，因为其他法院也解释宪法。而更为重要的是，其他政治官员，而且从根本上说相关的公民也分担着解释宪法的任务。尽管如此，对于宪法解释而言，司法部门的工作却具有代表性。因为非选举产生的法院是美国人公认的负责宪法解释的机关，这被看作是政治权威的基础。司法部门除了解释先前业已确定的宪法之外，它既无强制力量，又无意志。在民主政体中，把这样一个突出地位赋予一个非选举产生的机构，可以缓解由此产生的固有张力。司法审查具有正当性，因为人们认为法院会正确地解释宪法，至少在绝大多数情况下是这样。
……

前言/序言

　　《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》讨论的是宪法问题。在《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》中，我阐述并为之辩护的是一种由司法部门进行的宪法解释理论。作为一种成文的法律文本，宪法被设计用以限制政府的行动，而司法部门的主要职责在于实施这些限制。困扰宪法学的问题是，什么是适合于宪法的解释方法。在对这个问题的探究中，我的结论是，宪法最适合于根据原初意图之法理来进行解释。原初意图之法理试图揭示体现于文本之中的宪法批准者的意图，以使它们能够被用来解决现时的宪法论争。
　　为了确立司法审查的恰当解释方法，就需要阐发一种宪法理论和与之相关的司法权理论。重要的是要看到这是两个不同的任务。我主张，司法部门与宪法关系的本质方面在于，法院是宪法文本的解释者。司法部门既不是民主政体中的一种贵族因素，也不是一群领导国家的哲学王。相反，虽然它在自由宪政之共和国中负有特殊的功能，但它依然是一个法律机构。法院权威的基础在于它对最高法律的精确解释。因此，从根本上说，我们需要了解何为宪法解释过程所必需，以及解释之后的宪法究竟又会怎样。我们也需要知道我们之所以应当进行解释的原因。我们必须追问最后的一个问题，不仅是因为我们仍需证立司法审查的实践，而且是因为，为了对司法审查的持续性实践有所理解，我们必须了解其存在的基础。对宪法解释的充分描述必然能够使我们超越解释的过程，而对作为整体的宪法有所了解。这一步展现了宪法的另一面，即主要来说不是法律性而是政治性的一面。宪法的解释可以言之成理，但它只是宪法设计的一部分，并非全部。

评分☆☆☆☆☆

还可以。

评分☆☆☆☆☆

党的十八大报告提出，要“进一步深化司法体制改革，确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”。2013年，一些关注中国司法改革的特色专栏应时而生。为了支持和配合中央政法委和中央政法各部门开展的“司法权力运行机制改革”调研活动，汇聚智慧，达成共识，也为了加强司法官、律师和学者之间的良性互动，促进法律职业共同体的健康发展，中国法院网、正义网、中国法学创新网（以下简称“三网”）共同开设“司法改革大家谈”专栏，围绕司法改革的热点、难点问题，搭建法律职业共同体的交流平台。专栏以20天为讨论周期，每期设置两个话题。首期讨论于2013年6月26日上线，到2013年11月24日，共举办了四期，对八个话题做了深入交流和讨论。在每期讨论过程中，“三网”都把不同观点或建议发布在“导语”之下，供读者参考。讨论结束后，“三网”整理问题

评分☆☆☆☆☆

订单详情页做的确实不错，但是购物车页面做的不够理想。每次退出购物车又重新进去或者是添加新商品的时候，系统默认选择购物车里的全部商品进行结算，可实际情况是只是购买购物车里的部分商品。个人觉得应该增加购物车里的收藏功能，把暂时不买但又想买的物品，放到购物车或收藏里，就像亚马逊和当当那样的设计，比较人性化。或者是像淘宝那样，系统默认的选择应该是客户自己的选择，不管进去或退出多少次，系统保留的都应当是客户自己的选择，而不是系统默认的全部。我想做这样的设计或者是改进的设计应该不会侵权的吧！

评分☆☆☆☆☆

当代世界学术名*原初意图与司法审查

评分☆☆☆☆☆

订单详情页做的确实不错，但是购物车页面做的不够理想。每次退出购物车又重新进去或者是添加新商品的时候，系统默认选择购物车里的全部商品进行结算，可实际情况是只是购买购物车里的部分商品。个人觉得应该增加购物车里的收藏功能，把暂时不买但又想买的物品，放到购物车或收藏里，就像亚马逊和当当那样的设计，比较人性化。或者是像淘宝那样，系统默认的选择应该是客户自己的选择，不管进去或退出多少次，系统保留的都应当是客户自己的选择，而不是系统默认的全部。我想做这样的设计或者是改进的设计应该不会侵权的吧！

评分☆☆☆☆☆

2

评分☆☆☆☆☆

研究原旨主义必备书目啊

评分☆☆☆☆☆

订单详情页做的确实不错，但是购物车页面做的不够理想。每次退出购物车又重新进去或者是添加新商品的时候，系统默认选择购物车里的全部商品进行结算，可实际情况是只是购买购物车里的部分商品。个人觉得应该增加购物车里的收藏功能，把暂时不买但又想买的物品，放到购物车或收藏里，就像亚马逊和当当那样的设计，比较人性化。或者是像淘宝那样，系统默认的选择应该是客户自己的选择，不管进去或退出多少次，系统保留的都应当是客户自己的选择，而不是系统默认的全部。我想做这样的设计或者是改进的设计应该不会侵权的吧！

评分☆☆☆☆☆

订单详情页做的确实不错，但是购物车页面做的不够理想。每次退出购物车又重新进去或者是添加新商品的时候，系统默认选择购物车里的全部商品进行结算，可实际情况是只是购买购物车里的部分商品。个人觉得应该增加购物车里的收藏功能，把暂时不买但又想买的物品，放到购物车或收藏里，就像亚马逊和当当那样的设计，比较人性化。或者是像淘宝那样，系统默认的选择应该是客户自己的选择，不管进去或退出多少次，系统保留的都应当是客户自己的选择，而不是系统默认的全部。我想做这样的设计或者是改进的设计应该不会侵权的吧！