编辑推荐

　　★ 一本哈佛大学毕业生写的逻辑入门书。

　　★ 美国常春藤名校入学考试绝密利器，先后荣获"美国总统图书奖"、"国际图书奖"、"年度教育图书奖"！

　　★ 美国著名考试培训机构Kaplan教学主管20年教学经验总结。

　　★ 一套完整而实用的逻辑推理概念，囊括50个逻辑推理法则，帮助你用逻辑思维解决现实问题。

　　★ 一套针美国大学入学考试的阅读理解和逻辑分析题解题思路，并辅以40多道实战题目供你反复练习。

内容简介

　　大约两千五百年前，苏格拉底创建了一套方法，通过一系列探问，也就是后世所说的"苏格拉底方法"，来获取问题的答案，并对这些答案进行推断。通过这种方式，他就可以找出各种复杂现象背后的关键问题，揭开很多貌似有理实则荒谬的说法背后的真相。这套方法就是后来我们所说的"逻辑推理"

　　本质上来说，逻辑推理是一个"收集信息、评估信息的过程"。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问，收集相关信息，并用"正确的"方式对这些信息进行评估。更重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。

　　本书的目的，就是为读者提炼出一套更有用、更完整的逻辑推理概念，帮助读者在学习和现实生活中更好地理清思路，解决问题。

作者简介

　　布兰登·罗伊尔，出生于加拿大，就读于哈佛大学，后在考试培训机构Kaplan担任主管。其作品先后五次荣获"国际图书奖"、五次荣获"总统图书奖"金奖，2011年荣获"年度教育图书奖"。

　　任职于Kaplan期间，他潜心研究英文写作、语法和逻辑推理教学，总结自己多年的教学经验，独创了一整套教学体系，并先后出版了《一本小小的蓝色逻辑书》、《一本小小的红色写作书》、《一本小小的金色语法书》等经典著作，成为全球英文写作、语法、逻辑推理领域的标杆之作。

目录

引言 / 03

第1章 感知和思维模式

选择性感知 / 003

世上到底有没有"偶然现象"这回事？ / 005

四种典型思维方式 / 007

第2章 如何进行创意思考

水平思考法 / 015

发散性思维与聚合性思维 / 020

思维导图 / 024

魔鬼代言人 / 027

点子杀手和点子孵化器 / 028

头脑风暴 / 033

重述问题 / 038

推销创意 / 040

第3章 如何做决策 

利弊分析法 / 046 

矩阵分析法 / 051 

决策树 / 060 

概率树 / 063 

加权排序法 / 065 

效用分析法 / 070 

沉没成本 / 073 

假设测试法 / 074 

囚徒困境 / 081 

第4章 如何进行论述分析

什么是论述 / 088 

分析论述 / 089 

五个常见的推理漏洞 / 094 

逻辑推理大练兵 / 106 

第5章 掌握逻辑 

"只要……就……"陈述 / 122 

"NSMA"陈述 / 124 

相互独立，完全穷尽 / 126 

逻辑等同陈述 / 127 

逻辑推理大练兵 / 129

附录

附录Ⅰ 逻辑漏洞 / 137 

附录Ⅱ 避免不恰当的推论 / 145 

附录Ⅲ 类比 / 147 

附录Ⅳ 如何做决定：10 个常见权衡取舍思考 / 152 

附录Ⅴ 阅读理解 / 159 

附录Ⅵ 阅读理解解题技巧 / 163 

附录Ⅶ 题目解答 / 176

精彩书摘

　　法则22 人们在推理时常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。

　　通常说到推理漏洞时，大都指的是那些跟我们所做的假设相关的漏洞。在这五个常见的推理漏洞中，Ｄ１个是比较和类比假设漏洞，即把两个虽然不同，但逻辑上却相等的事物进行对比。一般来说，我们会把苹果跟苹果进行比较，橘子跟橘子进行比较，而不会把二者混淆，否则就是犯了此类错误。

　　第二个是代表性假设漏洞，也就是所谓的"以偏概全"。当我们使用的例子可以代表整个群体时，我们的论断就会得到强化；反过来，当我们的例子不足以代表整体时，它就会弱化我们的论断。

　　第三个是"好证据"假设漏洞。当我们不经验证就想当然地认为自己的证据有效时，就会容易出现这种漏洞。通常来说，那些比较客观、相关、精确、真实的证据有利于强化我们的论述；而主观、不具代表性、不精确的论据则只会弱化我们的论述。

　　第四个是因果假设漏洞。当我们错误地做出因果假设，或者在没有证据的情况下就认定一件事会导致另外一件事时，就会犯这种错误。

　　第五个是实施假设漏洞，当我们没有预料到计划实施过程中可能出现的瓶颈，或者盲目地相信自己的计划会轻而易举地得到落实时，我们就会犯这种错误。

比较和类比假设漏洞

　　我们会根据人物、地点、事物或环境来进行各种比较或类比。所谓类比，就是当两个（或多个）事物拥有某些相似点时，我们就会将其进行对比，并假设它们在其他方面也会相似。生物学家在做实验时就经常会做类比，他们会把在动物身上得到的实验结果放在人类身上。比如说，他们在小白鼠身上实验某种药物时发现了某种并发症，就会认为人类在使用这种药物时也会出现同样的并发症。

　　有时人们会对人的性格进行类比。比如说，当我们发现儿子跟父亲或女儿跟母亲有某些类似之处时，我们就会认为这对父子或母女之间在其他地方也有类似之处。

　　有时人们会将不同时间段的事件或情况进行类比。比如说，很多公司的管理人员在遇到问题时，都会借鉴本公司之前遇到类似问题时的做法。

内页插图

前言

《一本小小的蓝色逻辑书》

　　亨利·胡弥多尔（HenryHumidor）先生买了一盒雪茄，因为这盒雪茄太过名贵，所以亨利决定投保。保单中约定，一旦雪茄因为任何意外——尤其是火灾——而损坏，保险公司须支付15000美元赔偿金。

　　一个月后，亨利抽完了所有雪茄，随后向保险公司提出索赔。在索赔申请中，亨利宣称这些名贵雪茄毁于“一系列小型火灾事故”。保险公司拒绝支付，理由很明显：亨利只是正常地使用雪茄。

　　于是，亨利将保险公司告上法庭，并轻而易举地打赢了官司！

　　在结案陈词时，法官也认为亨利的索赔有点无理取闹。但他认为，既然保单上清楚地写着雪茄是可以投保的，而且还可以投火灾险，同时并未清晰地界定哪些“火灾”将不予理赔，那么保险公司就应该履行保单义务，赔偿亨利。

　　保险公司懒得上诉，直接赔亨利15000美元了事。

　　但事情并没有就此结束……

　　亨利刚拿到支票，还没来得及兑换现金，就被警察带走了——因为警方接到举报，认为亨利有纵火嫌疑！在法庭上，警方拿着保险公司提供的纵火记录，也就是亨利的索赔文件，进行指控，认为亨利有故意纵火行为，而且不止1次，足足有24次！结果法庭判亨利入狱24个月，并处罚金24000美元。

　　——欢迎来到奇妙的逻辑世界！

好好好

不错

书已收到，看了一点点，学习了！

很好

很好

感觉还不错哦

内容不错。

感觉还不错哦

收到宝贝，还没来得及看，看了一下目录，觉得不错。以后再补评价。