这部笔记集的语言风格是极其考究的,它在追求简洁明快的同时,又处处流露出一种文人特有的雅致与机锋。行文流畅,词藻古雅,但绝不堆砌辞藻。作者的笔力老到,擅长使用精炼的短句来概括复杂的情况,常常一个回合的论述,就将一个历史事件的症结剖析得淋漓尽致。对比其他一些冗长拖沓的清代笔记,此书的叙事效率极高,每一句话似乎都有其存在的价值,没有明显的注水或重复。这种高密度的信息传递,要求读者必须集中注意力,但一旦跟上节奏,那种被智力挑战并获得解答的愉悦感是无与伦比的。尤其是在记录人物对话或事件冲突时,作者精准地抓住了人物的性格特征,通过对话的语气和遣词造句,便能勾勒出栩栩如生的形象,读来令人拍案叫绝,感叹作者文字功底之深厚。
评分翻阅此书,我深刻体会到一种由衷的“地方感”和“烟火气”。许多记载并非聚焦于京畿重地或帝王将相的宏大叙事,而是巧妙地将目光投向了广阔的疆域和不同地域的文化生态。作者似乎对不同省份的风俗习惯、方言俚语、特有的行政操作流程有着异乎寻常的关注,这些“地方志”式的细节,为我们重塑清代社会的面貌提供了极其宝贵的第一手材料。它让我意识到,历史绝非铁板一块,而是由无数个地方经验叠加而成的复杂体。比如,书中对某些偏远地区税收征管的描述,与中央的政策指令之间产生的微妙偏差,清晰地勾勒出了帝国治理的实际困境与智慧。读到这些片段时,我仿佛能闻到那个年代泥土的芬芳和市集的喧嚣,这种沉浸式的体验,比单纯阅读官方文书要生动得多,也更有助于理解中央集权下地方自治的微妙尺度。
评分坦白说,初捧此卷时,我略感有些不知所措,因为它呈现的知识密度和跳跃性远超预期。它并非按照清晰的编年体或分门别类的逻辑来组织材料,更像是一系列主题的碎片化集合,需要读者具备一定的背景知识储备,才能将这些零散的记载串联起来,形成连贯的认知。然而,一旦适应了这种散文化的叙事节奏,你会发现其内部逻辑的严密性。作者似乎总能在看似不经意的地方,埋下关键的线索,引导你进行更深层次的思考。我特别欣赏其中对于权力运作机制的剖析,那种不加粉饰的冷峻与洞察,揭示了官僚体系内部的张力与平衡。它没有给我们一个理想化的历史模型,而是呈现了一个充满博弈、妥协与潜规则的真实世界。这种对“人性的局限”在历史进程中反复上演的刻画,使得全书具有了一种超越时代的警示意义。它要求读者主动参与到知识的重构中去,而非被动接受,这种互动感是很多严肃史著所不具备的。
评分这部书真是让人眼前一亮,它不像是那种故作高深的史学著作,反而更像是作者在历史长河中随手拾起的珍珠,用一种非常自然、近乎闲聊的笔调娓娓道来。阅读的过程,就像是跟着一位见多识广的老先生在自家书房里品茗夜谈,他信手拈来,从朝堂的秘闻到市井的轶事,涵盖的范围之广,让人不禁拍案叫绝。尤其让我印象深刻的是其中对于特定历史时期社会风气的细致描摹,那种细节的真实感,简直能穿透时空,让人真切感受到彼时的呼吸与脉搏。它不强求你记住每一个官方的日期或人名,而是致力于捕捉那些隐藏在正史背后、鲜活的“人味儿”——士大夫的私下往来、地方官员的办事手腕、甚至是一些市井小民的智慧与困境。这种不拘一格、重在“传神”的叙事方式,极大地降低了阅读的门槛,即便是对清代史不太熟悉的读者,也能轻松地沉浸其中,获得极大的阅读乐趣。它更像是一本提供独特视角的“侧影集”,而非标准化的“全景图”,这恰恰是它的魅力所在。
评分如果说要为这部作品找一个核心价值,我认为是它提供了一种“去神圣化”的历史视角。在很多传统史学作品中,某些历史人物或事件常常被置于神坛之上,被赋予过多的道德光环或绝对的正面意义。然而,在这些篇章里,我们看到的是更加人性化、更具矛盾性的历史图景。权力的腐蚀、人性的弱点、以及在特定体制下个体的无奈挣扎,都被毫不留情地展现出来。作者似乎怀有一种批判性的距离感,他既非全盘否定,也非盲目赞颂,而是在冷静的观察之后,记录下他所见证的“真实面貌”。这种审慎的态度,使得全书的论述更具可信度,也更容易引发当代读者的共鸣——因为历史的运行规律和人性的幽微之处,在很大程度上是永恒不变的。它引导我们思考,在任何结构下,个体如何能保有自己的清醒与判断力。
评分此套清代史料筆記叢書具有較高的學術價值,一口氣終於搜集完畢!
评分备货,需要沉淀下来慢慢看。
评分浙中五君子
评分好书。,如果印刷用纸能加强就好了
评分冷庐杂识 (清)陆以湉撰 崔凡芝点校
评分曹振镛忝窃荣名
评分南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 《汉书》,众所周知是我国第一部纪传体断代史书,在二十四史中也是典范之作,它开创了断代史写作的体例,成为后世撰史的楷模。但是,《汉书》“义蕴宏深,通贯匪易”,自汉代诞生时起就被视为难读,而初唐王勃以九岁能读《汉书》即被视为神童。因此,东汉以来为《汉书》注解、音释和校订者,代不乏人,且硕果累累。自汉至南北朝数百年间,已有服虔、应劭、晋灼、臣瓒、蔡谟等二十余位学者,或为注解,或为音释,各成一家。唐代颜师古出,乃博采各家注释,发明驳正,而集大成。中华书局点校本《汉书》即采用”颜注本“。此后,《汉书》的注疏一直笼罩在颜师古的余荫之下。两宋降至有明,虽有宋祁、三刘(刘敞、刘攽、刘奉世)等辈对《汉书》勘误的纠正,但其学术贡献显然远不逮前朝。真正在《汉书》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考据学兴起之后。在注重实证的考据方法的指导下,一大批治《汉书》的史学和考证大家,如钱大昭、陈景云、沈钦韩、王鸣盛、王念孙、钱大昕、周寿昌、梁玉绳、徐松等人,“研穷班义,考证注文”,在校订和释义方面,取得了超迈前人的成绩,也涌现了一批专门著述。从以上的回顾中,我们不难发现,不仅《汉书》本身即成为考释的对象,对《汉书》的研究整理也自成专门之学,非专研的功夫不能尽悉。这种情况到晚清尤其突出,很多清代学者的精深见解,散见诸书,连学者亦罕能通习。这在客观上产生了对《汉书》的注释作一次全面梳理和考订的需要。于是王先谦应运而生。 王先谦“自通籍以来,即究心班书,博求其义”,积三十余年精深功力,在颜注的基础上,广征博引,再次全面总结了历来尤其是清代学者对《汉书》的研究成果,直接引据的宋、清学者达67位,基本囊括了颜注之后学者的研究。虽继承了颜注,但不盲从,对颜注的失当多有驳正。对引据的宋、清学者的论点,也常有考辨,并非单纯的罗列与堆砌。学界评说《汉书补注》是迄今《汉书》注释最为完备的本子,堪称允当。李家骥先生甚至认为,“总的说来,《汉书补注》已基本结束了《汉书》的注疏”。 主要版本: 1、中华书局两册精装影印本 2、江苏古籍出版社两册精装影印本 3、上海古籍出版社三册精装影印本 4、上海古籍出版社十二册平装点校本,以清光绪二十六年(1900)王氏虚受堂刻本为底本,上海师范大学古籍整理研究所历时20余年精加校勘、细加标点,是为目前惟一标点版本。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、
评分2代表作品
评分上网可以开拓视野,看电视可以开拓视野,但我认为读书是开拓视野的最好方法。首先书是我们最容易得到的东西,书的便捷性是其余东西不可比的。其次“书山有路勤为境,学海无涯苦作舟”书的数量是无限的,所以书是开拓视野最广泛的工具。最后书中有许多奇闻异事,有许多我们连听说都没听说过,所以读书是最开拓视野的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有