水俁病沒有結束中信齣版社 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 原田正純著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

店鋪：中信齣版社官方旗艦店

齣版社：中信齣版社

ISBN：9787508639826

商品編碼：1032677015

品牌：中信齣版（Citic Press）

開本：16

齣版時間：2013-07-01

用紙：膠版紙

頁數：154

具體描述

1956年5月，日本水俁市月浦兩個天真無邪的女孩病發，以此為契機，水俁病正式得到確認。此時日本正處於不顧一切高速發展經濟的時代，這種不顧一切的代價便是嚴重的環境公害和健康損害，水俁病就是其中之一。水俁病究竟是如何發生的？為什麼會有認定製度？公害病訴訟為何如此艱辛？患者勝訴後賠償問題為何遲遲得不到落實？為什麼說水俁病還沒有結束？《CIDEG文庫：水俁病沒有結束》圍繞這一係列問題展開敘述，揭示瞭隱藏在疾病背後導緻問題遲遲得不到徹底解決的根本性經濟、社會和政治問題。當前中國環境事件頻發，不僅影響人民生命健康，也將危及經濟的可持續發展，不久之前日本的經驗教訓值得我們珍視。

總序
水俁專題譯著總序
第1章水俁病的發展
1．從發現水俁病到探明原因
2．亨特-拉塞爾癥候群
3．從正式認定到訴訟

第2章判決，然後
1．沒有萬歲的勝利
2．窒素公司本部前的靜坐
3．曆史性的協定書

第3章患者救濟的大門打開瞭嗎
1．去世後纔獲得認定的人們
2．“認定”對醫學意味著什麼
3．審查的結構
4．認定基準的變遷

第4章追究水銀汙染
1．居民健康調查開始
2．第三水俁病事件
3．水銀恐慌
4．幻想的水俁病
5．此後研究的實際情況

第5章接受審判的應該是誰
1．水俁病的三個責任
2．被審判的受害者
3．“胎兒的傷害事件”

第6章作為環境的子宮
1．沒被汙染的寶貝們
2．黑色的孩子們
3．人類的未來

第7章遲遲沒有進展的救濟
1．否定第三水俁病
2．認定製度的破綻
3．離開故鄉的人們

第8章醫學與審判
1．圍繞水俁病的病象
2．醫學的立場與審判

第9章走嚮世界的水俁
1．水銀中毒的趨勢
2．加拿大水俁病
3．中國的水銀汙染事件
4．在世界各地
5．倡導水俁之旅

第10章胎動
1．年輕患者的集會
2．患者的自立
3．相思社和乙女塜

第4章追究水銀汙染
1.居民健康調查開始水銀汙染的實際情況不管如何錶述認定製度的矛盾，不知火海全域的汙染情況依然無法瞭解清楚。關於這一點，可能我還沒有讓讀者充分理解。
1960年，根據國情調查，不知火海沿岸的二市八町村有著20萬居民。居住於貓發狂而死的土地上（從熊本帶來的貓30-60天後就死掉瞭），大量攝取魚貝類而發病的居民也絕對不低於10萬人。大部分人，特彆是重癥患者都已經離開人世。所以現在纔去瞭解實際情況，可以說是很遲瞭。不過，我們還是有必要盡快瞭解那些殘存著、至今還處於痛苦之中的患者們的實際情況。
判決後，患者在東京繼續著激烈的靜坐和自主交涉運動。這時候，我們就一邊關注東京的情況，一邊輾轉於不知火海沿岸的各個村莊。1971年，“熊本大學10年後的水俁病研究班”，即所謂的“二次研究班”成立。隨後，他們就開始瞭不知火海沿岸的共同診查。
另一方麵，熊本、鹿兒島兩縣最初的態度都是很消極的。不過，水俁病患者卻接二連三地齣現，於是，他們也不得不進行共同診查。現在，讓我們具體來看看兩縣所進行的共同診查。最初，熊本和鹿兒島兩縣是各自進行問捲調查的，對象分彆是55776人和61470人。接著，他們就根據調查的結果進行診查。居民接受診查的比例是36.8%，可以說並不是很高。此外，熊本縣1123人和鹿兒島縣447人被挑選齣來，由專傢對他們進行檢查（三次診查）。在此之前，熊大二次研究班從2600人左右的居民中選齣瞭352人，懷疑這些人受到瞭有機水銀的影響。由此，熊大二次研究班得齣結論，說10個人中就會有1個人受到影響。這麼說來，不知火海沿岸的10萬居民中應該有1萬人受到瞭影響。而在縣的居民診查中，40%，即大約1500人成為懷疑對象。如果從調查中挑選齣來的居民100%受診，那麼就可以算齣有3800人左右的居民接受瞭診查。如果當時就對這些患者進行救濟，問題就會稍稍有所改變。但是，即使做瞭認定，結論也不會有太大變化。為什麼會這麼說呢？熊大二次研究班所選齣的352人都接受瞭認定審查會那些極其嚴格的診查，也和基準作瞭對照。最後，除兩人外，其他人都獲得瞭認定。當然，沒有接受診查的人中還是會有認定患者的。這個姑且不論，重點是研究班為瞭追認判定競花費瞭3-7年的時間，這就是問題所在。共同診查的結果不可思議的是，1972年時，縣裏不停做著補充診查。不僅如此，其中的三分之二都是由專傢來進行三次診查的。另外，水俁市還獨自在山區進行瞭居民診查。津奈木、蘆北地區也進行瞭山區的調查。當時，大傢都認為縣政府和環境廳會進行大規模的認定救濟。雖然隻是推測，但“廣泛地懷疑就是救濟”的次官通知將患者分成瞭新舊兩部分，也讓患者分裂成調停派和自主交涉派。這麼來看，以醫療救濟為基礎的低補償認定應該會增加患者的數量。但是，花費瞭一定的時間和費用後，這個推測卻依然沒有實現。為什麼呢？因為法院作齣瞭大大高於斡鏇案賠償金額的判決，而通過自主交涉的努力，那些新認定患者也從事實上得到瞭獲得賠償金的權利。
……

原田正純，1934年齣生於日本鹿兒島縣。在熊本大學擔任神經精神科醫生期間，與水俁病發生交集。此後一直站在患者的立場上進行臨床研究，緻力於查明水俁病的社會性原因。此外，他積極從事因三池煤礦煤塵爆炸所導緻一氧化碳中毒的臨床研究和米糠油事件、土呂久砒霜中毒等一係列公害事件的臨床研究，並在北美、北歐、東亞、非洲等地開展世界公害受害地調查與環境調查。他在熊本學園大學的水俁學研究中心設立推行綜閤追問水俁病所提起的諸多問題、發展新型人類科學的“水俁學講座”。