具体描述
基本信息
- 商品名称：国际法治视野内国际非政府组织问责机制研究
- 作者：刘海江
- 定价：55
- 出版社：中国社科
- ISBN号：9787516162569
其他参考信息（以实物为准）
- 出版时间：2015-04-01
- 印刷时间：2015-04-01
- 版次：1
- 印次：1
- 开本：16开
- 包装：平装
- 页数：174
- 字数：203千字
内容提要
大量的实证证明，国际非政府组织异军突起，在 目前为国际法之治的国际法治进程中起到了参与者与 促进者的角色。但是在发挥作用的同时也暴露出了问 责危机。这种现象的发生是由其深层次原因的。这需 要在明了国际非政府组织在国际法治进程中问责的根 本内涵的基础之上，各利益相关者共同努力才能解决 这个问题。虽然在区域有较为可行的方法可循，但是 在国际法治的进程中解决该问题还需要一个长期摸索 的进程，目前提出来的方法只能作为过渡。
《国际法治视野内国际非政府组织问责机制研究 》由刘海江著。
目录
绪论
一 问题的提出与研究意义
二 国内外研究现状概述
三 研究思路、框架与主要研究方法
**章 国际非政府组织与国际法治的实证联结
一 国际非政府组织全球发展的特征与影响
二 作为分析现代国际非政府组织治理框架的国际法治
三 国际非政府组织在国际法治进程中的角色分析
本章小结
第二章 国际法治视野内国际非政府组织问责机制基本理论探讨
一 问责的定义
二 国际法治视野内国际非政府组织问责内涵的解读
三 分析国际法治视野内国际非政府组织问责的理论框架
本章小结
第三章 国际法治视野内国际非政府组织问责危机与探讨障碍论辩
一 国际非政府组织问责危机的缘起
二 国际法治视野内讨论国际非政府组织问责机制的必要性
三 国际法治视野内讨论国际非政府组织问责的障碍分析
本章小结
第四章 国际法治视野内国际非政府组织问责机制现有路径分析
一 ******对国际非政府组织问责机制构建的作用和缺陷
二 政府间国际组织对问责机制构建的作用和缺陷
三 国际非政府组织对问责机制构建的作用和缺陷
本章小结
第五章 国际法治视野内国际非政府组织问责机制构建的设想
一 国际法治视野内国际非政府组织问责机制构建途径设想
二 通过国际条约对国际非政府组织问责机制进行构建的可行性
三 以国际条约建构国际非政府组织问责机制的具体制度设计
本章小结
结论
参考文献
后记
用户评价
我一直认为，在探讨国际非政府组织（INGO）的问责问题时，很容易陷入一种非黑即白的视角，要么是将其神化为国际正义的化身，要么是将其妖魔化为不负责任的利益集团。这本书的题目，特别是“国际法治视野”的加入，让我看到了作者试图超越这种简单化的二元对立，以一种更具结构性、规范性的视角来审视INGO。我个人对“法治”的理解，不仅仅是规则的存在，更重要的是规则的有效实施、公正的程序以及对权力的约束。因此，我非常期待这本书能够提供一个清晰的分析框架，来界定INGO 在国际法治体系中的地位，以及它们应当承担何种法律责任。例如，当INGO 的行为对特定国家的主权、公民权利造成影响时，它们是否应当像国家一样，受到国际法的约束？又或者，是否需要建立一套专门针对INGO 的国际性法律规范？“问责机制”这个词，也让我联想到一系列具体的操作性问题。是否会有关于INGO 运作透明度的要求？例如，资金来源、项目评估、决策过程的公开程度？对于INGO 的不当行为，是否存在有效的申诉、调查和惩处机制？而这些机制，是否能够真正做到独立、公正，并且能够得到有效执行？我倾向于认为，一个成熟的问责体系，不应该是仅仅停留在纸面上的规定，更重要的是它能否在实践中真正发挥作用，并且被INGO 自身和国际社会所接受。这本书能否在这方面提供有价值的见解，是我最为期待的。
评分在当今世界，国际非政府组织（INGO）的影响力无处不在，从角落里的社区发展项目，到席卷全球的人道主义危机应对，它们的足迹遍布各个角落。然而，伴随着这种巨大的影响力，关于它们是否受到足够约束的讨论也从未停止。“国际法治视野内国际非政府组织问责机制研究”，这个书名让我感到一种智力上的挑战，因为它试图将INGO 这一相对灵活、非国家化的实体，置于“国际法治”这一更为严谨、体系化的框架之下进行审视。我非常好奇作者将如何定义和界定INGO 在国际法治体系中的位置。它们是否仅仅是国家行为的参与者，还是有独立的法律人格？如果它们有独立的法律人格，那么它们又应该承担哪些法律上的义务和责任？“问责机制”的探讨，更是直击核心。我期待书中能够详细阐述，究竟存在哪些针对INGO 的问责机制，这些机制的法律基础是什么？它们在实践中是否有效？例如，是否存在独立的第三方监督机构，对INGO 的财务状况、项目执行情况进行审计和评估？又或者，是否存在某种国际性的 Dispute Resolution Mechanism，能够处理INGO 与国家、个人之间可能产生的法律纠纷？此外，我希望这本书能够深入分析，在不同的国际法治传统下，对INGO 的问责会有何种差异。例如，大陆法系和英美法系在解释和适用法律时是否存在明显不同，以及这对INGO 的问责会产生怎样的影响。
评分这本书的题目，"国际法治视野内国际非政府组织问责机制研究"，立刻抓住了我的注意力。我对国际非政府组织（INGO）在当前全球治理体系中扮演的角色一直充满好奇，它们在推动人权、环境保护、人道主义援助等领域发挥着不可或缺的作用，但同时也常常面临着透明度不足、权力滥用以及责任模糊的质疑。因此，将INGO 置于“国际法治”的视野下进行研究，这本身就是一个极具价值的切入点。我特别关注的是，作者将如何具体地阐释“国际法治”这一概念在INGO 问责中的应用。是指现有的国际公法原则，还是会探讨建立一套全新的、针对INGO 的国际法律规范？“问责机制”的研究，更是这本书的核心吸引力所在。我期待书中能够详细分析，当前存在哪些针对INGO 的问责模式，这些模式在实践中是如何运作的，又存在哪些局限性？例如，是依赖于各国国内法的调整，还是可以通过国际条约或非正式的国际准则来约束INGO？更进一步，我希望书中能够探讨，如何建立一套更加有效、公正且具有操作性的问责机制，以应对INGO 在跨国界活动中可能出现的各种问题。比如，当INGO 的行为对某个国家的社会、经济或政治秩序产生负面影响时，该如何界定其责任，又该通过何种途径来追究？这本书能否提供一些关于INGO 内部治理、外部监督以及国际社会共同责任的深刻洞见，是我非常期待的。
评分这本书的题目就足够吸引我了，"国际法治视野内国际非政府组织问责机制研究"。我一直对国际治理的复杂性以及其中扮演着重要角色的各种非国家行为体很感兴趣。尤其是国际非政府组织（INGO），它们在人权、环保、发展援助等领域发挥着举足轻重的作用，但与此同时，它们的权力来源、运作方式以及对自身行为的责任，却常常处于一种模糊的地带。这本书似乎正是直面了这个核心问题，尝试在国际法治的框架下，为INGO 的问责提供一个理论和实践的分析。我尤其好奇作者是如何将“国际法治”这一宏大的概念具体化，并将其与INGO 这个相对灵活、多样的实体联系起来的。是会侧重于现有的国际条约和习惯法，还是会探索建立新的规范体系？抑或是两者兼有？此外，“问责机制”本身就是一个庞杂的议题，可能涉及到透明度、监督、评估、追责等多个层面。我期待这本书能够系统性地梳理这些机制，区分不同类型的INGO，比如那些拥有广泛国际影响力的巨型组织，与那些专注于特定议题、地域性较强的组织，它们在问责上面临的挑战和适用的机制可能大相径庭。而且，国际法治本身也在不断演进，它如何适应INGO 这种非国家行为体的崛起，以及INGO 又如何被纳入或影响到现有的法治框架，这其中的互动关系，我认为是这本书最值得深挖的部分。我希望能看到作者对这些问题的深入剖析，而不是泛泛而谈。
评分读到这本书的标题，我的脑海中立刻浮现出许多关于国际非政府组织（INGO）行为的疑问。它们是如何运作的？它们是否有明确的法律地位？当它们在某个国家进行活动时，又该如何对其行为进行约束和评价？“国际法治视野”这个词，给我一种强烈的信号，那就是这本书不是要简单地罗列INGO 的现状，而是要从一个更宏观、更根本的层面，去探讨INGO 在国际法治框架下的身份和责任。我很好奇，作者会如何定义INGO 在国际法治中的角色？是作为国际法的主体，还是客体，亦或是介于两者之间？这直接关系到它们是否能够被纳入现有的法律问责体系，以及问责的力度和方式。另一方面，“问责机制”这个术语，也引发了我对具体实践的思考。比如，一些大型INGO 拥有庞大的资金和影响力，它们在决策过程中是否需要遵循一定的民主程序？它们的服务是否需要经过独立的评估，以确保其有效性和效率？当INGO 做出不当行为，比如挪用善款、传播虚假信息、干涉他国内政时，应该由谁来追究它们的责任？是国际法庭，还是各国国内法，亦或是由INGO 自身建立的行业自律组织？我希望这本书能够深入探讨这些复杂的问题，并提出一些具有建设性的解决方案。特别是，我希望作者能够区分不同类型的INGO，因为它们的规模、性质和活动领域差异巨大，问责的要求和方式也应该有所不同。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有