这本书的书名听起来就很扎实,内容想必是围绕着化工热力学的核心概念展开的,比如熵、焓、吉布斯自由能这些基础理论的深入剖析。我猜想,它肯定会涵盖大量的计算和应用实例,毕竟名字里带着“例题与习题”。这对于需要通过大量练习来巩固知识的学生来说,简直是福音。我期待看到的是,它不只是停留在理论的罗列上,而是能将复杂的化学反应平衡、相平衡计算等实际工程问题,通过详细的步骤推导和清晰的图表展示出来。如果例题的设计能够覆盖从基础的热力学第一定律到高级的非理想溶液、化学平衡等各个知识点,并且每道题后都有详尽的解题思路剖析,哪怕是错误选项的分析,那就太棒了。这本书的价值,很大程度上就在于它能否搭建起理论与实际操作之间的桥梁,让学习者真正理解如何在复杂的工业体系中运用这些原理来优化过程、预测结果。我希望它不是那种只能应付考试的题库,而是能真正激发思考,培养解决实际工程难题能力的工具书。
评分说实话,面对一门被普遍认为是“硬骨头”的学科,我们对配套习题和例题的期望是非常高的。它不仅仅是检验学习成果的工具,更应该是弥补课堂教学不足的有效补充。我更关注这本书在处理那些“灰色地带”问题时的态度。例如,当模型假设与真实情况存在偏差时,这本书是如何引导学生进行误差分析或模型选择的?如果例题能够展示出不同简化假设对最终计算结果带来的敏感性分析,那才算得上是真正的高等教育水平的体现。一本优秀的习题集,应该能引导我们从“记住公式”过渡到“理解物理意义”,再到“解决实际问题”的思维链条。我希望这本书能提供足够的挑战性,让我们在反复的尝试和纠错中,真正内化化工热力学的精髓,而不是仅仅通过死记硬背通过考试。
评分拿到一本教材,最直观的感受往往来自于它的编写逻辑和对初学者的友好程度。对于“高等教育”这一定位,这本书应该侧重于深度而非广度,即在有限的篇幅内,将化工热力学中最关键、最常考、最实用的那部分内容做到极致。我特别好奇,它在处理那些经常让学生感到头疼的概念时,比如相图的解读,或者涉及到偏摩尔量的计算,是否采用了创新的、更易于视觉化的方式进行讲解。一个优秀的习题集,绝不应该只是简单地把公式套进去,它应该引导读者去思考“为什么是这个公式”、“在什么条件下这个公式才适用”。如果例题的选择能够紧密贴合现代化工的实际需求,比如涉及绿色化学、新能源材料等前沿领域的简单热力学分析,那就更具吸引力了。我更倾向于那些结构清晰、章节划分明确,并且能提供自测工具或进阶挑战题目的书籍,这样可以帮助读者检验自己的掌握程度,并为未来的专业学习打下坚实的基础。
评分这本书的装帧和排版也间接反映了其专业程度。化工热力学涉及大量的数学符号、复杂的希腊字母和上下标,如果排版混乱,很容易在学习过程中造成阅读障碍和理解偏差。我非常期待这本“高等学校教学用书”在视觉呈现上能达到专业水准,确保公式的书写清晰无歧义,图表的线条和标注明确易读。另外,对于例题和习题的区分,我希望界限是明确的:例题应当是教科书式的标准解法演示,而习题则应该更多地考察变式应用和深度理解。如果书的后半部分能提供一些针对特定工业单元操作(如蒸馏、吸收或反应器设计)的热力学初步分析练习,那就太贴合“化工”这一专业属性了。这样的设置能让读者在掌握基础后,立刻看到知识的应用场景,从而增强学习的动力和目标感。
评分从一个资深学习者的角度来看,一本好的化工热力学参考书,其深度必须能够支撑起本科高年级乃至研究生初期的学习需求。我希望这本书在理论推导上是严谨且完整的,对于那些核心公式的推导过程,比如卡诺循环的效率、相律的严格证明,必须要有清晰的数学逻辑链条。仅仅罗列公式是远远不够的,我们需要知道这些公式是如何从基本原理一步步构建起来的。此外,对于一些工程上常用的数据和图表,比如各种物质的饱和蒸汽表、活度系数模型的对比应用,这本书是否提供了足够详尽且准确的参考资料?如果习题部分能够穿插一些开放性的、需要结合多个知识点才能解决的综合性大题,那将极大地锻炼我们分析复杂系统的能力。毕竟,实际的化工过程往往是多平衡、多反应耦合的,如果习题能模拟这种复杂性,这本书的实用价值就会大大提升。
评分正版书,还不错的…
评分在爱情上,他为爱无怨无悔付出,只愿与倾心之人细数细雨、坐看花开。
评分在筑球场外有一枝花独自开放着,
评分在筑球场外有一枝花独自开放着,
评分主要符号表
评分(R0%好评)
评分人性的邪恶,并非民主的邪恶 民主到底是什么样子呢?其实我们很难从《请投我一票》中找到全部答案,毕竟片中提供的场景的“真实性”是有限的。就算排除了制作人“为拍而选”(真人秀节目)这样一个可能性,然而这个以八岁孩童的班长选举为场域的民主试验也因为缺乏太多真实政治生活中的要素而不适宜我们抱着过于严肃的态度去看待,甚至匆忙地得出关乎中国式民主的种种过于宏大叙事的结论。 中国人对民主的争论不少了,有人经验式的论证过民主选举的弊端,因为来自海峡对岸的故事经常提醒我们,草根民主常常展现出令人意想不到、难以置信的肮脏、混乱;还有人建构式的论证中国人的民族性格、国民素质等等不适合民主政治。然而非常可惜的是,太多的情况下我们都并不完全清楚我们自己在说什么——我是指,由于中国人从来就没有实际的民主经验、也缺乏对于国外当下民主之理论与实践的充分全面的认知和理解、更因为中文这一话语载体本身对“民主”这一舶来品的丰富内涵所进行的解构或者消解,我们大多数人其实不知道什么是民主,什么是民主制度的功能和目标,什么是运行民主制度的社会条件和外围机制,遗憾的很,我们对民主其实一无所知! 大家都会注意到,片中的程程使用了不少有违公平原则的手段,比如在其他候选人进行才艺表演的时候鼓动自己的支持者起哄。这个当然不太好,可是我们完全没有必要把这些小手段上升到类似“孩子天性不够纯良”的高度,因为根本原因其实在于之前并没有设定完善的选举制度!民主是一整套融合了原则、制度和操作规程的体系,它必须在合适的轨道内以运行。成成出于赢得选举的心态,使用了打击对手的办法,这个时候需要选举程序规则去规范,而不是断然地将选举本身全盘否定。 也有人将雷磊的最后一击——“贿选”——作为论证民主化必将导致混乱与肮脏的证据,这其实大有商榷的空间。如果是一场现实中的大选,那么国际上通行的做法其实是在选举投票当天禁止一切形式的宣传造势和拉票的活动,媒体也必须消停一天,可见这终究还是一个程序规则的问题,公正、透明、干净的选举也不是天上掉下来的。进一步讲,“贿选”其实也是需要严格界定的概念,恐怕需要求助于法律解释了,所以我们看到民主选举总少不了选举诉讼的存在,选举委员会或特别法庭也是太平常不过的机构。 我们喜欢将很多标签贴到民主的身上,而往往没有经过审慎的考量。很多时候,在选举当中出现的问题并非是民主的邪恶,而仅仅是人性的邪恶,人类的贪婪、自负、冲动、软弱等等根深蒂固的本性会透过各种社会制度和生活场景或隐或显的表现出来,民主也是它们的舞台。中国人不是上帝的选民,所以中国人也会有贪婪、自负、冲动、软弱,所以中国人不会比外国人更适合民主,也不会比外国人更不适合民主,适合不适合本身就是一个伪命题! 我们也喜欢对民主抱有很多不切实际的幻想,以为民主可以解决所有问题,以为民主是人类社会的万能药方,其实我们错了。亚里士多德在分析比较了全希腊林林总总各种类型的政体之后说,民主仅仅是最不坏的制度而已,因为它转化为最坏的制度的可能性最小。 民主也需要条件,因为世界上没有无条件的事情,任何制度不是从天而降。正相反,制度的生成需要长时间的演进和不断的调试,制度的进化有时慢得让我们几乎感觉不到。所以从这个角度讲,指望民主来解决所有问题本身就是强人所难,它自己就需要外力的帮助,这些外力包括:一个多元的社会结构,一个独立、超脱、专业、公正的司法体系,一套具备可操作性、权威性的运行规则,以及所有人的信心! 从《请投我一票》看纪录片的道德问题 首先要说,我认为《请投我一票》是一部优秀的纪录片。拍摄技法纯熟,结构紧凑,情节曲折精彩,而且我相信,导演做到了最少程度的刻意摆拍。从思想内涵上看,也是足够深刻,那么多国际大奖,乃至奥斯卡最佳纪录片提名可不仅仅是因为西方人对中国政体的偏见而已。 但是这一切,确确实实又是导演一手安排出来的。稍有政治头脑的人都会明白,在中国这样一个缺乏民主传统的国度里,要完全照搬美国的民主模式搞一次选举实验,必然会演变成一场闹剧。中国人民几千年来积淀下来的厚黑学传统和官场文化,决定了在如此规定情境下,这些尔虞我诈,这些人性黑暗面的爆发事出必然。 没有谁的内心本是恶的,没有谁想把自己内心丑恶的一面刻意展现出来。老师和家长们都天真地认为,这是一场素质教育的实验,是对孩子的一次有关“民主”的教育,是一个激励他们自强的契机。但是他们没有意识到,自己所理解的民主,是我党几十年来不遗余力灌输出来的“人民民主专政”。这场实际上由老师和家长指导成就的“民主选举”,遵循的还是具有中国国情的“潜规则”。对孩子来说,当班长的目的倒是很单纯很明确:我要别人干吗就得干吗。面对这种天真的对权力的渴求,让人反而感到亲切可爱。
评分0条
评分第一章
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有