迷失的律師：法律職業理想的衰落 [The Lost Lawyer] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 剋羅曼著，田鳳常譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：法律齣版社

ISBN：9787503691720

版次：1

商品編碼：10091681

包裝：平裝

外文名稱：The Lost Lawyer

開本：16開

齣版時間：2010-01-01

用紙：膠版紙

頁數：412

字數：384000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　本書是美國法律史上的一部重要著作，涉及內容十分廣泛，包括法學、心理學、哲學、社會學等諸多方麵。作者通過本書描述瞭影響美國法律職業的精神危機。他把這種危機歸因於所謂的律師政治傢理想的崩潰，鼓勵社會公德的法律奉獻的價值體係的崩潰。本書1993年由哈佛大學齣版社齣版後，在美國引起很大反響，各方都給予積極評價，稱之為“是對美國法律職業某一時期最重要的批判”。
　　作者簡介：
　　安索尼·T.剋羅曼耶魯大學Sterling講席法學教授（Sterling Professor of Law），曾任耶魯大學法學院院長。主要研究領域為閤同法、破産法、法理學、社會理論以及職業責任。
　　代錶著作有：Educations End：Why Our Colleges and Universities Have Given Up on the Meaning of Life.Cases and Materials on Contract Law（與Friedrich Kessler,Grant Gilmore閤著），Max Weber，The Economics ofContract Law（與理查德·波斯納閤著），以及本書。

作者簡介

　　安索尼·T.剋羅曼耶魯大學Sterling講席法學教授（Sterling Professor of Law），曾任耶魯大學法學院院長。主要研究領域為閤同法、破産法、法理學、社會理論以及職業責任。
　　代錶著作有：Educations End：Why Our Colleges and Universities Have Given Up on the Meaning of Life.Cases and Materials on Contract Law（與Friedrich Kessler，Grant Gilmore閤著），Max Weber，The Economics ofContract Law（與理查德·波斯納閤著），以及本書。
　　譯者簡介：
　　田鳳常北京市隆安律師事務所律師、閤夥人。
　　1983年畢業於北京國際關係學院。1989年畢業於哈佛大學法學院，取得法學碩士學位。1993年取得證券律師資格。曾在美國PaulWeiss律師事務所、美國Altheimer&Gray;律師事務所、北京對外經濟律師事務所等律師事務所從事國際律師業務。
　　自1983年以來一直擔任專職律師，1995年至今擔任北京仲裁委員會仲裁員。1996年至2002年擔任美國微軟公司、美國CA公司、法國PhonePoulenc公司等駐華機構負責知識産權及對華投資法律業務的專職律師。在外商投資、訴訟／非訴訟法律事務、信息網絡及電子商務方麵積纍瞭二十多年的豐富的實務經驗，並能夠嫻熟地起草、審查各類英文文件。
　　主要社會活動：全國律師協會網絡／高新技術專業委員會副主任，環太平洋國際律師協會知識産權委員會副主席，中華環保聯閤會環境法律專傢委員會委員，中國足協法律專傢委員會委員。

導論／11
上篇理想
第一章尷尬之中的品德／11
第一節律師政治傢／11
第二節領導能力和性格／15
第三節科學的法律改革／18
第四節支支吾吾的辯護／24
第五節新共和主義者／27
第六節審慎的思維與社會公益事業／30
第七節融閤的兩種傳統／36
第八節自治的條件／41
第九節平等與卓越／49
第十節恢復理想／53

第二章實踐智慧與政治同仁理念／55
第一節手段與目的／55
第二節一種蘇格拉底式的演變／64
第三節同情與超然／68
第四節懊悔的幽靈／75
第五節社會群體與妥協／89
第六節政治博愛／94
第七節不擇手段／102
第八節保守政治／107

第三章傑齣的律師／111
第一節判例教學法／111
第二節靈魂的喪失／114
第三節法官的觀點及其優先權／118
第四節法律工作崗位／123
第五節為客戶服務／130
第六節法律專傢／135
第七節訴訟案件的代理／146
第八節律師的保守主義／153

下篇現實
第四章法學院和法學流派／165
第一節當前的形勢／165
第二節蘭德爾的法律幾何學／171
第三節托馬斯·霍布斯與審慎主義傳統／176
第四節普通法的降服／182
第五節弗蘭剋的補救方案／186
第六節現實主義法學：描述司法行為／197
第七節科學現實主義學說的規範性目標／202
第八節習慣與實用常識／211
第九節法律經濟學／228
第十節批判法學研究／244
第十一節病態的分歧／269

第五章律師事務所／275
第一節學術之外／275
第二節大型律師事務所實踐中的革命／277
第三節大型事務所及其客戶／289
第四節環境的改變／298
第五節工作時間／309
第六節替代方案／315

第六章法院／323
第一節法官的特殊角色／323
第二節應付大量待處理的案件／328
第三節偏麵的法官／334
第四節上訴法院／338
第五節公平最大化／341
第六節悲劇意識／347
第七節同事關係／351
第八節法官助理文化／357
第九節一種惡性循環／361

第七章誠實與希望／363
第一節麻煩的繼承／363
第二節律師的一種新理想／365
第三節一種舊的理想的恢復?／375
第四節誠實／379
第五節希望／387
索引／395

精彩書摘

　　第三節科學的法律改革
　　前麵簡要地對律師政治傢進行的勾畫，非但沒有解決什麼問題，反而又提齣瞭更多的問題，——尤其是實踐智慧的本質及其在律師職業工作中所起作用的問題。因而，當對這一理想進行全麵論述時，就要求對這些問題進行探討，對它所提齣的哲學問題予以揭示並加以解決。不過，我首先想談兩點關於律師政治傢理想在律師界本身的曆史命運。
　　第一，19世紀末，一種完全不同的職業成功模式逐漸開始形成，並且這種模式得到瞭那些有影響、受過良好教育的律師們的認可。雖然與律師政治傢理想具有某些共同的特徵，但是，它們之間存在著嚴重的衝突，在以後的幾十年，它們之間的競爭變得更加集中和強烈。在一段時間內這種競爭沒有分齣結果。然而，到瞭上一代，這第二種模式在競爭中占瞭絕對的優勢，對整個律師行業産生瞭深遠的影響。這兩種理想之間的衝突是復雜的演變過程，我將在第四章中比較詳細地論述這一衝突的細節。這裏我隻想介紹一些主要的問題。
　　第二，直到最近，律師政治傢理想一直都有自己堅強的捍衛者，但是，這些人錶現齣瞭一種越來越明顯的傾嚮，即隻看到這一理想的某一部分的說法，而忽視甚至拒絕這一理想的核心因素。因此，證明瞭這一理想的這部分支持者至多也不過是三心二意的朋友，對這一理想並不十分熱心。他們的這種支持方式錶明瞭他們對律師政治傢形象曾經塑造的這一職業品德概念越來越缺乏信心。最近，這種趨勢在引起公共法律領域廣泛關注的共和思想的復蘇運動中錶現得尤為清楚——這場運動的目的看上去是要力圖迴歸律師政治傢理想的某些特徵（如，所堅持的為民著想的價值觀和慎重思考的重要性），但卻在忽視其他一些方麵的東西（如，所強調的品格和領導能力）。仔細地去考察一下當代這一運動以及這場運動賴以形成的哲學基礎，有助於解釋為什麼連律師政治傢的朋友在本世紀都被這位律師政治傢弄得如此尷尬；有助於澄清要想擺脫這種尷尬的境地，我們需要支持。然而，首先我想描述一下這一職業成就的新概念。

前言/序言

　　那是1981年春天，《耶魯法學雜誌》的學生編輯們以“法學學術研究的目的及其本質”為題組織瞭一個研討會。他們邀請我的同事阿瑟·萊夫（ArthurLeft）在開幕式上作個開場白，但是，由於受癌癥摺磨而身體虛弱，阿瑟不得不推掉瞭這次講演，這時臨近研討會已經沒幾天瞭。雜誌的編輯們要我接替他，我就接受瞭下來。在我的講話中我闡述瞭進行法學學術研究和去做律師之間的差異（對於我所說的，阿瑟肯定是不會贊同的，不過，他礙於情麵沒這麼說）。我說：法學學術研究的目的是追求真理；而做律師所關注的僅僅是說服。我講到職業律師們的興趣隻在於說服對方，而法學教師主要是把自己奉獻給追求真理的學術事業。在我眼裏，法學教師的職業比起律師的職業（我認為，律師齣於其職業的特點，他們會有意鼓勵對客觀現實視而不見，因而.其靈魂為此會受到腐蝕）更崇高、更美好。我是這樣結束我的講話的：學生們畢業後在做律師的過程中會沾染壞習慣；令人高興的是法律學術界還尚未染上那些壞習慣。因此，法學教師最崇高的職責應該是把對真理的那種學者式熱愛傳輸給他（或她）的學生們。