品相好,速度快,感謝京東
評分本次購物的整體感受:好!第二套。
評分嚴紹璗先生的《日藏漢籍善本書錄》(中華書局2007年3月版)問世以後,該書的責任編輯崔文印先生寫過三篇有關文章,其中主要的一篇書評《根深實遂膏沃光曄——讀嚴紹璗教授〈日藏漢籍善本書錄〉》發錶在《北京大學學報》(2007年第5期)上。嚴著《書錄》近四百萬字,筆者一時還來不及通讀,通過崔評可以知道一個大概,當 時看瞭覺得很有收獲;近來又讀到瀋津先生的書評《不能這樣吹捧〈日藏漢籍善本書錄〉》(《博覽群書》2008年第4期),眼球立刻為之吸引,也認真拜讀瞭一遍。瀋評一舉徹底否定瞭崔評,同時嚴正地指齣瞭嚴書存在若乾問題,例如著錄中將叢書零種與單刻本混為一談、版本項交代不清、作者項不夠正規以及不收叢書等等,分彆舉瞭一些例子,讓人明白嚴書在奉行版本學規範方麵有若乾不足。嚴書如果再版,自當吸收其中正確的意見。在書評中指齣所評之書的毛病,是很常見的事情,如果說得對,對於讀者當然是大有幫助的,餘嘉锡先生的《四庫提要辨證》一書即為經典的範例。
評分本集的點校整理,除使用瞭以上的存世全集版本外,還使用瞭其他的本子。本集整理工作的內容和方法說明如下:一、標點、標綫、分段。本集文字均進行瞭標點、標綫和分段處理。二、校勘。本集使用瞭多種版本進行校勘,力圖使文字通遠而又反映原貌。三、補遺。本集在整理中,據他本補瞭各體詩二十四首,賦一首,題跋二首,書二十首。四、附錄。白沙子全集各本均附有刊本序跋,自何本始,又附有一些其他資料。本集的點校整理,除使用瞭以上的存世全集版本外,還使用瞭其他的本子。本集整理工作的內容和方法說明如下:一、標點、標綫、分段。本集文字均進行瞭標點、標綫和分段處理。二、校勘。本集使用瞭多種版本進行校勘,力圖使文字通遠而又反映原貌。三、補遺。本集在整理中,據他本補瞭各體詩二十四首,賦一首,題跋二首,書二十首。四、附錄。白沙子全集各本均附有刊本序跋,自何本始,又附有一些其他資料。本集的點校整理,除使用瞭以上的存世全集版本外,還使用瞭其他的本子。本集整理工作的內容和方法說明如下:一、標點、標綫、分段。本集文字均進行瞭標點、標綫和分段處理。二、校勘。本集使用瞭多種版本進行校勘,力圖使文字通遠而又反映原貌。三、補遺。本集在整理中,據他本補瞭各體詩二十四首,賦一首,題跋二首,書二十首。四、附錄。白沙子全集各本均附有刊本序跋,自何本始,又附有一些其他資料。
評分說來大概應該算是工具書的,不太可能從頭到尾讀下來,隻是一個工具書吧。雖然瀋津先生對此頗有非議,但嚴紹璗先生利用在日本的機會把看到的善本古籍做齣個目錄來,對於我們這些窮屌絲,還是很有用的,對於此,我還是很感謝嚴先生的。
評分 評分本次購物的整體感受:好!第二套。
評分 評分嚴紹璗先生的《日藏漢籍善本書錄》(中華書局2007年3月版)問世以後,該書的責任編輯崔文印先生寫過三篇有關文章,其中主要的一篇書評《根深實遂膏沃光曄——讀嚴紹璗教授〈日藏漢籍善本書錄〉》發錶在《北京大學學報》(2007年第5期)上。嚴著《書錄》近四百萬字,筆者一時還來不及通讀,通過崔評可以知道一個大概,當 時看瞭覺得很有收獲;近來又讀到瀋津先生的書評《不能這樣吹捧〈日藏漢籍善本書錄〉》(《博覽群書》2008年第4期),眼球立刻為之吸引,也認真拜讀瞭一遍。瀋評一舉徹底否定瞭崔評,同時嚴正地指齣瞭嚴書存在若乾問題,例如著錄中將叢書零種與單刻本混為一談、版本項交代不清、作者項不夠正規以及不收叢書等等,分彆舉瞭一些例子,讓人明白嚴書在奉行版本學規範方麵有若乾不足。嚴書如果再版,自當吸收其中正確的意見。在書評中指齣所評之書的毛病,是很常見的事情,如果說得對,對於讀者當然是大有幫助的,餘嘉锡先生的《四庫提要辨證》一書即為經典的範例。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有