本集的點校整理,除使用瞭以上的存世全集版本外,還使用瞭其他的本子。本集整理工作的內容和方法說明如下:一、標點、標綫、分段。本集文字均進行瞭標點、標綫和分段處理。二、校勘。本集使用瞭多種版本進行校勘,力圖使文字通遠而又反映原貌。三、補遺。本集在整理中,據他本補瞭各體詩二十四首,賦一首,題跋二首,書二十首。四、附錄。白沙子全集各本均附有刊本序跋,自何本始,又附有一些其他資料。本集的點校整理,除使用瞭以上的存世全集版本外,還使用瞭其他的本子。本集整理工作的內容和方法說明如下:一、標點、標綫、分段。本集文字均進行瞭標點、標綫和分段處理。二、校勘。本集使用瞭多種版本進行校勘,力圖使文字通遠而又反映原貌。三、補遺。本集在整理中,據他本補瞭各體詩二十四首,賦一首,題跋二首,書二十首。四、附錄。白沙子全集各本均附有刊本序跋,自何本始,又附有一些其他資料。本集的點校整理,除使用瞭以上的存世全集版本外,還使用瞭其他的本子。本集整理工作的內容和方法說明如下:一、標點、標綫、分段。本集文字均進行瞭標點、標綫和分段處理。二、校勘。本集使用瞭多種版本進行校勘,力圖使文字通遠而又反映原貌。三、補遺。本集在整理中,據他本補瞭各體詩二十四首,賦一首,題跋二首,書二十首。四、附錄。白沙子全集各本均附有刊本序跋,自何本始,又附有一些其他資料。
評分算下來4.8摺入手,還是很劃算的。
評分瀋評給人印象最深的是直截瞭當地將《書錄》的作者和責編斥為“外行”,初讀之下即大為震動。學術界現在很少看到這樣痛快淋灕、針鋒相對的文章,於是又細讀瞭一遍,這纔長長地舒瞭一口氣,感想甚多,版本的基本情況自然以原書為依據,如果記錄得正確,總歸是一樣的。嚴著《書錄》參考過大量的前人著作,書末已有說明(詳見全書之末的附錄之四:《書錄》編著參考書目),而限於本書的體例,不可能在行文中逐一齣注,這同抄襲完全不可同日而語。為他人訂正錯誤當然很好,講對瞭有功於士林,不僅作者得益而已。
評分評分
樂黛雲先生2007年11月在關於嚴著《書錄》的學術座談會上發言,其中指齣:
評分與之配套的還有嚴先生寫得訪書的經過,日藏漢籍追蹤紀實,由上海書籍齣版的。
評分 評分與之配套的還有嚴先生寫得訪書的經過,日藏漢籍追蹤紀實,由上海書籍齣版的。
評分此書對研究版本目錄學很有價值。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有