编辑推荐

为什么1956年的希望和期待会转变成1957年的失望和消沉；
为什么八大在1956年确定了扩大民主、加强法制、集中精力搞建设的方针路线 到1957年却反其道而行之；
为什么已经看到了苏联社会主义模式的种种弊端 到头来还要重蹈斯大林的覆辙 为什么一代精英百般思索却做出了如此xuan择 这一切究竟是怎么发生的？
波兰、匈牙利危机中 中国充当了什么角色？

内容简介

处在十字路口的xuan择(1956-1957年的中国)'由沈志华所著 '处在十字路口的xuan择(1956-1957年的中国)'试图利用目前所能看到的文献史料 描述这一历史过程。

编辑推荐：固然不如苏共历史悠久 经验丰富 但就优xuan者魅力而言 赫鲁晓夫则接近不能同相比。至少在眼中 斯大林倒下了 站起来的应该是！从历史过程来看 导致中苏同盟很终破裂的种子大概埋藏在这里。
——对苏共二十大的反应

对于发动反右运动的策略 不承认是阴谋 而说是阳谋。他这样做 不仅是要在知识分子面前掩盖他言而无信的政治术 更主要的是为了在靠前外的共产党面前掩盖他对中国社会和局势的判断“失误”。正因为如此 他在5月中旬后才把全部精力投入到反右运动中 其热情和关注程度 比发动整风时有过之而无不及。
——亲自策划“引蛇出洞”

作者简介

沈志华 有名历史学家 华东师范大学历史系终身教授 靠前冷战史中心主任 北京大学历史系兼职教授 香港大学名誉研究员。
前半生 档案砸掉了沈志华的饭碗；后半生 档案成了他的精神食粮 人生中的大悲与大喜都与档案密不可分。

目录

序言：转折还是xuan择――如何估计1956-1957年的中国
D1一章知识分子会议：的认识和政策调整
对知识分子地位的再认识
动员全党解决知识分子的问题
带有功利主义色彩的政策调整
知识分子的双重反应和精神诉求
D1二章非斯大林化：苏共二十大及的反应
苏共二十大路线的实质
非斯大林化现象的由来
对苏共二十大的反应
D1三章反冒进：关于经济建设方针争论
主张反“右倾保守”
提出反“急躁冒进”
中央决定改变经济建设方针
来自莫斯科的意见支持
反冒进在全会的集中表现
D1四章八大：为什么不提“思想”
本人提出和赞同的建议
来自斯大林和苏共中央的压力
对反“个人崇拜”的态度
D1五章“波匈事件”：中国的反应及态度转变
苏联要求协助处理东欧问题
对波兰危机的看法和立场
在匈牙利事件中的作用
D1六章穿梭外交：中国开始介入东欧事务
波兰危机和匈牙利动乱的余波
三国之行急需解决的问题
在新的基础上巩固社会主义阵营
D1七章人民内部矛盾：对东欧危机的思考
八届二中全会上的不同声音
“波匈事件”和斯大林问题再讨论
中国社会的反应和“少数人闹事”
采取的各种让步和安抚措施
特别强调要注意思想动向
D1八章“开门整风”：决心整顿共产党
着手解决“人民内部矛盾”
整风动员引起两种根本对立的反应
与的不同关注
决定提前进行“开门整风”
D1九章莫斯科会议：走到顶点的中苏同盟关系
主张开会解决问题
为开好会议所做的努力
在莫斯科“指点江山”
后记
附录一征引和参考文献
附录二外国人名译名对照表

精彩书摘

中央十人小组成立的D1二天 就邀请中国科学院、建筑工程设计院、北京大学、清华大学、北京医学院、中国戏剧学院的有关人员座谈 了解高等学校和研究机构中知识分子的现状。又请了各门学科的靠前流科学家谈话 核实情况。…要求 各省、市、自治区 特别是北京、上海、天津、沈阳、广州、武汉、重庆等大城市 全面调查建国6年来知识分子的变化情况 收集整理出材料。同时要求中央各办、各部委、各直属机构指定专人研究这个问题。11月25日 召集全国政协常委会议 动员民盟、民革、九三学社、民进、民建等各民主党派搜集有关知识分子问题的材料。11月30日 起草了'知识分子问题'提纲 并审定了一份'关于收集知识分子问题材料的题目单' 其中包括对政治和业务状况的估计、对知识分子的信任等12个方面的问题。对于多少有些急功近利的发展需求来说 领导人关注的似乎主要是10万不错知识分子的使用问题。1955年12月1日中央办公厅专门发出的'关于收集不错知识分子统计数字办法的规定'明确指出 “此次调查统计仅有且只有于不错知识分子。”
由于得到了的首肯和过问 知识分子问题自然引起各地和中央各部门的重视 在全党上下形成了检讨知识分子工作问题的氛围。12月1日 在外交部全体干部会上作报告 专门谈了“大知识分子问题”。他提出 “我们对大知识分子是否信任？……我看对到过美国、英国的就不够信任 肃反运动一来对他们就更加警惕。”他还说 大知识分子人数很少 十分可贵 如使用不当就是浪费。一些人就是入不了党 看戏的时候他们坐后面 首长坐前面 对他们尊重不够。应该尊重知识分子 不要对有技术的人总是看不顺眼 对他们的生活方式不能强求一致。中央统战部在召开对资产阶级改造座谈会期间 也专门讨论了不错知识分子的工作。指出 知识分子属于脑力劳动者 以自己劳动收入为生活来源 同资产阶级有根本的区别。应当同志式地帮助他们 充分发挥他们的知识专长为社会主义服务。他提出 对不错知识分子的思想改造 需要经过长期耐心细致的工作 决不能采取简单粗暴、强制的办法。在学术思想批判中 要鼓励自由辩论 允许批评与反批评 允许保留个人的意见 不要急于作结论。还强调 唯心主义和唯物主义是对立的思想体系 但是不能把具有唯心主义思想的专家学者作为“思想敌人”对待。这些都表明 知识分子政策调整的重点开始从“改造”转为“使用和培养”。
12月16日 中央十人小组拟就'中央关于知识分子问题的指示(草案)'-以下简称'指示(草案)' 并下发征求意见。'指示(草案)'明确写道：“目前 党外不错知识分子的政治状况 较之全国解放以前和解放初期已经发生了根本性的变化。……但是 目前党内的主要倾向 却是对于他们的政治变化估计不足 不按照他们的实际工作和政治立场把他们看作劳动人民的一部分 不了解工人、农民、劳动知识分子的亲密联盟是建设社会主义的基本条件 因而同他们之间存在着某种程度的隔阂。……在伟大的社会主义建设时期 为了完成国j1a工业化和国民经济的技术改造的艰巨任务 每一项工作愈来愈多地依靠科学、文化和技术 也就是愈来愈多地依靠不错知识分子的积极参加。”'指示(草案)'强调了对知识分子的使用和培养 至于思想改造 则相应放宽了政策：对于只有严重错误思想 甚至反动思想 而没有反革命行为的不错知识分子 不应该将他们作为反革命分子对待 而应该采取严肃批评和耐心教育的方针 使他们逐步认识和改正自己的错误。在此处加了一段话：“对于这种人 应该给以充分的时间 耐心等待他们的进步”。由此看出 此时对解决不错知识分子的思想问题 表现出足够的自信和耐心。