##柳永仕履问题是其生平研究的一大难点。在没有发掘新材料的前提下，运用更可靠的材料会更具备说服力。所以我比较倾向于吴熊和先生1987年的观点，其支撑点来自当时爬梳到的《续资治通鉴长编》里的新材料。相对而言，在之前完成的《唐宋词通论》中，吴的观点就是根据笔记材料推导的，把关键时间提前太多，似乎有些激进了。2010年该书的修订本并未对此处进行修订，而将87年的文章附于书后，或许是为了保存虽然互相矛盾但弥足珍贵的一些材料吧。 另外薛先生的考证「宝元元年改官」不知有何可靠依据啊。 另外感慨，80年代能驾驭那么多材料（而且发现了新材料）并写得这么扎实耐读这么深入浅出，只有膜拜，值得反复阅读！ 另外的另外，本书修订以后错字还是有点多。

##硕士时读过。尹老师推荐的。

##很稳当的唐宋词入门读物，介绍了词学、词派、词集等的基本知识而引经据典。其实全书比重偏向于宋词多一些，不过想想也是应然。想着之前在系里上唐宋文学，往往因时间问题精讲完唐就草草了结宋的部分，不免遗憾。今年选了一门专讲宋词的课，也不枉多年前自己在温飞卿、李后主、晏同叔、李易安和苏东坡词作前的心悸。

##体大丰富。事林广记的四首酒令附行令说明，窥见唐以曲为令的情况之外，也着实生动活泼！词调的声情是一回事，歌法又是一回事，歌妓们能根据唱歌的内容与感情，改变调声与唱法，如随隐漫录卷二“快活声声慢”！

##柳永仕履问题是其生平研究的一大难点。在没有发掘新材料的前提下，运用更可靠的材料会更具备说服力。所以我比较倾向于吴熊和先生1987年的观点，其支撑点来自当时爬梳到的《续资治通鉴长编》里的新材料。相对而言，在之前完成的《唐宋词通论》中，吴的观点就是根据笔记材料推导的，把关键时间提前太多，似乎有些激进了。2010年该书的修订本并未对此处进行修订，而将87年的文章附于书后，或许是为了保存虽然互相矛盾但弥足珍贵的一些材料吧。 另外薛先生的考证「宝元元年改官」不知有何可靠依据啊。 另外感慨，80年代能驾驭那么多材料（而且发现了新材料）并写得这么扎实耐读这么深入浅出，只有膜拜，值得反复阅读！ 另外的另外，本书修订以后错字还是有点多。

##逻辑清晰，帮助很大。

##我给你五星 你给我及格吧?