##“作為中國現代性進程錶徵的成長書寫”。這個設定值得藉鑒，作者的材料也收集得全麵，觀點靠譜。然而，作者給王朔貼上瞭“擰巴型人格”的標簽，然後把有關他的所有事情，都歸為“擰巴”，“擰巴”成瞭王朔馳騁文壇的尚方寶劍；作者在論述過程不斷地搬齣各種文學理論闡釋框架，她更多地在用理論框架來理解研究對象，而不是用人性來理解研究對象。未免有點先入為主。作者認為“擰巴型人格”是時代典型，事實上，除瞭王朔一個人是這樣，桂琳列舉的路遙、張承誌都不是擰巴的。如此，擰巴型人格像是王朔的個人特徵，而未能上升到時代典型人格的高度。第161頁注釋，《寫自己最重要的——王朔訪談錄》，作者為解璽璋，不是張英。。

##哇~~~這裏有老師的書哎~~~支持一個！！！寫瞭個跑題的論文還被老師奬瞭本書~~~~嗬嗬大學裏美好的記憶~~~~

##哇~~~這裏有老師的書哎~~~支持一個！！！寫瞭個跑題的論文還被老師奬瞭本書~~~~嗬嗬大學裏美好的記憶~~~~

##“作為中國現代性進程錶徵的成長書寫”。這個設定值得藉鑒，作者的材料也收集得全麵，觀點靠譜。然而，作者給王朔貼上瞭“擰巴型人格”的標簽，然後把有關他的所有事情，都歸為“擰巴”，“擰巴”成瞭王朔馳騁文壇的尚方寶劍；作者在論述過程不斷地搬齣各種文學理論闡釋框架，她更多地在用理論框架來理解研究對象，而不是用人性來理解研究對象。未免有點先入為主。作者認為“擰巴型人格”是時代典型，事實上，除瞭王朔一個人是這樣，桂琳列舉的路遙、張承誌都不是擰巴的。如此，擰巴型人格像是王朔的個人特徵，而未能上升到時代典型人格的高度。第161頁注釋，《寫自己最重要的——王朔訪談錄》，作者為解璽璋，不是張英。。