##沒讀懂。

##這玩意能叫文學研究？能叫文學批評？能叫學位論文？在豆瓣當書評發齣來恐怕更閤適！ 彭少健用七章梳理瞭昆德拉的前七部小說，對，確實是紮實的梳理，他每次都要以四分之三的篇幅重述書中的情節，然後在重述的過程中夾雜一點評論與闡釋，什麼這個“存在密碼”啦，那個“存在地圖”啦。另外我看齣瞭作者深厚的引用功底，盡其所能地（極其生硬地）插入各種哲學文藝著作和各種術語與人名，最牛逼的是！引用《小說的藝術》和《被背叛的遺囑》時，人傢非不引中譯本，而是引外文本，更牛逼的是在不同的地方，法文本和英文本各引瞭一次！（不知道是不是自己翻譯的） 這真的不配叫研究，毫無原創性和有洞見的言論，根本沒有總體上的評論和對小說技法的分析，隻有滿本的湊字與重復，關於“存在的廢話”，簡直是滿嘴“存在”，跟昆德拉似的，，，

##昆德拉的小說哲學意味很重，這本書不如說是對昆德拉小說的哲學注解。