##孫曉飛的考證是有說服力的，元朝並非我們所認為的粗俗和野蠻。硃元璋曾說，“元亡於寬”。從“恐怖濛古”到“寬仁濛古”，既是忽必烈治國策略的調整，也有以趙孟頫為代錶的南宋士人的努力。這本書對趙孟頫的文化纔能著述不多，但提到瞭趙孟頫諸多政治纔乾，包括智除桑哥等，可見趙孟頫的憂國憂民，絕非“貳臣”

##曆史總是驚人的相似，南宋確實也是不長記性。北宋聯金滅遼，遭緻“靖康之恥”。南宋聯濛滅金，終現“臨安之降”。從繁華都市到崖山慘劇，留下的是曆史的深深嘆息。這本書寫趙孟頫寫得最多，也讓我看到曆史悲劇中趙孟頫的艱難抉擇，遠飛我們想象中的那麼輕鬆。

被人稱贊的一本書。有啓發性，主要關注“士人”這一群體

##這本書對於宋元戰爭中的趙孟頫寫得很透，尤其是趙孟頫仕元前後的那種糾葛。另外這本書對於元朝的文化政策涉及很多，也打破瞭以往的認識誤區。這一點相當難得。

##前不久剛看《清平樂》和郭建龍的《汴京之圍》，就看瞭這本書。蘇軾、黃庭堅所代錶的那個中國文人仕宦群體的“黃金時代”究竟有沒有落幕的問題，通過《臨安之降》中趙孟頫的心路曆程和仕元經曆，也可以得到解答。我覺得，當我們癡迷於“清平樂”，流連於蘇東坡、李清照之時，我們應該認真地琢磨一下趙孟頫，看一看這一時代是如何在“臨安之降”之後繼續煥發新機的。

##看這本書有一種目不暇接之感，正如吳鈎序言所言，視域很大，場景不斷切換，從吳興的趙孟頫，到大都的忽必烈，不僅有宋元戰爭史，還有趙孟頫、管道昇夫婦的相濡以沫，對於那個時代的背景和細節展示得比較全麵。

##這本書對於宋元戰爭中的趙孟頫寫得很透，尤其是趙孟頫仕元前後的那種糾葛。另外這本書對於元朝的文化政策涉及很多，也打破瞭以往的認識誤區。這一點相當難得。