可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。

可以说是皇皇巨著了，审读非常费力。创见在于对宗教改革内部的派系纷争解释和前改革时代就已经不断出现的宗教运动，以及对于帝国议会在帝国政体内部的重大作用展现，威斯特伐利亚和约作为帝国基本法承载了1356金玺诏书，1495永久和平条例，1555奥格斯堡和约的全部内容，我们既可以把这一结局当做帝国议会的成功，也可以当做所有历史命运的浓缩。作者有着鲜明的反浪漫主义德意志历史观，因此才会用大量选侯的角度来进行书写。总体来说，由于不是完全的专题性体例，相较于彼得威尔逊的《欧洲之心》稍显庞杂，更重历史叙事而非分析，可按需选择，期待第二卷。